Bedeutung des Milchgebisses bei den Säugetieren. 321 
P®?: An diesem Zahn ist die Entstehung der Nebenspitzen im 
Laufe der historischen Entwicklung mit unbestreitbarer Sicher- 
heit nachzuweisen. Der Parastyl, welcher bei den historisch älteren 
Dinictis und Aelurietis fehlt, ist noch ganz klein bei Hoplophoneus, 
während derselbe bei den jüngeren (Pseudaelurus, Machairodus, 
Smilodon) stärker geworden ist. Ferner: während die älteren 
Formen (Hoplophoneus, Dinictis, Aeluwrictis) wohl einen Metacon, aber 
noch kein Metastyl besitzen, tritt letzteres bei den jüngeren 
(Pseudaelurus, Machairodus, Smilodon) auf. 
P*: Entsprechend wie bei P? ist auch hier das Verhalten des 
Parastyls; es fehlt bei Dinictis, ist schwach bei Aelurictis, Hoplo- 
phoneus und Pseudaelurus, doppelt (a und b) bei Machairodus und 
Smilodon. Bei der Machairodonten-Gruppe ist (MArrHEw, 1910) der 
Protocon schwach oder fehlend, die Wurzel aber vorhanden. 
M! wird innerhalb beider Gruppen (Felinae und Machairodon- 
tinae) allmählich, d. h. von den ältesten zu den jüngeren, rück- 
gebildet. 
P,: vom Talonid ist bei den älteren Formen (Dinietis, Aelurictis, 
Hoplophoneus) nur das Hypoconid, bei den jüngeren (Pseudaelurus, 
Machairodus, Smilodon) auch noeh das Hypoconulid ausgebildet.!) 
M,: Metaconid und Talonid sind bei Dinictis, Hoplophoneus und 
bei einem von FızHkon (1877) abgebildeten Aelurietis edwardsü vor- 
handen; bei anderen Aelurictis, bei Nimravus (und Archaelurus) und 
Pseudaelurus ist nur ein starkes Talonid ausgebildet; bei Machairodus 
und Smilodon fehlt auch dieses. Bei den älteren Formen (Dinictis, 
Nimravus, Hoplophoneus) ist das Paraconid kürzer und im Verhältnis 
zum Protoconid niedriger als bei den jüngeren und rezenten 
Gattungen. 
Die Musterung des Gebisses der historisch älteren Feliden- 
Gattungen ergibt somit zunächst, daß Parastyl und Metastyl am P?, 
Parastyl.am P* sowie stärkeres Talonid später erworbene Teile 
sind, während dagegen Metaconid und Talonid am M, den älteren 
zukommen, bei den jüngeren rückgebildet sind. Nur falls wir ver- 
anlaßt wären anzunehmen, dab keine der älteren (oligocänen) 
Gattungen in der Aszendenz der jüngeren vorkäme, könnten Ein- 
wendungen gegen diesen Schlußsatz erhoben werden. Daß in der 
1) Bei einem Aelur. edwardsii bildet FıLmou (1877) auch ein Hypo- 
conulid ab. 
