Bedeutung des Milchgebisses bei den Säugetieren. 333 
kraft durch Verkürzung der Kiefer unter Rückbildung der Lücken- 
zähne zu verstärken. Auch die Schwäche der Eckzähne steht mit 
dieser Auffassung im Einklange. 
Obere Zähne (Fig. 97, 99, 101, 103). 
P! einwurzelig, aber hoch. P? wesentlich wie bei Martes. P?: mehr 
oder weniger ausgeprägte Andeutung eines Protocons. P*: an dem 
wie bei Mephitis und Conepatus stark verlängerten Protocon sind am 
lingualen Rande außer dem gewöhnlichen noch ein (hinterer) Höcker 
differenziert, ähnlich wie bei Galictis vittata, aber stärker. M! 
stimmt auffallend mit dem’ von Martes foina überein: der labiale 
Teil ist völlig gleich, der Protocon ebenfalls von gleichem Baue, 
aber mit kleinerem Cingulum und mit stärkeren Höckern am 
Hinterrande. 
Cd mit stärkerer hinterer und angedeuteter vorderer Basalspitze. 
Pd? wie bei Martes. Pd? weicht dagegen von dem bei Martes durch 
die Verkürzung des Metacons ab. Pd‘ ganz wie bei Martes. 
Untere Zähne (Fig. 98, 100, 102, 104). 
Die Prämolarenreihe weicht dadurch von derjenigen bei Martes 
ab, dab die Zähne kürzer sind und ein Hypoconid nur am P, vor- 
kommt. M, mit etwas weniger schneidender Krone und etwas 
größerem Metaconid als bei Martes. 
Cd: sehr starke hintere, etwas schwächere vordere Basal- 
spitze (ähnliches findet sich am C). Pd,—Pd, wie bei Martes, nur 
ist das Talonid am letzteren etwas größer. 
Meles, Arctony&, Taxidea, Mydaus. 
(Fig. 105—108.) 
Meles taxus (M); Meles anakuma; Arctonyz collaris (M); Taxidea ameri- 
cana (M); Mydaus meliceps. 
Schon in einer früheren Mitteilung habe ich (1909) auf das 
morphologische Interesse, welches sich an das Milchgebiß des 
Dachses knüpft, aufmerksam gemacht. Es wurde nachgewiesen, daß 
bei Meles und Arctonye das Milchgebiß viel vollständiger mit 
dem der übrigen, ursprünglicheren Musteliden als mit dem so 
stark und eigenartig differenziertem Ersatzgebiß der eigenen Art 
übereinstimmt. Von dem Milchgebiß der anderen Musteliden 
