338 WILHELM LecHr, 
Eigenschaften seines Gebisses (P*, M', M,) auf einem Standpunkte 
stehen geblieben ist, den Meles und Arctonyx bereits überschritten 
haben. Die Übereinstimmungen zwischen Mydaus und Arctonyx 
(Stellung der Schneidezähne, verlängerter Gaumen, Verkümmerung 
der Lückenzähne) können jedenfalls nur als Konvergenzerscheinungen 
aufgefabt werden. Von besonderem Interesse ist die Bestätigung, 
welche die hier vertretene Auffassung von seiten der Paläontologie 
erhält. Die einzigen bisher bekannten ausgestorbenen (unterplio- 
cänen) Meles-Arten sind zwei von Maragha (Persien): polali und 
maraghanus (KırrıL, 1887). Dieselben zeigen alle Charaktere der 
Gattung, aber beide weichen dadurch von allen lebenden Meles- 
Arten ab, daß M! noch nicht die enorme Ausbreitung erreicht hat; 
er ist „außen sehr schmal und breitet sich innen zu einer Kau- 
fläche aus, welche etwas mehr als doppelt so breit ist als der 
Außenrand“ — also verhält sich M!, wie Beschreibung und Ab- 
bildung lehren, ganz wie bei Tawidea. Ferner ist P! bei maraghanus 
— bei polaki ist der Zahn teilweise abgebrochen — ganz wie bei 
Taxidea gestaltet: der Protoconus trägt zwei wie bei dieser be- 
schaffene und stark ausgebildete Höcker. Also: bei Meles hatte 
M! bei seinem ersten Hervortreten noch ursprüngliche Merkmale, 
wie sie noch heute bei Taxidea vorhanden sind. Wınce's (1895) Be- 
hauptung, dab Taxidea von „Meles oder einer diesem nahestehenden 
Form“ und Mydaus von „Arctonyx oder einer diesem nahestehenden 
Form“ abstammt, ist somit unhaltbar. 
Bezüglich des Milchgebisses von Meles verweise ich auf 
meine frühere Mitteilung (1909). Hier mögen, um die näheren Be- 
ziehungen zu den im Vorigen behandelten Formen festzustellen, noch 
folgende Bemerkungen über das Milchgebiß bei Meles und Arctonyx 
Platz finden. 
Pd2 (oben und unten): stiftförmig, einwurzelig, etwa wie ein 
Milchschneidezahn; der rudimentäre Zustand ist auffallend bei einem 
Tiere, das vier Prämolaren besitzt. 
Pd®: Furche zwischen Para- und Metacon bei Arctonyx deut- 
lich; bei Meles sind bei keinem der vorliegenden 4 Individuen 
die Ausbildung des Metacons und die Deutlichkeit der Furche die 
gleichen. Ganz eigenartig ist das Verhalten des Protocons: während 
er am Ersatzreißzahn viel stärker als bei Martes ist, ist er um- 
gekehrt am Milchreißzahn viel kleiner bei Meles als bei Martes, und 
bei Arctonyz fehlt er vollständig, nur seine Wurzel ist vorhanden, so dab 
die Zahnkrone hier nur von einer scharfen Schneide gebildet: wird. 
