Bedeutung des Milchgebisses bei den Säugetieren. 343 
derselben Richtung hin, welche die Ersatzzähne gegangen, aufzu- 
weisen. Beide Gebisse sind also bei Anhydra unter dem Einflusse 
derselben oder gleichartiger Faktoren entstanden, während bei den 
übrigen Musteliden — insbesondere bei Melinen und Lutrinen — die 
Einflüsse, welche das Ersatzgebiß geschaffen, nur in geringerem, oft 
nur in ganz geringem Maße auf das Milchgebiß haben einwirken können. 
Den einleitungsweise dargelegten Prinzipien folgend haben wir 
zunächst einen Blick auf die in früheren erdgeschichtlichen Perioden 
auftretenden Arten derselben (oder unbezweifelt nächst verwandten) 
Musteliden-Gattungen wie die. heutigen und hierauf auf die ent- 
fernter stehenden zu werfen. Von der erstgenannten Kategorie kommen 
nur die Gattungen Martes und Putorius in Betracht, während die 
meisten übrigen Funde als von pleistocänem Alter für unsere Auf- 
gabe bedeutungslos oder von untergeordneter Bedeutung sind. 
Die ältesten Martes-Arten stammen aus dem mittleren Miocän, 
so der relativ gut bekannte M. filholi (DEPERET, 1892 und GAILLARD, 
1899.1)) Er weicht von. den rezenten Martes-Arten durch folgende 
Merkmale ab: M, mit relativ stärkerem Talo- und Metaconid; M, 
im Verhältnis zu M, stärker ausgebildet; P? hat ebenso wie bei 
sylvestris einen angedeuteten Protocon („en dedans une saillie con- 
vexe assez prononc6e“); die Lückenzähne sind dicker; das Cingulum 
am Protocon des M, ist schon stark ausgebildet. Nach DEPERET 
kommt nur am P, ein Hypoconid vor; gehören zwei von SCHLOSSER 
(1887) beschriebene Unterkiefer hierher, dann wird auch der P, ein 
solches besitzen. Ein noch stärkeres Protocon-Cingulum am M, hat der 
gleichaltrige, sehr große M. transitorius (GAILLARD, 1899). Der eben- 
falls mittelmiocäne M. delphinensis (DErXEreEr, 1892), welcher kleiner 
als irgendeine rezente Art ist, hat am M, ein stärkeres Metaconid 
als diese. Der obermiocäne, nur nach Unterkiefern bekannte 
M. penteliei (GAupry 1862), welcher etwa dieselbe Größe wie 
pennantü‘ erreicht, verhält sich ganz wie die rezenten Arten. 
Wohl als eine Differenzierung des Martes-Typus, von welcher 
sich keine Nachkommen bis auf die Gegenwart erhalten haben, ist 
Promeles ypalaeatticus (MAsorR, 1902) aus dem Öbermiocän (Unter- 
pliocän) von Pikermi aufzufassen: M! ist bedeutend größer im Ver- 
1) Doch ist zu bemerken, daß FORSYTH MAJoR den J/. fülholi mit 
Trochietis (unvollständig bekannt, von SCHLOSSER, 1911, u. A. zu 
den Melinae gestellt) identifiziert, und Trochietis wiederum soll Galictis am 
nächsten stehen. 
