Bedeutung des Milchgebisses bei den Säugetieren. 365 
Daß ein Kausalnexus zwischen der Rückbildung des Gebisses 
und der Verlängerung des Gaumens besteht, scheint mir außer Frage 
zu stehen; dagegen ist es noch nicht klargelegt, welcher Art dieser 
Zusammenhang ist. Da man jedenfalls davon auszugehen hat, daß 
die Zahnreduktion entweder durch die Beschaffenheit der Nahrung 
(Myrmecobius, Epomophorus, Ursus labiatus) oder durch die Art und 
Weise, wie die Nahrung aufgenommen wird (Pinnipedier, mehrere Ceta- 
ceen) oder durch diese beiden Momente (Tarsipes, Myrmeocophagidae) 
bedingt wird, könnte man annehmen, daß in dem ersteren Falle eine 
ausgiebigere und ökonomisch vorteilhaftere Zerkleinerung der Nahrung 
durch den Druck der Zunge gegen den harten Gaumen erfolgt als 
durch Anwendung der Zähne, während in den beiden letzten Fällen, 
wo Zähne entweder fehlen (Myrmecophagidae, gewisse Cetaceen) oder 
nur zum Festhalten der Nahrung benutzt werden (Backenzähne bei 
Pinnipediern), ein verlängerter harter Gaumen den Schlingakt er- 
leichtern könnte. Immerhin ist diese Frage noch als eine offene 
anzusehen. 
9. Die verwandtschaftlichen Beziehungen der Gattung Nan- 
dinia werden noch immer verschieden beurteilt. WiıngE (1895) 
vereinigt dieselbe auf Grund der knorpeligen Beschaffenheit des 
Entotympanicums'!), der Form des Processus paroceipitalis und der- 
jenigen der Zähne mit Amphictis und anderen ausgestorbenen Raub- 
tieren zu einer Familie Amphictidae. Die neuesten Untersuchungen 
von A. Carısson (1900) stellen fest, daß N. in mehreren Be- 
ziehungen ein Bindeglied zwischen Viverrinae und Herpestinae, 
also jedenfalls eine ursprüngliche Form innerhalb der Familie der 
Viverridae ist. 
Meiner Meinung nach sind, um den richtigen Gesichtspunkt für die 
Beurteilung der genetischen Stellung von Nandinia zu gewinnen, die 
eben angeführten Ansichten in folgender Weise zu vereinigen: N. ist 
eine ursprüngliche Viverride, welche aber jedenfalls demselben 
Stamme wie die Paradoxuri entsprossen ist. Für die nahen Be- 
ziehungen zu den letzteren sprechen u. a. ganz entschieden mehrere 
gemeinsame Eigentümlichkeiten im Gebiß (vgl. oben); dasselbe hat 
sich aber zum Unterschiede von demselben bei den übrigen Para- 
1) Die Beschaffenheit der Bulla tympanica von Amphictis weicht 
jedoch nach einer neueren Untersuchung von RıGGs (1898) wesentlich 
von derjenigen bei Nandinia ab. 
