422 J. G. pe Max, 
proximale Zahnreihe (Fig. 7b) wenig konvex, der distale Teil des 
Rostrums ist stark nach oben gerichtet und erscheint gerade so lang wie 
der proximale Teil biszum Rande der Orbita. Unter den 15 Exemplaren, 
bei denen das Rostrum nicht beschädigt ist, trägt die Spitze bei 9 
nur 1 einziges derselben sehr nahe gerücktes Apicalzähnchen, bei 
4 Exemplaren beobachtet man 2 Apicalzähnchen, während bei den 
jungen Weibchen No. 10 und 18 die Spitze unbewehrt ist: bei 
den Exemplaren aus Celebes war die Schnabelspitze gewöhnlich 
mit 2, seltner mit nur einem Apicalzähnchen besetzt, es ist darum 
vielleicht nur zufällig, daß bei den vorliegenden Tieren gewöhnlich 
nur 1 einziges vorhanden ist. Auch bei den Exemplaren aus Neu- 
guinea steht öfters ein abgerückter Zahn mehr oder weniger weit 
vor der proximalen Reihe, wie es auch bei den Exemplaren aus 
Celebes der Fall war. Die proximale Reihe wird, ganz typisch, aus 
10, 11 oder 12 Zähnen gebildet, sehr selten nur aus 8 (No. 9 der 
Tabelle). Übrigens verweise ich, was die Bezahnung betrifft, auf 
die Tabelle, die zeigt, dab der Unterrand bei '/, der Exemplare 
mit 6 Zähnen besetzt ist. 
Bei den erwachsenen Männchen No. 1 und 2 ragen die 
äußeren Kieferfüße nur mit Y, des Endgliedes über die Stiele 
21 2 3 4 5 6 7 8 
07 > og " Pd 35 2 R 
Körperlänge 92 86 82 80 63 60 92 87 
3 2 2 2 2 2 2 3 
Formel des 11-2 | 104? | 1041-41 | 10+141 | 1041 | 1141| 11+2 | 11+1+1 
Rostrums 3 — - 
6 5 5 5 4 4 4 1) 
Rechter Fuß 
Länge 
des Merus — — 9 8 61% 6 hl _ 
des Carpus — _ 12/5 101, 8 72, | 14! — 
der Schere —_ _ 10%, 8 . 81a 1 16" — 
der Palma —_ — Bl, 4l, all 3 8 E— 
der Finger = E= 51, 6!/2 67 leh:/s 81a _ 
Linker Fuß 
Länge 
des Merus —_ — — 7 = 6 11 == 
des Carpus — — —_ 81, _ 7, [14!% —_ 
der Schere _— E= _ 8a — 81%, | 16%, - 
der Palma — _ _ 4 = 3 8 —_ 
der Finger — — 41), —_ 51%, 81% —_ 
