Zur Fauna von Nord-Neuguinea. Macrura. 445 
das Vorderende der Schuppen noch nicht. Die Füße des 1. Paares 
überragen die Scaphoceriten fast mit dem ganzen Carpus, der 
9,5 mm lang ist, während die Schere, deren Finger etwas kürzer 
sind als das Handglied, 5,5 mm mißt. An ihrem Außenrande und 
auf ihrer Oberseite gemessen, erscheint der Merus des kleinen 
Vorderfußes!) des größeren Exemplares, welcher meiner fig. 48a 
(l. c., 1892) völlig gleicht, 10,25 mm lang und 3,6 mm dick in der 
Mitte, der Carpus 12 mm lang und distal 4 mm dick; die Schere 
mißt 22 mm, wovon das Handglied 11,5 mm und die Finger 10,5 mm 
einnehmen. Das Handglied ist 4,8 mm breit in der Mitte und hier 
3,6 mm dick, so daß es 1'!/,mal so breit ist wie dick. Bei dem 
anderen Fuße sind diese Zahlen in derselben Reihenfolge: für den 
Merus 95 mm und 5 mm, für den Carpus 10 mm und 3,4 mm, für 
die Schere 17,5 mm, 9 mm und 8,5 mm; das Handglied ist 4,1 mm 
breit und 2,75 mm dick in der Mitte. Diese beiden Füße tragen 
die früher beschriebenen Flecken nicht. 
Verbreitung. Saleyer, Üelebes, Flores, Groß-Bastaard, Timor 
(DE Man). 
Gattung Thalassina LATr. 
Thalassina anomala (HErssr). 
(Taf. 29, Fig. 16—16b.) 
Cancer (Astacus) anomalus, J. F. W. HERBST, Versuch einer Naturgesch. 
der Krabben und Krebse usw., Vol. 3, Heft 4, 1804, p. 45, tab. 62. 
Thalassina scorpionides, P. A. LATREILLE, Genera Ürustac. et Insect., 
1806, Vol. 1, p. 31. 
Thalassina scorpionides (LAMARCK), W. E. LEACH, Zoological Miscellany, 
1817, Vol. 3,:p: 27, tab. 130. 
Thalassina scorpionides, J. B. P. A. LAMARCK, Hist. nat. des animaux 
sans vertebres, 1818, Vol. 5, p. 217. 
Thalassina scorpionoides, A. G. DESMAREST, Considerations etc., 1825, 
p. 203, Vol. 35, fig. 1. 
Thalassina anomala, E. J. MiERS, in: Ann. Mag. nat. Hist. for March 1880, 
p. 36 und in: Rep. Voy. „Alert“, 1884, p. 283. 
Thalassina anomala, J. &. DE MAN, Crustacea, in: P. J. VETH, Midden 
Sumatra, nat. Hist., l1le Afd., C., 1882, p. 4 und in: Journ. Linn. 
Soc. London, Vol. 22, 1888, p. 260 und in: Abh. Senckenb. naturf. 
Ges. Frankfurt, Vol. 25, 1902, p. 760. 
1) Der größere Vorderfuß fehlt bei beiden Exemplaren. 
