Turbellarienfauna der Ost-Alpen. 467 
Artberechtigung von DOoRNER!) und ZACHARIAS?) verfochten wurde, 
mit M. lineare vereinigt, und ich möchte mit Horsten®) auch M. ca- 
num in den Formenkreis des M. lineare ziehen, da die übrigen von 
FUHRMANN *) angeführten Merkmale keine irgend sichere Unter- 
scheidung von M. lineare treffen lassen, dessen bedeutende Varia- 
bilität in Färbung und Gestalt bereits Braun) betont hat; so 
waren die oben erwähnten, im litoralen Schlamme des Untersees bis 
ca. 10 m Tiefe erbeuteten, augenlosen Individuen bloß 1,2—1,5 mm 
lang, sie bestanden aus 2 fast weißlichen Zooiden, von denen das 
vordere oft deutlich dicker und länger als das hintere war; das 
Schwänzchen trug, wie ich es auch bei typischen M. lineare sah, 
ziemlich lange, feine Geißbelhaare. Ich verweise endlich auf die das 
zweifelhafte M. canum betreffenden Ausführungen Horsren’s, der bei 
Nachuntersuchung der Originalschnitte FuHrmAnn’s „keinen Unter- 
schied gegenüber M. lineare“ finden konnte. 
Die Exemplare aus der Charazone und dem Schlamme des 
Mittersees waren für gewöhnlich auffallend groß, bis 9 mm lang, 
ihre Gestalt, besonders die der hinteren Zooide, war plump, die 
Färbung eine intensiv rotbraune; das Hinterende erschien, um mit 
Braun zu sprechen, „bald abgerundet“ wie bei M. inerme und giganteum 
Harıez, „bald in eine verschieden lange Spitze ausgezogen“, eine 
Beobachtung, die auch Horsten 6) gemacht hat. Namentlich unter 
den geschlechtsreifen Individuen aus der Schwarzen Lacke kamen 
mir solche mit zugerundetem Hinterende vor, und ich habe den 
Eindruck erhalten, daß an ihnen nach Abschnürung von Zooiden 
das Schwänzchen noch nicht zur Ausbildung gelangt ist. 
Während die im Unter- und Mittersee gefangenen Individuen 
niemals Geschlechtsorgane besaßen, befanden sich die zur gleichen 
Zeit in der Schwarzen Lacke (13./8. 1911), in den Moorlöchern des 
Obersees (15./8. u. 24./8.), im Schloßteiche (22./8.) und im Kanale 
(28./8.) erbeuteten Exemplare im Stadium männlicher Geschlechts- 
reife; diese wurde von Dorner ‘) Ende August, von Horsten ®) im 
1) DoRNER (16), p. 10, tab. 2 fig. 2. 
2) ZACHARIAS (79), p. 83; (80), p. 70; (81), p. 237. 
3) Y. HoFSTEN (38), p. 664—665. H 
4) FUHRMANN (18), weist p. 232 auf die Ahnlichkeit von M. canum 
mit M. inerme hin. 
5) BRAUN (8), p. 13. 
6) v. HoFSTEN (38), p. 605. 7) DoRNER (16), p. 9. 
8) v. HorstEn (33), p. 405—407, tab. 22 fig. 5 u. 6. 
Zool. Jahrb. XXXVIII. Abt. f. Syst. al 
