470 JosEr MEIXNER, 
Kügelchen abgesondert, die in ihrer Größe mit denen von M. appen- 
diculatum übereinzustimmen scheinen (vgl. LUTHER, ]. c.). 
4. Die kleinen, ca. 5 # langen Stäbchen des Mundrandes; in 
ihren Drüsen und deren Ausführungsgängen sah ich neben diesen 
Stäbchen, die an beiden Enden zugespitzt sind, auch kugelige oder 
ovoide Körner, wie sie LUTHER beschrieb, überdies noch beidendig 
abgerundete Stäbchen, die einen Aufbau aus 2-3 Körnern er- 
kennen lassen. 
5. Diejenigen Stäbchen, die in den weiblichen Genitalkanal 
(Taf. 30, Fig. 5 wg) entleert werden (st); sie sind stark eosinophil, 
4—6 u lang und 2—3 « dick. Dem Antrum (af) zunächst werden 
jedoch fast kugelige Secretkörner von ca. 2,6 u Durchmesser ausge- 
führt, die sich weniger intensiv als die Stäbchen, an dem größten 
Exemplare sogar gelblich färbten und hierdurch den die Eihülle 
bildenden Tröpfehen recht ähnlich wurden. Doch halte ich diese 
Körner nicht für wesentlich von den Stäbchen verschieden, da völlige 
Übergänge zwischen beiden vorkommen; jedenfalls ist eine, wenn- 
gleich unscharfe, Gruppierung der Secrete vorhanden. Eine Differen- 
zierung in Form und Anordnung der Stäbchen gibt LUTHER weiterhin 
für M. tuba an. , 
Die im Schwanze ausmündenden Ausführungsgänge der Kleb- 
drüsen, die „Haftpapillen“, ragen an Schnitten niemals über die 
Körperoberfläche hervor, wie dies bei M. appendiculatum'!) und 
obtusum (VzsJD.)?) der Fall ist, sondern sie werden ähnlich wie 
bei M. tuba?) und viride*) „nur im Momente der Anheftung zu 
sehen“ sein. ’ 
Schleimdrüsen münden zerstreut aım ganzen Körper aus. 
Muskulatur, Mesenchym und Darmtractus bieten keine Be- 
sonderheiten. Erwähnt sei nur, daß das ziemlich zahlreiche Körner- 
kolben enthaltende Darmepithel durch eine sehr zarte Basalmembran 
nach außen abgegrenzt wird; die ihr dicht anliegenden Ringmuskeln 
sind ca. 3—4 u voneinander entfernt, die spärlichen Längsmuskeln 
sind kaum dicker als die Ringfasern. 
Die Protonephridien konnte ich nicht untersuchen. 
1) v. GRAFF (23), p. 241; LUTHER (44), p. 10, tab. 1 fig. 17—19; 
tab. 2 fig. 10. 
2) VEJDOVSKY (70), p. 155. 
3) v. GRAFF (23), p. 243; LUTHER (44), p. 11, tab. 1 fig. 20. 
4) BRAUN (8), p. 12; FUHRMANN (18), p. 227. 
