Turbellarienfauna der Ost-Alpen. a77 
bei M. tuba beschrieben hat und für die Ernährung des Spermas 
beansprucht, sind bei vorliegender Art ebensowenig vorhanden wie 
bei M. appendiculatum und viride. 
Daß auch in den das Antrum umgebenden Geweben Spermien 
verstreut liegen, läßt an hypodermic impregnation denken, eine Be- 
gattungsart, die LUTHER!) für die Macrostomum-Arten mit gespitztem 
Penisstilett wahrscheinlich gemacht hat. 
Bei den beiden von mir auf Schnitten untersuchten Exemplaren 
war die Eibildung auf der linken Seite etwas weiter fortgeschritten 
als auf der rechten; so liegt bei dem größten Exemplar das aus 
dem linken Ovar stammende Reifei (Fig. 5e) bereits im Antrum, 
das aus dem rechten (Fig. 5 u. 7 ei,) noch im Oviduct?), letzteres ist 
von dem augenscheinlich schon festeren Ei im Antrum an der Be- 
rührungsstelle schwach eingedrückt. In analoger Weise werden bei 
den Mesostomiden nach LUTHER?) „bei der Eibildung die neuen 
Eier in der Regel abwechselnd in den linken und rechten Uterus 
geschoben“. 
Die Bildung der Eier erfolgt allem Anscheine nach in größeren 
Intervallen, da die Größenunterschiede der 3 hintereinander im 
Oviduct befindlichen Eier recht bedeutende sind (Fig. 7); auch 
Braun) erwähnt schon, daß „in jedem Keimdotterstock immer nur 
1 Ei der Reife nahestehend getroffen“ wird. 
Das Epithel des Antrums war auch bei jenem Exemplar, bei 
dem sich kein Ei in diesem Raume vorfand, ziemlich platt, von 
ganz besonderer Dünne aber bei dem anderen Exemplar, das an 
dieser Stelle ein Ei barg (Fig. 5 ep); in der Umgebung der Öffnung 
des weiblichen Genitalkanals trägt es Reste von Cilien. 
Der weibliche Genitalkanal (Fig. 5 wg) — bei meinem kleinsten 
Exemplar ist er noch nicht in das Antrum durchgebrochen — 
repräsentiert eine besonders differenzierte Einstülpung des Inte- 
guments; die Cilien der Zellen sind hier bedeutend länger (6—7 u), 
dicker und spärlicher als an den Zellen der Körperoberfläche, die früher 
(S. 470 sub 5) erwähnten Stäbchendrüsen münden hier wie bei M. appen- 
diculatum in den Kanal, und zwar bei der vorliegenden Art aus- 
schließlich in eine erweiterte Partie desselben, jedoch nicht am weib- 
1) LUTHER (44), p. 37. 
2) Auf ähnliche Verhältnisse bei M. appendiculatum läßt LUTHER (44), 
tab. 2 fig. 10 schließen. 
3) LUTHER (43), p. 129. 
4) Braun (8), p. 13; LUTHER (44), p. 41. 
