514 JOSEF MEIXNER, 
Länge eine spaltförmige Öffnung besitzt. Dieses Rohr, das nur 
VzspovskY bei D. armigera in seiner Form und Lage richtig er- 
kannte und Penisrinne nannte, entspricht, wie wir sehen werden, 
nur zum Teile jenem Gebilde, das die übrigen Autoren unter den 
Namen (chitinöse) Rinne, Chitinrinne und Medianfortsatz beschrieben, 
die augenscheinlich eine nach oben offene Rinne vor sich zu haben 
glaubten. 
Betrachten wir nun im einzelnen den Bau des ungemein kom- 
plizierten Apparats von D. fusca, so sei vorerst bemerkt, dab 
Funrmann’s Abbildung !) die charakteristischen Umrißformen des 
Apparats so gut wiedergibt, daß eine sichere Identifizierung der von 
mir gesammelten Art sowie des von PLorsıkow°) beobachteten 
Vortex sp. mit D. fusca möglich wurde. 
Die Stiele (Fig. 31 u. 34 st) divergieren proximal und sind in 
ihren proximalen zwei Dritteln an der inneren Seite löffelartig aus- 
gehöhlt?), so dab sie sich eng dem Ductus ejaculatorius (de) anlegen 
(Fig. 34). 
In der geraden Fortsetzung des linken Stieles erhebt sich auf 
der linken Seite der dorsalen Wandung des cuticularen Rohres eine 
ziemlich hohe, massive Verstärkungsleiste (Fig. 31 u. 34—39 dgl), die 
sich am distalen Ende des Rohres vor allem nach rechts hin bis an 
die rechte Seite desselben verbreitert nnd hier niedriger, zarter und 
fein längsfaserig wird. Auf der rechten, in der Fortsetzung des 
rechten Stieles befindlichen Seite des Rohres (vr) ist im übrigen 
eine Verstärkung der Wand kaum zu bemerken; nur an der Stelle, 
wo sie an die etwas spitzig vorragende Ecke der bügelförmigen 
Verstärkungsleiste dgl stößt (Fig. 31xx), wird im Quetschpräparat 
eine kleine knötchenartige Verdickung sichtbar. Von der erwähnten 
Verstärkungsleiste dgl, die ich kurz Bügel nenne, wird mithin eine 
nach der rechten Seite hin offene Einsenkung (es) umgrenzt, deren 
membranöser Boden (mb) eben der dorsalen Wandung des Rohres 
angehört. Dieser Boden der Einsenkung ist proximal gewölbt 
(Fig. 35—37 mb), distal wird er flach (Fig. 38), schließlich sogar 
konkav (Fig. 39), nimmt gegen das proximale Ende hin etwas an 
Dicke zu (Fig. 35 mb) und weist hier eine deutliche Längsfaserung 
1) FUHRMANN (18), p. 261, tab. 11 fig. 36. 
2) PLotnıkow (53), p. 485—486, tab. 25 fig. 3 (Ventralansicht!), 
fig. 6 (Dorsalansicht!). 
3) v. HoFSTEN (34), p.. 14. 
