524 JOSEF MEIXNER, 
Länge; bei den kleinen Individuen messen sie entsprechend 36—60 ı 
und 31—55 u, bei den großen 68—78 u und 60—67 u, bei einem 
nur 82 u langen Apparat sind sie fast gleichlang (29 u). 
Wenn wir endlich auf den Mechanismus des Copulationsorgans 
von D. fusca und D. armigera zu sprechen kommen, so ist zunächst 
festzustellen, daß bei diesen Arten, ungeachtet der im einzelnen ja 
sehr bedeutenden Verschiedenheit ihrer Chitinapparate, doch eine 
sogar recht weitgehende Übereinstimmung im allgemeinen Bauplane 
der Chitinapparate wie des ganzen Copulationsorgans besteht, woraus 
auf eine prinzipielle Gleichheit seines Mechanismus zu schließen ist. 
Dieser wird aber ein etwas anderer sein, als VEJpDovskY angibt, 
da keine elastische Scheide, sondern Flexoren und Protractoren 
wie bei D. diadema und ihren Verwandten in Aktion treten. Die 
Protractoren werden das Copulationsorgan schräg (vgl. S. 520) gegen 
die Genitalöffnung ziehen; das Vorstülpen desselben wird augen- 
scheinlich durch Kontraktionen des Hautmuskelschlauches bewirkt. 
Mit VespovskY nehme ich an, daß nur das cuticulare Rohr 
in die Geschlechtswege des Partners eingeführt wird, da schon vor- 
her die Seitenäste vermittels der Flexoren zur Entfaltung kommen 
müssen. Das Zurückleiten des vorgestülpten Apparats dürfte der 
Hauptsache nach dadurch bedingt werden, daß die Kontraktionen 
des Hautmuskelschlauches sowie die der Flexoren aufhören; das An- 
legen der Seitenäste an das Rohr erfolgt vermöge der ihnen eigenen 
Elastizität, da keinerlei Antagonisten der Flexoren festzustellen 
waren, und es spricht dafür, daß bei schwachem Quetschen des 
chitinösen Apparats die Seitenäste entfaltet werden, bei Aufhebung 
des Druckes aber in die alte Lage zurückkehren, wie VEJDOVSKY 
ebenfalls wahrnahm. 
Besondere, vom blinden Bulbusende nach vorn ziehende Retractoren, 
wie sie von GRAFF'!) und PLOTNIKoWw?’) für einige Dalyellien be- 
schrieben worden sind, sind hier ebenso wie bei den erst behandelten 
Formen sicher nicht vorhanden. 
Im Anschlusse hieran sei der Chitinapparat von D. kupelwieseri 
beschrieben und Horsten’s Darstellung desjenigen von D. brevispina 
ergänzt. 
1) v. GRAFF (23), tab. 12, fig. 9pm (D. viridis G. SHAW); (27), 
ab. 3, fig. 14 mp (D. sıllimani GRAFF). 
2) PLOTNIKOW (54), p. 397, tab. 22 fig. 3m (Vortex erivanicus 
PrLorn., vgl. 8. 576). 
