528 JosEr MEIXNER, 
in geringerem Maße bei D. armigera, die an und für sich schon 
dickere Basalmembran insbesonders am Übergange des Bursastieles 
zur Blase eine auffallende Verstärkung erfährt durch eine mit Eisen- 
hämatoxylin viel intensiver als die Basalmembran färbbare Lamelle, 
die, zwischen Basalmembran und Epithel gelegen, wahrscheinlich 
von seiten der letzteren abgeschieden wurde und mit ersterer ver- 
lötet ist; einzelne leistenförmige Verdickungen der Lamelle sowie 
im Vereine mit der Basalmembran gebildete, vielleicht künstlich 
entstandene Falten springen ins Lumen der Bursa vor, ein oder 
zwei solcher Falten durchsetzen zuweilen die ganze Länge der 
Bursablase. Es ist klar, daß die am Quetschpräparate durch ihren 
Glanz und ihre Dicke hervortretende, die Bursa auskleidende „Chitin- 
membran“ („chitinöse Intima“ bei VEIDovsKY) von D. armigera der 
Basalmembran samt jener Lamelle entspricht, und das gleiche gilt 
augenscheinlich von der „glänzenden Membran“ der D. dodgei') und 
der dieken Basalmembran von D. foreli.?) LuTsBER?) beschrieb nun 
für Mesostomum tetragonum (Mürr.) eine Differenzierung der Basal- 
membran der Bursa in zwei Schichten, von denen die innere sich 
den Farbstoffen gegenüber ganz so verhält wie die besagte Lamelle 
und zudem durch dicht aneinander gereihte Vorsprünge mit dem Epi- 
thel innig verbunden ist; ihre Entstehung dürfte daher eine ganz 
ähnliche sein wie die der obigen Lamelle. 
An einem jungen Exemplare von D. fusca war die Bursa von 
großen, plasmareichen Zellen umhüllt, jegliche Muskulatur aber 
fehlte (S. 520); bei den älteren Exemplaren sehen wir am Bursa- 
stiele eine sehr kräftige Ringmuskulatur ausgebildet, die an der 
Bursablase in eine schwächere, schräg ringförmig (oder spiralig) ver- 
laufende übergeht. An Querschnitten durch den Stiel zähle ich 
etwa 3, zumal durch ihre kernhaltigen, stärker gefärbten und nach 
außen buckelförmig vorgewölbten Partien gut unterscheidbare Muskel- 
zellen; die Fibrillenteile haben die Form schmaler, mit den Breit- 
seiten aneinander liegender Bänder, und die Bilder, die sie gewähren, 
sind fast die gleichen, wie sie von LUTHER *) für Typhloplaniden 
beschrieben worden sind. An Quetschpräparaten täuschen die optischen 
Querschnitte der Fibrillenbänder am Stiele tatsächlich kleine Dörn- 
1) v. Grarr (27), p. 356—357, tab. 2 fig. 38—41l. 
2) v. HoFsSTEN (36), p. 25, Textfig. 2—4. 
3) LUTHER (43), p. 108 u. p. 247, tab. 5 fig. 32 bm! u. bm?. 
4) LUTHER (43), p. 109, tab. 5 fig. 31 u. 32. 
