| viceversa gl’individui di grandi dimensioni, presentano 
caratteri femminili. 
I 148 esemplari normali da me studiati vennero divisi 
‘in gruppi, riunendo a coppie i maschi colle femmine in 
modo che il rapporto fra le loro lunghezze totali del corpo, 
fosse sempre pressochè costante. I gruppi così ottenuti sono 
i seguenti : 
I. Grup.g 20,5 mm. Q 22,5 mm. 
IL» dg 20,75 — 20,87 mm. 9 22,75 mm. 
HI. » g21mm Q 23 mm. 
IV. » Lg 2112 — 21,25mm. 9 23mm. 
V.. >» g 21,5 — 21,62 mm. 9 23 — 23,62 mm. 
VI. » dg 21,75 — 21,87 mm. 9 23,5 — 23,87 mm. 
VII >. g'.22 mm. Q24 mm. 
VII » Lg 22,25 mm. Q 24,25 — 24,5 mm. 
IX. » g 22,37 — 225 mm. Q 24,5 — 24,75 mm. 
X. >» d' 22,75 — 22,87mm. 9 2475 — 25mm. 
La gt 29 mo, Q 25 mm. 
XII. » J 23,25 mm. Q 25 — 25,5 mm. 
XIIL >» g 23,5 mm. 9 25,5 mm. 25,85 mm. 
XIV.» dg 23,75 mm. 2 26 mm. 
XV. » dg 24— 24,75 mm. g 26 — 26,75 mm. 
Delle diverse grandezze osservate in ciascun gruppo ho 
fatta la media aritmetica, (veggansi in fine i corrispondenti 
prospetti I....XV) e dalle medie dei vari gruppi così ot- 
tenuti ho computato la media aritmetica finale 0 comples- 
siva, (prospetto riassuntivo XVI) da cui risultano le dif- 
ferenze quantitative di carattere sessuale ossiano i carat- 
teri sessuali secondari. 
Gli individui anomali, sì maschili che femminili, sono 
stati raggruppati fra loro (prospetti XVII e XVIII). 
Tutte le varianti le ho riunite in classi, e queste le ho 
disposte in ordine aritmetico crescente, aggiungendo a cia- 
Da; 
na ; 
si 
i VELA 
Regio 
