A 
S Catalogus Coleo- 
| pterorum Europae Caucasi et Armeniae rossicae (2) è siste- 
mato dal Bertolini nel suo nuovo catalogo (3) tra fuscus OL. 
menzionare i sottogeneri, bisogna intendere compreso Ahi 
zotrogus Fiori nel sottogenere Amphimallon. Ma il fatto 
a me notato dell’essere l'antenna di AA:zotrogus Fiori e e 
i R. Grassti composta di 10 articoli e non di 9, dà in- SR 
vece luogo a tutte due le specie nel sottogenere A%zzotro- SV 
| gus sens. stric. e precisamente in quel gruppo di specie 
somiglianti che io col Brenske considero formare < eine 
| grosse Varietàtenreihe » « als deren Mittelpunkt wicemus 
Muls angenommen werden kann. » 
sa 
È Le notate differenze di valore tassonomico dimostrano 
È essere Rhizotrogus Grassti specie distinta e degna d’essere 
| registrata nei cataloghi. Ma se invece di considerare l’ani- 
3 male coi criterî che sono in voga in Entomologia sistema- 
Li: tica, lo riguardiamo da un più alto punto di vista, dob- 
È biamo ammettere che tra AkQizotrogus Fiorii e RK. Grasst 
| siano stretti legami di parentela. Tutti i caratteri di RA 
zotrogus Fiorii si ritrovano, dirò così, diminuiti in A%izo- 
| trogus Grassti, che all'occhio del biologo deve apparire 
— forma indebolita di R. Fiorîi. Specialmente il notevole in- 
1 
È debolimento delle tibie anteriori si può spiegare osservando 
| che R. Grassîi vive nel Tombolo livornese, ove il terreno 
ì sabbioso, eminentemente sciolto, non ha bisogno per essere 
| smosso di organi troppo robusti. 
b Febbraio del 1902. 
i 
4 (1) Entomologische Nuchrichten herausgegeben von Dr. F. Karsch. — Berlin, 
Anno XIX (1893), n. 12, pag. 188-191. 
(2) Auctoribus Heyden Reitter et Weise. Moòdling. 1891. 
È (3) Catalogo dei Coleotteri d’Italia compilato dal Dott. Stefano Bertolini. Pag. 62. 
| Siena. (In corso di pubblicazione). 
