È L'est ema affinità di questa s 
dal quale il Milne Edwards la vuole distinta come specie, 
pur supponendo con miglior ragione che possa essere una 
varietà, si rileva dall'esame comparativo dei caratteri delle 
ca due forme, eccettuati i seguenti che, secondo l’autore, sa- per 
rebbero i differenziali. La lunghezza delle 3 spine margi- 
nali dello scudo è maggiore nel G. longipes M. E. e la 
spina sottorbitale sorpassa in quest’ultima specie l’estremità 
. del peduncolo delle antenne, mentre nella specie di Kròyer 
non lo raggiunge o lo sorpassa appena. Le zampe ambu- 
latorie sono più lunghe e crescono in lunghezza dalla prima 
alla terza; questa proporzione mantengono anche il mero. 
e il propode di dette appendici, in modo che quelli del 
| primo paio sono molto più corti di quelli del terzo; nel 
. G. tridens Kr6òyer invece, le zampe sono meno lunghe e 
la differenza in lunghezza degli articoli è minore. Infine 
l'estremità distale superiore del mero della quarta zampa 
ambulatoria (5° pereiopodo) e talvolta quelle della terza 
e seconda presentano nel G. longipes M. E. una prominenza ; 
spiniforme che manca nella specie presa confronto. Il 
Milne Edwards e il Bouvier (115) dicono che sarebbe utile 
l'esame comparativo delle parti boccali, il che essi non 
fecero per mancanza di esemplari del G. tridens conservati 
‘in alcool. 
— Io ho esaminato della collezione del Washington 
— tre esemplari, una £ e due J', uno dei quali di grandi 
— dimensioni, e li ho posti a confronto con due grandi esem- 
| plari, J' e 9, di G. tridens Kròy. del fjord di Christiania, 
che devo alla gentilezza del prof. R. Collett, cui attesto 
vivi ringraziamenti. santa 
Dal confronto, noto che le tre spine dello scudo special- 
mente la terza, sono più allungate nel G. /ongipes M. E. 
che nel G. tridens Kr., le differenze mi paiono minori nei 
grandi esemplari, ma la spina sottorbitale negli esemplari 
del Washington non sorpassa l'estremità del pedun- 
