SM*. 





V. 



«Schreiben, welcbeö bte sprotcfftmten in Ungarn bem Äaifer ^ranj, X>ct) feiner testen 2Cntt>e* 



fenfceit in Ungarn im ^afjre 1820 überreizten. 



©chon fett bem 2>''bf { 1520 hatte bte et>angelifd>e 

 ®(auben«lebte, auf eben ben SBegen, reie in anbeten üan* 

 bern Cruropen6",_ fo aud) in Ungarn unb Siebenbürgen Situ 

 gang gefunoen, reo fx'c ft'd> fo fdmeil verbreitete, bafi }u 

 Anfang be« i7ten Sabrbunbevt« bereit« ber bep weitem gtö= 

 fie Sbeil ber 9?atton ju ben SScfenncrn bcrfclbcn geborte. 

 25iefe waren e« aud) uorjügtid), bie in jener fritifebeu (Spo* 

 d)e bem 5t6nigc gerbinanb I. , au« bem £aufe £)cfterreicb 

 am treutften anbingfn , unb bemfelben bie Angefochtene Grtb= 

 folge in Ungorn gegen feinen vetfolgungSfücbtigen 9ceben= 

 but)ier Zapolya erhielten. Seffen ungeachtet wufite bod) 

 bet ßletu«, bei) feinem gewaltigen (Sinfluffe auf bie mei= 

 ften Äönige von Ungern, bie ©ertu'itbet unfercr 9J?onard)en 

 fiet« gegen bie sprotefranten einjunebmen , unb nid)t nur 

 bie teligiofe grerheit berfelben vielfältig ju geführten , fon= 

 bem auch ihre bürgerliche Grfiftem auf« 2feufjetfie ju be* 

 brohen; bi« entlieh, nach langen (Stürmen, bie euangelifdjc 

 SHeligion, 2fug«b. unb hclwetifd). (Jonfeffion, bureb fenerlicbe 

 StaatSwertrage unb Sieicb«befd)lüffe, als ücüfcmmen gleiche 

 frepe effentlid)e Sanbe« = Sieligion, fepetlid) nnerfannt unb 

 feejiätigt warb. 



Siefe Srafrate finb: 



SEvftens: t>ev Wiener Vertrag vom yofyv 1606: 

 reobutd) i.i ganä Ungarn allen ©tauben über reügionis 

 usus et exerckiuin jugefidjert rcurte, üa ut nee Hex 

 quempiam in sua Religione et Confessione usquam 

 turbet, nsc per alios turbari aut impediri sinat. 



zweitens : fcie üm.w (Icmnention vom Cfar)r 

 1645, rooburd) ber fßiener Vertrag mit näheren, gitnfiige= 

 ren SSefiinimungen, welche bie Erfahrung al* notbwenbig 

 bereiefen b,aut, beftätigt warb. 



£>iefe bepben Slraftate ffnb für Ungarn unb Sieben* 

 bürejen, rea* bet reeftpl)älifd)e grieb« für iTeutfcblanb war. 

 836l!erred)tliche SBettciige jur SSegrünbung ber Oieligion«« 

 frerijeit ber ^)rotefranten in biefen Sänbcrn , mit genauer 

 SSeftimmung ihre« SJerhältniffe« junt Staate unb |u ihren 

 Mitbürgern, we«balb fit aud) bind) nachberig« 5Keid)ä= 

 fdjlüffc i6c8 unb 1647 feoerlid) angenommen unb bem un= 

 gatifdjen ©efe^budje, Coipori Juris Hungarici, einher» 

 leibt finb. 



Sehr oft hatte jwar in bet golgejeit bie Tsntolevanj 

 unb S3ecfolgung«fud)t berjenigen, bie ben ©run&fafc aufftell.- 

 ten, baji feinem anbei« benfenien JEteue unb s ü3ott ju.haU 



SfU. i8ai. «eft Y. 



ten foir) (Hueretico nulla fides Tiabenda), burd) bie man«, 

 •ligfaltigften Ctbrücfungen bet $rote)1anten, tiefe ©runboet. 

 tr^ge aufjubeben verflicht, allein eben fo oft reurben bie» 

 felben hierauf neuetbing« fepttlid) be|latigt unb al« voUgüU 

 tig anerfaunt, unb jivar 



1. buviti mehrere ÄrtUbtagsfctylüfTe- nehmlid) %u 

 tifcl 1., 1608; 5frt. 77. , 1618; 2(tt. 2., 1622; 2fct. 22., 

 1625; 2irt. 33., 1630; Uvt. 29., 1635; #rf. 4., 1647; 

 2Irt. 10., 1649; litt. J8. , 1655; 2frt. 1., Cond. 6., 

 16594 Hxt. 25., 1681 ; 2(rt. 21.^1687; Art. 30., 1715; 

 2(rt. 26. , 179L 



2. iDui'd) neue fpatcr gefc^Ioflenc (Eottoentio; 

 neu • reie burd) bie 9eiÄelfeetget 00m Saht 1621, butd) bie 

 Szatmärer ö. 3- 1711. 



Snbeffen rourbe ungeachtet biefet mächtigen <3d)\xfc 

 rechten, bte ©eroiffenSftrobeit bet ßoangelifchen bod) im» 

 metmehr angegriffen unb feht oft untetbrücft, inbem ihre 

 ©egnet fict« unter oem ffiotreanbe einet explanatio legum, 

 foldie SBetorbnungen unb S3cfeble bep bet DJegievttng ju hu 

 reitfen reupten , bie jenen ©efe|en ganj -entgegen reacen. 



35a« im 3<>f)t 1781 etfehienene [Religion« -. unb S'ofe. 

 ranjebift be« unfferblicben Äaifer« unb Äönig« Sfrf'Pl) H-. 

 fo reie üorjüglid) bie nad^träglichen 83erorbnungtn beffelben, 

 haben jeboch burd) bie Ginführung ber allgemeinen 9teligU 

 cn«bulbung ben flröpten Sbfit biefet Sebrücfungen unb 

 tSefcbreetben jehoben. 2Ibet bie neucjTe 2(nerfennung bet 

 gefefcmäjiigcn religiöfen @id)etheit unb ®!aubenefrc»b f 't bet 

 ^5rotefianten in Ungarn, erfolgte unter ber reeifen unb ge» 

 ted)ten Dfegietung Seopolb« IL, burd) ben 26fren 2frtifel 

 be« fanbtagSbecrete« 00m %a\)t 1791, ber jttiac mehvete 

 ©ered)tfame, reotauf bie ^Protestanten , Ätaft obiger kva> 

 rtate, gegrünbeten tfnfprudi) fyabtn, nid)t berührt, fonbern 

 einet beffetn 3"fu<'ft überlöfjt, ber abet, reie «« au«btücf» 

 lid) im Eingänge beipt, fine stabiliendac inter Status 

 et Ordines Ueoni perpetuae barmoniae ac unionis, 

 burd; aujjerorbentltche Gintracht bet ©emütbet jü Stanbe 

 fam. Sie Äraft unb SSoIlgültigfcit biefeö ereig benfroütbi« 

 gen ©efe^e« betuht barauf: 



1. Sag babep bie oben etwäbnten Verträge, ber 5Bies 

 net w. 3- 1606, unb ber £injcr 0. 3. 1645, al« conjtU 

 tutioneUe 3ietd)«gvunbgefei}e auSbrücflid; juc 33afi« angenom; 

 men roorben ft'nb, 



35 



