n87 



i«88 



etaient legeTM» rnais il y en avait lonjonn quclqucs- 



H1U$. 



..(> premier resultal qui a exige mir cornparaison rai- 

 nutieuse des especes, a j ■ ■ 1 ««■ M. Picvosl .'> i mai |uer quc 

 le gypse qu'on troavail d i"- Lcs tnviron! i \ p e, n'a- 

 rait aucune resseuiblarrce avec celui du bassin de I'. 

 cl par conscquent que le gypse de la formätion lerriaire, 

 celui que nous avons nomine gypse ä o^semens manquait 

 dans lcs lerrains des environs de Vienne. En comparant 

 lcs majnes argilleuses et les sablcs, il lcs a Irourcs Ircs- 

 difFerens des argiies plastiques inferieurcs ä notrc calc Ire 

 glossier, Dl par conscqueul trcs - scniblables aux marnes 

 et aux sables micaces qui recouvrent lcs lerrains gypseiix. 

 II a de conduit ä corhparer altws de nouveau avec plus 

 de precision qu'on ne l'avait fait, lcs coquiiles dos ler- 

 rains marins superienrs au gypse du bassin de Paris, avec 

 les coquiiles de terra in inferieur du meine bassin, et il a 

 ■vu que lc; differences que M. Cuvier et moi n'arions fait 

 qu'iudiqucr, etaient plus coristanlcs et plus gent : !S que 

 nous ne l'nvions reconnu; par conscquent, il j avail enlre 

 le terrain marin inferieur el le terrain marin supericur 

 des environs de Paris, des differences qui devaient Taire 

 nresumer que cos lerrains s'elaient deposes a des epoques 

 tiös - eloignees i'uuc de l'autre; et en effet le terhps-con- 

 »jdoiable qui a du s'ceouler entre ces deux formations, 

 est mieux etabli par la piesence du putsaant terrain d'eau 

 douce qui les separe «t qui renferme les depouilles d'une 

 multitude de grands animaux tcrresües et aquatiques, 

 -«ue si 011 eut trouve eiitr'ellei une cpaissc masse de granit 

 qui aurait pu se repandre avec une grantle rapidite! sous 

 les eaux de la meine mer donl ces lerrains etaient le fond, 

 landis qu'il faul necessairement, comme l*observc M. Prc- 

 Tost , admetlre une assrz Iongue snile de siecles, pour lc 

 developpemcnt de lä succession de plusieurs gerierarions 

 de ces animaux, et pour celle des nombreuses coquiiles 

 marines dont lcs diverses familles se soui deposles par 

 Kts sueeessifs dans les lerrains marins qui recouvrent les 

 terrains d'caH douce. 



,,La difterence que M. Prevost a rcmarmiec entre ces 

 deux lerrains marins s'aecorde donemieux avec lcs jirineipes 

 de la Geographie que la ressemblancc trop complete que 

 zdous avions cru y trouver, il y a dix aus, parcequ'alors 

 ■mu n'arions pas. cueore recueilli assez de coquiiles, et 

 quc nous ne lcs avions p;is comparees assez minulieusement 

 pour v reconnaltre lcs differences plus nombreuses J que 

 sensibles quelle» tprdenteiit. Ainsi, lcs lerrains tertiaires 

 de \ iciiuc nc ressemblent pas completement ä la formätion 



marin'- infdicuic des terrains lertiairc.s de Paris; cclle-ci 



est beaueoup plus differente de la superieure qu'on ine 



]'.-i>. Il cm. Lcs Ich. lins de \ ionnc 1 essenililcnt ä cctlc der- 

 niere, oon «euleincnt pat lcs roebes, mais aussi par In 

 teu) es coquiiles qu'on ait pu elairement comparer enlre 

 rllcs, VOslrea Hippopus, liest donc dejä Ins -probable 

 aue les lerrains terliaircs des entirons de Vienne sont ana- 

 loguei •> la formätion marine superieure des environs de 



Palis. 



„Mais M- Prevost nc sYst point conlenle, pour etablii 

 eetle anaJogie, de» pieuves ou au »nuius des piouuiptionj 



ii.\- l'oi ii s ( ; iii rcsnllcnt des f.iits piccedeas; ne pouvanl la 

 prouver par im pluv grand nombre <ic comparaiaoat im» 

 mediales , il a cberche ä y aniicr par une aul b roie 

 tnoins directe, il csi vrai, mais .. Itri pio- 



inettais de QQQveaux iciiiltals, II a etabli uue nouvrlla 

 cornparaison, seilt lilles du terrain marin d< Vienne 



avec lcs coqntllcs des collines subapenniocs, si bieu do- 

 criiis par M. Brocchi. II a trouve cnu"r.. , ;u- 



bjances lcs jdus nombreuses el les plus eonipleles. 11 a 

 trouve entre Jcs röche: el toules les aulres circonstan s 



gcogfiosliquea dis 1, - es uon moins etomplett-s; il 



tu .1 conelu que les lerrains lertiaires de Vienne et lcs 



Uiraius il'llalie claiclil de m-ni foi'llialion. Nulls avOUS 



eu d'assea nnnibicux moyen* pour veiilitr eis comparai> 

 sons., et nous Jcs aious Uou\ces exacles. 



,.Mais continuons de suivre M. Prevost dans l'enchi 

 ment de ses raisoiiuemcns, pour voir comment il incra 

 de cc resultat une nouvelle preuve de l'analogie da ler- 

 rains de Vienne avec la formätion marine superieure de 



Pari.-.. OU en leriiiis moins geuei'OUX, 1:1. is plus ciain poux 

 loul le momle, avte le soinmel de Monln . 



„L'etude des coquiiles subapennines deuxre— 



sttltats assez frappans, Lc premier, c'esl qu'il j a tres-peu 



de ces coquiiles qui soient extrememcnl semblables ä edles 

 de Grignon, c'csl-ä-dirc, ä Celles de la formätion marine. 

 inferieurc de Paris. Lc second, c'esl qu'uu giand nombre 

 i\c ces coquiiles icssemble exaetement aux coquiiles qui 

 vivent actucllcmcnt dans la mediterranee el dans la 

 mer adriatique. Ür, tous lcs güologin-s conrieunent que 

 plus les lerrains sont supeneurs ou nouveaux, plus lcs 

 debris organiques qu'ils renfermenj out de la ressem- 

 blance avec lcs clrcs qui Ti>ent aclucllcincnl ä la iurlacc 

 de la terrc. 



„Lc terrain maiin supericur au g^pse du bassin de Pa« 

 ris', clanl iiccessairemcnt beaueoup jilus nouveau quc le Icr- 

 rain maiin iufericui'. a donc celle niqioi lanle coiil'oi mite 

 de plus a\cc les collines subapennines et avec le terrain 

 teiliaire de \ iennc. 



„Celle ressemblancc elant etablic par deux circonsfan- 

 ces d'un ordre ties-different, edle de l'analogie des luclies 

 el coquiiles et edle de l'analogie des epoques de formation, 

 li'daut d'ailleurs eontredite par aueun fait important, die 

 nous parait pouvoir du- admise, sinoncomine parfaitemenl 

 demontree, au moins comme exlrcmemcnl probable. 



..Nous nous pcrmetlrons, a l'occasion de cc mi moire, 

 dans lequel des eonsequences interessantes el d'un 01. he 

 tres-eleve dans l'bistoire naturelle de lerre, ont et« 

 ürees d'observaliona en apparence sj minnlienses el si su- 

 iil<s, de rendre hommage aux nararaüstes qui s'oeeupent 

 de la dclerminalion exaete des especes, etde lcs encount" 

 gcr ä ponrsuivre leurs utilet travaux. 



„On 'sc bornait autrefois ä lenr aecorder lc Faible ine- 

 ritc d'augmentei l'inventaire des richesses A>' la nature; des 

 savans illustres qui cullivent des sciences dans lesquellei 

 lcs grands res ul Uli ruivenl plus imm^dialement les re- 

 cliciclio, arouecoot qu'ils vui regarebj qqeltjuefoii bym 



