.i mi mmm 



210 



2~9 



Cette assertion imposante tVv.ti ami intime des prit de la justifier. Charge de faire la vie de Guil- 



amis de Cuj'as , les de Thou, les l'iihou, les Loi- laume Maran, pour la joindre aux oeuvies de ce 



sei, etc., peut etre de Cujas lui'-meirie 4), nc fut jurisconsulte, publiees par son petitfils, Jacques 



point contredite, pendant pres dun äiiecle , pbi les Maran, Medon y glissa (p. iv et v) , dans un pas- 



T oulousains, quoiqu'on les y accusdt d'ingratitude. sage qui n'avait sumn rapport ä l'aventure de Cu- 



Elle fut, au contraire, conh'vmee, soit directement, jas , une d< : iiegation du recil de Masson. L,a prö- 



soit indirectement, dans cet Intervall? , par une ference accordee h Forcadel sur Cujas est, dit-il, 



loule d'ecrivains qui avaient ete" contemporains ou une calomnie, un mensonge impudent de Masson, 



avaient connu les contemporains du prince des ju- II en donne deux preuves. II tire la premiere !u 



risconsultes, tels que Pierre Pithou, en 1590, le süence de Cujas sur cette prelerence; la seconde, 



President de Thou, vers ce temps, Sainte - Marthe, de ce que, d'apres les actes de l'tJni'versite, Cujas 



en 1596, Pancirolle , en 1599, üuverdier, en 1600, ne concourut point a l'epoque oü Ton rapporte 



"Vallius, en 1611, Scot, en 1614. Mornac, en 1615 cette prefVrence. Sentant ensuiie que sa denegation 



et iöi9, Paul de Valles, en lbiß, Menlle, en ne rietruisait point d'autres tihnoignages non moins 



1(538, Jean Imperiali, en 1640, Othon Tabor, vers imposah's que cetj-ji de Masson, il ajoute que Sain- 



la meme epoque, etc. te- Marthe et de Thou, hommes qu'il avoue etre 



En 1671 ou 1672, au bout de plus de So ans, dignes d'etemels tiloges, ont ete trompe's par Mas- 



lorsque tous les temoins directs ou indner ts de son; il garde le plus pvofond silence sur ce qu'ont 



dit Pithou, Duverdier, Vallius, Mornac, Me- 

 rille, etc. 



Cette justification mie dut guere paraitre satis- 



l'injustice imputee ä la ville de Toulouse n'exi- 

 staient plus, un ecrivain, Bernard Medon, qui pro- 

 bablement voulait s'y procurer des appuis, entre- 



4) M. Jartirne CßUc citc ä note 15), p. 6, dit lui-mems 

 que Masson fut ami particuliei de Cujas, el celif est 

 lurt possible. Masson puf se Iren avec Cujas, 1* a 

 Valence, 011 lVv'equte'Ivtöiilluc avait appefö les jesui- 

 tes Ju College de Tournon pour prccrier, en 15O8 

 (F. Columbi, opuscule iutitule Quöd Monlucius, etc. 

 16+0, p. 3ß: Bibtiolh. de Grenoble , u e 7ÖÖ8) > enoque 

 h latjuelje Masson etait einplove .1 ce College {V. Vita 

 ßlassonii , par de Titou, ä la tele des eloges de Masson, 

 in 8° , lOSü); 2" a Paris, oü Masson, apres avoir 

 quitle les je'suiles, fut recu avocat , en 1570 , pendant, 

 quo Cujas y profess'ait: 



I.es icrits de Masson lui procureTent plusirurs amis 

 distingu,:s, tels que :es freies Pilliou, le presi-Jent de 

 Thou, etc. V. ead. vi:a. On present, d'apres de tel- 

 les liaisons, que Masson clevait etre un hoinme dun 

 grand int rite; et certes, le president de Thou n'eüt 

 pas prostitue sa plume a 1 eloge d un historien qui se 



serait fait un jeu de la ve'rile'. Cependant M. Helvot 

 (Diisert. cite'e ä note 16), n° 1er, ose eii aecuser Mis- 

 sou ; mais il ne se fonde que sur une Imputation evi- 

 demment fausse enntenue Jans le Scaligerana seeunda, 

 recueil d'aiileurs g'iierateineut mesestime ( V. ib. edit. 

 1741), t. 2, la lettre de iTesihätse'aüx , p. 16 ei sniv.; Bar- 

 lf , mot Duarat , note E.j. ,, Masson , y f«iit-on dire a 

 Scaliger (t. 2, p. 4:;6), cerit que M. Cujas m'a fait 

 h ritier de ses livres. Je ne sais d'oii vient celaj je 

 neu ai rien vu : IVTassun etait bien inon ami, mais 

 il etait un peu tat " Scaliger na rien pu dire de 

 semblaWe, pui'que Masson 11.1 point eent que Gu» 

 jas l'ent fait heritier de ses livres, mais s'est borne 

 a ra'cpiiter qu'on rapporte que Cujas avait souvut 

 declare dans des conversations fertur dixis.se in priva- 

 tis coUotjuus) vouluir leguer ses mauuscrits a »Sea- 

 liger. Is'ous verrons, dans l'Essai sur la Yie de Gu- 

 jas, une autre erreur du Scaligermia. 



T»icfcr crnftljafteti ^>cr)auptung fincä SBmm«*, b«r 

 ein vert-outcr ^vctttiö von £ u j a ci u tS Steuiibcn, ^fjtta» 

 fing, -pi t^ c t uS, ,2o i fc l u. >i., vtrllcidjt ftttcb «ort 

 € tt j a i fclbfr war, t|i f om ^ouloufet Q> a r 1 n in mi t r, 

 bi-m ftcfo fitimpflid) tfr, faft ein3>'^f v !in ^''i't l)(nbtifd) gar 

 ttld)t u>tbcrfptDd;cr. teoföcn. %m @fgntt[)eil erhielt ftc 

 tttecte ouer iiiDifccte ^cliÄtioiing tutd) eine SRenge von 

 Scbfiftfrcllctn, wtltht cnttrcoer fclöfl £u jfl*3eÜtg»noffen 

 TOAtcn, oder Jod) mit Jeitgfiiofli'n hcffelbcii in SScrbinbung 

 o.'irünben Ratten, reie fö. buraj 'piette pithou C^itboctts), 

 1590, tuid) oen $r»|ibtntfn be 5l)ou (j^uonu^L in 

 bcvi'.lbfn Seit • '@>'dint'( Sßnrtljr, 1596; Taitcivolle, 

 1599; ^tivertt«, iöco; SJalltue, 1611; Scot, 1614; 

 StOtftäc 161,3 unb 1619; Q>oul bc SSnllcs, 161S; 

 (Sbmottb ^Oietiüe, 163s; ©io'sanni-' Sfmp'«'toU> 1640; 

 Otto 5o6or, um bicfclbe 3'it/ »fw« 



Qrrfr r.nd) SSe'rflnJ von adjtjtg S^^ff"/ wo frtner 

 in födriftffcllcr, kfceld)« Sott lou fc Md)ti 5iarrafei 

 orfdtgjcti, mef)r lebte, net):nlid> 1671 ober 72, unter« 

 iiarnn e6 ein getiufTer ^S e r n n r b W' ; bori, ber ' tvnljrj 

 frbeinitd) in Souleuf« um Q?titt|? t-utjlte, mit einet" 



SSBiberlegung ber ©eljauptung r)eroorjutreten. See ü>4* 

 gaoe ber ä&erfe bes Ö5 u 1 1 la u m e -üJiaran, Me bec 

 Snfel bicfcß großen 3»»ft* n / 3 a c<)u eS iBiaran, b«» 

 forgte, foüic eine -Juegiap^ie btlTelfcen ein ber € pifje 

 freben- S3J>it 2It>ta)Tuu^ berfel en rooro OJiebon üenuf« 

 tragt, liefet jog in tf)r nn ganj iiiipafTencetn Ort' bte 

 Qjelegenheit ba Oen Jpanren Ijcrbei, jene üüVaff oni( ai e 

 5>el)«tiptung für einen 3>tti)um jtt crfldren, unb bie 2ln» 

 giibe, buß Sorcaccl vor ^ujae ben 23or$ug cruut» 

 ten fyabt, eine SJerlcumbting, eine utivend)anite finge 

 ju nennen. Seit iBciueiö Onfi'tr finbet er tt)eild baruin, 

 ia^ <£uja* felb|l nir^nb ^tiüiie bnvon et'Jfll)le, ti)cUä 

 In ben '2icttti ber llnivecfitäi ^ouloufe, ous »elu><Ji 

 r)rrvoracf>e, baß €njaö }u ber 3«U, wo if)m Sorca« 

 bei vorgewogen rootben fci;n fofl, gor md)t um «ne 

 •Ptofiffur augebfllten t>abc Um bie iud)t minber ern|t» 

 b.iften vöebauptungen bev übrigen angeführten ©ebnu» 

 Iklter ju roibcrlegcu, fügt üSebott binju, ©ninte 

 9Jiactt)e unb be 5ljcu fet;en bloß burd) iJJiaffon c,c» 

 tnthdjt. U«ber. bie 3eugnifl"e bei 'Pitbou, 'Suoetbier, 

 SBfllliH«, äJJprnflV, 'SKetilU w. a. faflt er aber gar SIMc&tö. 



14* 



