2n; 



220 



du 21) mars 1554 constatant 1 inscription de Cujns 

 pour le concours. ce qrri öte toute confiance au rccit 

 de Myelon, car il aarait du eher cet anvt , iaui a 

 observer que Cujas ne donnn aueüne suite ä son in- 

 scription si les registres de l'Universite enoneaient 

 qu'il y eüt renonce. coramc, en eilet, ils eussent 

 dii dans ce casl'enoncer, des qu'un anet avait con- 

 stuti' L'inscription. 



2) II n'est point vrai que l'exclamation ingrnta 

 patria, etc., attribuee ä Cujas, soit, comine le dit 

 M, Ja crime (p. 25 et 24), un mauvais brocard jetd 

 apres coup dans le public, et dont on ne trouve ni 

 trace ni vestige dans aueun auteur. On la trouve, 

 au contraire, dans la Prosopographie : de Duverdier 

 et dans un Traite de Vallius, ouvrages composes, 

 Tun dix ans, et l'autre vingt ans apri-s la mort de 

 Cujas 58). 



5) A l'egard de la fameuse reponse, frustn) ab- 

 sentem requiritis, quem praesentem neglexistis , M. 

 Jjmme, page «5, la revoque en doute, en observ.iut 

 que Gravina et le pere Niceron , c'est-a-dire , des 



auteurs modernes, sont les seuls qui en parlent. M. 

 fclelyot, n° \ 1, soutient ncitcmcot qu'elle porle avec 

 eile tuus 1« s caracieres de la supposition et de la 

 faussete. Entin, ils tirent tous deux un aulre argu- 

 ment de ses dernieres expressions. Si Cujas, disent- 

 ils, eut ete refuse , il ne te Im point borne a se 

 plaindie d'une simple negligence; au lieu de prae- 

 sentem neglexistis, il eüt ecrit ptMfisentem > epulistis. 

 D'ailleurs, une simple rn';jligence n'est pas un toit 

 assez grave pour en faire le sujet d'une accus, itioti 

 aussi injurieuse que celle qu'un a dirigee conire Tou- 

 louse. 



Nous verrons bientöt qu'ils ont eu raison de 

 souteuir que cetle espece de sentence ne fut pas pro- 

 nonecc par Cujas lui-mcme; mais qu'ils se tvoinp' 11t 

 grossierernent. et lor.squ'ils tiivnt avuniage de ses 

 lermes, et lorsqu'ils en contestent l'exislence, tout 

 commc lorsqu'ils en atlribuenl rhivention a des au- 

 teurs modernes, car l'aul de Valles , qui öcrivait 28 

 ans apres la mort de Cujas, la rapporte dans les me- 

 mes termes. 



38) On lni refusa, dit le premicr, une place de regent, 

 do.it il s'icria coinine Scipion: in^rale patrie! 

 Haud aliler, dit le second, Africanus nasale solum fü- 



gten! sepulchro inicutpi justit nio .• O ingrata putna i 

 ne ossa guidein mea habet! I O) , pour le lieii et 1a 

 Jäte de cc-s passages, ci-de\aul jiot'.'s 2" tl 28- 



ift, &cfräftigt überbirß burd) bas aditjiajährige hartnäefige 

 ßd)t«?eigen ber Qeldfierten, viel tu viel ®runb t>at)c, 

 ols baß man es mit bloßem SS&egleugnen ober (lonjeitu» 

 tieren uernidjten rinnte , baß im ©egentheil, um es für 

 £119 aus&ugcben, ttnbeftegbare ©eipetsgrünbe nötf)ia ftnb. 

 Ucberblicfen rote nun einmal bic bis jefet vorgebrad)ten! 



1) 3n betreff bes 2ßiberfpruchS, mit welchem 9Rei 

 Don auftrat, unb teeldjen er barauf grünbetc, ka$ 

 nach ben 2fcten ber Souloufcr tlnivcrfität ilujas 

 nie um eine "Profcffur angehalten, am adcrroinig« 

 ften in ber 3eit» wo fein 3iebenbuf)(er Sorcabel 

 eine erhielt, genüge es hier ju »iebcrholen, ba(j 

 «Dieben nid)t ein einjigeö Sßort aus Jonen bieten 

 einführt, unb baß btefe ^aen ju ferner 3"t aud) 

 fdjon fehr entftellt unb ueiftümmflt haben feyn Ibm 

 .neu, ja bafj »on ihi.en ):\}0 irirflid) — Wie fon« 

 berbar ! — bag ganje $ätfjfe(, weldje« bie Q>roto» 

 follc, bie jene 3«t unb nod) bie folgetiben fedjcü^i 

 Sa^re, nehtulich vom I2ten gebruar 1553/ (womit 

 ba$ erfte Sa^cifci enbet,) bis jum 3.1614, (ivomit 

 bas Dritte gaflufel anlangt,) betreffen, enthalten 

 ^ot, ganj fehlt, unb t>af{ 3 nmnie / ' ro ^ *" m unet ' 

 crnn'iMid'lfen <£ucben barnad), es nid)t f>at 

 auftreiben fbniun. 9}od) mülTen Wir h'njufügcn, 

 bau brnjüa 3 J hre nad) Sricheinung ber Sföebon'i 

 fdicn €dinit lagaule ben 'Jouloufer Univeift' 

 trtsbefehiug vorn 29ftcn 9Bäri 1534/ >ur4 ireiduui 

 triiti..!) conftatiri tonb, bay (S u | a f (Eoncurtent um 

 «ine ^rofefTut iv.ir , unb als foldur In'« 4 Prot»Jcll 

 tinjjctrag . n tt)arb, nntgethetlt, unb baburdi b*»i«' 

 fenhot, i "en bei feiner Sarlegang 1 er 



ead;c ein Söctfilf^er t|t. 3Ii)ti)iuenbi>j Ijdtte er 



biefes Secrct anführen, unb er hatte auf;erbem 

 nod) beinerfcn muffen, bn[i Sujas feiner einmal 

 gefehehenen Snfcription als Concurrent felb|l ivieBer 

 entfaiit habe, wenn in ben Univerfitatsproioeollcn 

 eint Sosfagung beffelben nicbergcfdjrieben uwr. Sine 

 fßleftc mufite aber amtlich tattnn »iebefl Hieben 

 fetin , n'enn einmal burd) einen llnioiU-jitawKfdjluß 

 bie 3"fctiptton con|latirt mar- 



2) <Js ift falfeh, b.if; ber bem (Euias jugefd-,riebenf 

 '2fu«ruf: Unbanf bares 3Saterlanb 11. f. ip. 



eine bloße Srbiditung ohne alle 2luctorilrt fei), mit 

 ber man viel fpäter, tvte ^onime meint, bem 

 publicum etwas weiß gemadjt habe, unb baß In 

 feinem «Jdjriftfteller bevon eine Spur Jit finben fet). 

 3m föegeiitheil finget man bieß Jluecböteben fehon 

 in O u v e r b t e r' S Prosopographie unb in einer 

 ',': i'üüblung von S3allius, von bencii bie erfrere 

 Jfl)u O'ÖfC "«* <iu|a« 2obe, bie anberc jwanjig 

 3ahre nad) beniftlbfn f)eraurgefommen ift. 



3) 3 am nie halt baS 3fneib6td)en von bem furjen 

 5>tiefe: „lim fon ft «erlangt t f> r nad) bem 

 3(bmefenben, ben ihr als 2(mvefcnben 

 perna djliiff igt habt!" ebenfaU« für eint <£r» 

 tiebiuug, unb bemerft, b.-ßöSravina unb ber 

 fpater äiieeron, ^eibe viel neuere ^ c|)r.fi|lriler, 

 bie beiden einti^en finb, ioeld)c es erjählen. Jpef 

 luot fagt ruiio heraus, es habe alle (ibarnftete 

 ber llneitthcit unb lErbidming. (Enbüd) ^rhen |ie 

 beibe ans biefem ©rlefleio nod) einen antKren €>lf) ifi 

 £te fagrn: ,,SS ili undd)t, ivnl <Z 11 j a s jid) ao» 

 nM|"; nid)t über bloße 3Jetn aehlaffig 11 u g be> 

 fln^t i;.-.bcu iPÄr.be, wenn ninn u;iii eine 'picf iTur 



