

233 = 



aussi la desapprobation des partisans de Forcadel 68); 

 que l'exhortation finale Je s'attacher ä une publi- 

 cation d'ouvrages plutöt qu'ä un professorat, est 

 une consolation d'un revers que Cujas venait d'e- 

 prouver en postulant une chaire. 



D'apres ces diverses remarques, nous serions 

 portes ä presumer que , pendant quelques-unes des 

 seances du concours, les juges, mus par les intri- 

 gues de Bodin, ou entraines par les signes desap- 

 probatifs de ses partisans, maniiVstt'rent assez clai- 

 rement leur opinion pour que Cujas ne put douter 

 qu'il dchouerait, et qu'en consequence, il se decida 



68) Un passage Je Forcadel vient a l'appui de cclui 

 d'Amariton. Apres avoir raconte dans son Hcnrico 

 tertio (V. cidevant note 46), f. 48, que Jans sa jeu- 

 nesse, en 1547, il parut a un concours, et apres avoir 

 dsnne des conseils a ceux qui entreprennent ces sor- 

 tes de lutles, il ajoute, ut tandem expcrtus sum inse- 

 Quente triduand discepi atione , pro hac fonctionc ju- 

 ris quam sustineo. 11 y eut un grand succes, ditil, f. 



85 Ge qui fut le plus agrjable ä ses auditeurs,, 



ce furerit ses auluritex, nihil afferens non fuhum juris- 



prudentwn testimvnio ne noüitatis studio duz vidercr 



potiiis opiriionum vanissimaruni , quam assccla intcgcrri- 

 mae et usitatae. 



Les mots ins'equente disceptatione annoncent clairement 

 le dcuxieme concours soutenu par Forcadel. Or, ce 

 doit etre cclui oü il parut en 1534, avec Cujas, et 

 non pas celui de irjö, oü il avait pour competiteurs 

 Roussel et aulres Toulousains. Le Systeme de ceux- 

 ci etait celui-la meine que Forcadel adopta , et qui 

 consistait ä fonder les decisions de droit, non sur la 

 loi et la raison, mais sur l'autorite des commenta- 

 teurs; Saudis que Cujas suivait une marche entiere- 

 ment dilLrente. Les mots jiovitatis studio dux vanissi- 

 marum opinionüm ne sauraient concerner les docleurs 

 Toulousains ; tandis que, dans leur Systeme, ils s'ap- 

 pliquaient parfaitement a Cujas. 



mos: > 234 



a abandonner le concours, et a äeeepter la chaire 

 qu'on lui offrait ä Cahors 69). 



Quoi qu'il en soit, que les choses se soient 

 passees de cette facon ou de toute autre , il laut 

 necessairement supposer l'emploi d'une intrigue 

 bien puissante ou bien adroite, pour qu'on ait pu 

 se deeider ä ecarter Cujas, et ä placer au bout de 

 peu de temps, dans la chaire qu'il postulait', un 

 homme qui, sous aueun rapport, ne pouvait lui 

 etre compare. 



Cujas, sans doute , a l'epoque oü il echoua, 

 n'oecupait point, dans la jurispmdence, ni i beau- 



61; 1 II y a quelque incertitude sur l'epoque pre'cise du 

 depart de Cujas pour Cahors. Dans la vie. de Loisel 

 f p. ix) , on dit qu'il suivit Cujas a Cahors , au mois 

 d'oetobre 1554 , avec les jeuues Dufaur et quelques 

 autres ecoliers ; tandis que l'Epitre dedicatoire d'Ama- 

 riton, citee a. la note 66, et la reponse de Cujas mise 

 ä la fin de l'ouvrage dedie , sont datees de Toulouse 

 aux caleudcs, ou ier de novembre. Ou Loisel s'est 

 trompe de moi-, ce qui a pu facilement arriver, si 

 Cujas est parti 1 un des premier jours de novembre • 

 ou bien i'editeur de l'Epitre d'Amariton et de la. Re- 

 ponse de Cujas anra omis quelque chiffre place dans 

 leur original avant lc signe kal. (calendes) de novem- 

 bre, ce qui reporterait leur date aux derniers jours 

 d octobre. 



Nous avions d'abord penche' pour cette derniere opi- 

 nion , parce qu'elle s'aecorde mieux, soit avec le re- 

 cit de Loisel, soit avec la circonstance que le sejour 

 de Cujas a Cahors dut etre fort long, puisque Loisel 

 (T. ib., p. x) y ecrivit trois voluines de ses lecons, 

 soit avec le voyage de Roussel {V. ci-dev. p. 314) ä 

 Paris. Cependant, comme dans les editions ancienncs 

 de Cujas, revues par lui-menu', et qne nous avons 

 verifiees depuis , telles que Celles de 155Q. (dont il y 

 a un exemplaire b la Bibliolheque rbyale, corri<e de 

 la maiii de Cujas pour une edition subssquentej et 



fo wie ohne 3meif<[ juin <S3iißfaüen ber Gegenpartei, 

 tt)at ; flar, bajj bie <£imahnung am ©d)(uffe, |td> viel« 

 mefjr bem fiepten bureb ©chriften als bem auf 

 ber Äatt)tbcr ju wibmon, ein ^ro|I feyn foll für bie 

 .Uranfang , bie betn großen Spanne fo e6en burd) einen 

 9iepuU roifecrfaljren war. 



"Slad) bicfei- ödjaar uon ^enierfungcn waren wir 

 nun fef)r geneigt ju ber 2fnna!jme, bog wä^renb ber £>e« 

 liberationen Ü6er b.t ju treffenbc SSa^l Qiarfamtnt «nb 

 ©enat, bureb ben intriguanten ©ob in ober bnö Särms 

 mad^en feiner Jfntjinger gaitj für ben Sorcabel ge» 

 Wonnen, fdjon fo beutlid) uerriett), nuf weid)en »on 

 Reiben — ob auf Sorcabel ober auf SujaS — bie 

 SJa^l fallen werfte', baß Sujatf an feinem «Scheitern 

 aac nid)t jwcifolu fonntc, unb eö bat)er furo Äiügere 

 hjeft, felbft abjiifpn'ngen, unb o^ne Säubern bem £^ufc 

 nad) £afyor« ju folgen. 



Sie a6ev aud) ber Jpergang gettufen fci;n mag, oö 

 bie Um|hmbe ftd) fo ober fo verfetteten, immer mufj 

 man ba$ Sntr'guenfpiel einer Slottc, weld;e entweber 

 fchr mddjtig ober fefyr verf<f>tni|t war, vorau^feljen, um 

 ju 6egretfen, wie Parlament unb ©ennt |ui) cntfdjließen 

 fonnten, Suja« aufjugeben, unb bie ©teile mit einem 

 tut. 2lnj. j. 3 is-'. 



«Kanne tu fcefeijen, ber i^m in feiner 4>inftcfit »ergli« 

 d;en wcioeu burfte, ober nur ju feiner ©djanbe. 



3war behauptete €uja< in ber 3ett, wo tv bett 

 ©chimpf erfuhr, a\s Surifr ben ^o^en SRang, ben ec 

 fpäter einnahm, noeb uid)t. <öcnn alei ©dKtftftellctr 

 war er noch gar nicfjt aufgetreten. »Der Berühmtheit — 

 unb bieg geben felbft Jpeli;ot unb 3a m nie ju — 

 hatte er bennod) fchon in einem fehr f)ohcn ®rabe, wie 

 ganj beutlich baramS hervorgeht, ba|j beteiti fünf 3a^» 

 re früher ihm ein SBerf jugeetgnet ift, in welchem er 

 „vin hodjgelehrtcr Surift" unb „©toi* ber 

 ©elehrtenrepitblif biefer unfercr Seit" gc» 

 nannt wirb, unb ferner auö bem Um|tanbe, ' bajj hohe 

 ©taat$6c«oue unb aubere autfgeteid;itete $ierfoiten ani 

 entlegenen Öegenben ihm ihre ©ohne jufrhicften, unb 

 laß fogar <£>arifcr $>rofefforen fich in feinen J?6tfaal be 

 gaben, wie j. ©. ber obengenannte Um artton, weW 

 eher Qörofeffor ber Q}hi(ofophie in Qiari« war. 



©einglücflidjer Nebenbuhler aber jener Jorcabel^ 

 verbnnfte feinen 9luhm bloß elenben ©chriften, bereit 

 Snnhalt eben fo abenteuerlich W ar, wie bie %Ht\, mit 

 benen er fie hcraudpu^te. ©le hießen: „Suriftifche 

 ^erenmeifterfunft, ober ©ehe tmweiShMi t>tS 



\6 



