355 
nen Soͤhnen der übrigen Erlauchten Häufer pero n 
lich reichsmittelbar, aber in ding licher Rüͤckſicht der 
Landeshoheit der regierenden Linie des Hauſts Lippe, ſo 
gut wie ein jeder anderer Gutsbeſitzer unterworfen. 
IV. Dem erbherrlichen Haufe. Rippe - Schaumburg 
ſtehen hausgeſetzmäßig zwar verſchiedene bedeutende Vor: 
rechte zu, allein dieſe Vorrechte find nur Patrimonial⸗ 
Rechte, keinesweges aber landes hoheitliche und Regie⸗ 
rungs Rechte. 
V. Die Theilnahme des erbherrlichen Hauſes Lippe⸗ 
Schaumburg an einigen hoheitlichen Rechten, in ſoſern 
ſelbige uͤber dasjenige, was Teſtament und Vertraͤge be⸗ 
ſtimmen, hinausgefordert werden wollen, beruhet bloß auf 
einem, entweder nach und nach erſchlichenen oder gewalt⸗ 
ſamen, und in beiden Faͤllen widerſprochenen, mithin 
wirkungsloſen und untitulirten Beſitze, der keine Rechte 
auf Dauer und Anerkennung geben kann. 
VI. Geſetzt auch, dieſe Theilnahme an einigen lan⸗ 
des hoheitlichen Rechten wäre in Rechten gegründet, fo 
flande fie dem erbherrſichen Haufe doch auch nur patri: 
moniell zu, und gewährte ihm keine Landeshoheit über 
ſein Amt. 
VII. Die etwa einer paragirten Linie geſtattete Aus⸗ 
übung dieſer einzelnen Rechte iſt auch nach der deutſchen 
Reichs verfaſſung allemal der Landeshoheit des regieren⸗ 
den Hauſes unterworfen geweſen. 
Demnach hat die paragirte Lippiſche Linie zu Büde- 
burg ſich vorzüglich feit der letzteren Hälfte des vorigen 
Jahrhunderts angelegen ſeyn laſſen, nicht nur die von 
ihren Vorgängern im Beſitze des Paragial-Amts Blom⸗ 
berg, — den Grafen von Lippe- Brake — unternomme⸗ 
nen willkührlichen Erweiterungen ihrer Patrimonialrechte 
in dieſem Amte zu behaupten, und ſelbſt noch zu ver: 
groͤßern, ſondern ſich zuletzt auch mit klaren Worten eine 
wahre Theilnahme an der Landeshoheit, ja ſogar eine 
ercluſive Souverainität, über das Amt zuzuſchreiben und 
in dieſem Sinne zu verfahren. | 
Die Füͤrſtlich Lippiſche Regierung hat von jeher die, 
in allen lippiſchen Familienvertraͤgen enthaltene Verord- 
nung, daß in Fällen einer Differenz unter den verwand: 
ten Haͤuſern nicht Via facti zu Werke geſchritten werden 
ſoll, mit zu großer Aengſtlichkeit befolgt. Stets wurde 
von erbherrlicher Seite fattiſch mit ungebundener, die 
Heiligkeit keines Rechts ſchonender Willtühr gegen fie 
verfahren und ſie begnügte ſich mit Remonſtrationen und 
mit Beſchwerden bey den Reichsgerichten, ſelbſt da wo 
die Anwendung des Satzes: Vim vi repellere licet; ihr 
nicht nur ſehr leicht geweſen ſeyn wurde, ſondern auch 
nicht einmal den ſchwaͤchſten Sch in einer widerrechtlichen 
Selbſthilfe gehabt haben könnte. Das erbherrliche Haus 
wußte dagegen die Umſtaͤnde ſo zu benutzen, daß es den 
Anſchein gewann, es walle nicht etwa zwiſchen der regie, 
renden und einer abgefundenen Linie eines Hauſes 
ein Streit wegen Ausdehnung der Rechte letzterer ob, ſon⸗ 
dern es ſeien zwei regierende Häuſer und Reichs⸗ 
ſtaͤnde in Grenzſtreitigkeiten mit einander verwickelt. * 
Wenn die Regierung in Detmold um einer gemeinfhäd- 
lichen Widerſpenſtigkeit in einem Paragial-Amte zu begeg⸗ 
nen, oder um auf den Antrag eines Gerichts⸗ 
Hofes die Execution eines Erkenntniſſes, 
——— 
356 
welchem beharrlicher Ungehorfam entge⸗ 
gen geſetzt war, durchzuſe gen, Militär gebrauchte, 
ſo wurde das als eine kriegeriſche Maßregel, als ein Frie⸗ 
densbruch dem Publicum dargeſtellt. 
Die ſpeciellen Beſchwerden, zu welchen ſich das regie⸗ 
rende Haus zur Lippe durch die, von Seiten der Regie⸗ 
rung zu Bückeburg unternommenen Eingriffe in ſeine 
landesherrlichen Rechte veranſaßt findet, beſtehen haupt⸗ 
ſaͤchlich und weſentlich in geſetz = und vertragswidrigen 
Anmaßungen, die in Hinſicht des Rechts der Huldi⸗ 
gung, der Legislation und Publi tation der 
Gefege, der Citationen in Soheitsſachen, 
der landesherrlichen Protectionen, der Mi⸗ 
litärgewalt, der Beſteurung, des Fiſcus, der 
Lehnsherrlichkeit, der Epüſcopalgewalt, 
der Jurisdietion und Inſpettien des Con⸗ 
ſiſtoriums, der Execution der Straferkennt⸗ 
niffe und des Beg nadigungs rechts, und end⸗ 
lich in Eingriffen in die Ju ſt is ⸗ 
verfaffung durch Verweiſung der 
Berufungen gegen die Er kenn t⸗ 
niffe Des Ames Blomberg an die 
Juſtizcanz lei in Bückeburg. Dieſer 
letztere Gegenſtand glaubt Referent, da er auf den obhand⸗ 
nen poſſeſſoriſchen Streitpunct unmittelbaren Bezug hat, 
ausführlicher ausziehen zu müſſen. f N 
Das Hofgericht in Detmold iſt verfaſſungsmaͤßig die 
Juſtizbehoͤrde, an welche die Berufungen gegen die Er⸗ 
kenntniſſe des erbherrlichen Amtes gehen. Es iſt gegen⸗ 
wärtig aus Gründen, welche nicht weiter hieher gehören, 
inſofern nicht der, im Jahre 1503 errichteten Hofge⸗ 
richtsordnung gemäß befegt, daß die erfie Stelle — eis 
nes Hofrichters — vacant iſt. Da aber der erſte Beiſitzer 
deſſen Stelle zur Genüge vertritt, auch den beiden Affef- 
ſoren ein dritter Mitarbeiter zugeordnet iſt, und die Ju⸗ 
ſtigpflege daher durch jene Vacanz ſo wenig leiden kön⸗ 
ne, als wirklich gelitten hat, ſo ſtand man erbherrlicher 
Seits bey den, dem Interimiſticum vorgaͤngigen Unter⸗ 
handlungen von einer deßfalſigen Beſchwerde leicht ab, 
und es wurde in demfelben beſtimmt (Art. 3), obgleich 
das Lippiſche Hofgericht nicht verfaſſungsmaͤßig beſetzt ſei, 
ſolle es doch bis zur Entſcheidung der Hauptſache, in der 
bisherigen Art feine Jurisdiction fortſetzen.““ 
Nun war bereits auf dem Landtage im Jahre 1805 
eine Verordnung wegen Reform einiger Juſtizgebrechen 
derathen. Man ſah daſelbſt unter andern allgemein den, 
mit dem eingeſchlichenen Miß brauche der Nechtsmittel ver- 
bundenen Nachtheil ein, und die Meinung der Staͤnde 
ſtimmte im Weſentlichen den landesherrlichen Propoſitio⸗ 
nen bei. Inzwiſchen hinderten damals die Zeitereigniſſe 
die Ausführung des Plans jener Reform. Andere Zeit⸗ 
ereigniſſe machten dieſe aber im Anfange des Jahres 1816 
nothwendig. Die Bundesvertragsmaͤßige Vereinigung der 
drey Fuͤrſtenthümer Waldeck, Lippe und Schaum 
burg⸗Lippe mit dem Herzogthum Braunſchweig 
zur Erhebung des im letztern Lande bereits vorhandenen 
Oberappellationsgerichte zu einem gemeinſchaftlichen hoͤch⸗ 
ſten Tribunale heiſchte eine Verord⸗ 
nung über das Verhältniß der 
Inſtanzenz und dieſe wurde mit moͤglich⸗ 
