Ueber die Zuſammenſtellung der zweyten Ordnung 
wird man ſtutzen; allein man kann offenbar alle dieſe 
Pflanzen als Gynandriſten anſehen; auch in der Ver⸗ 
kümmerung und dem wunderlichen Bau der Zluͤthe ſtim⸗ 
men fie überein, Indeſſen ſind dieſes Dinge, die ſich mit 
der Zeit immer rücken laſſen. Ich mache nur Anſpruch 
auf die Gültigkeit der Ordnungen überhaupt; was in fie 
geschoben werden fol, haͤngt von dem Stand unſerer bo: 
taniſchen Kenntniſſe ab. 
Uebrigens wird man bey meiner Reihung nicht un⸗ 
beachtet laſſen, daß die Graͤſer, als die unterſten, Knoten 
haben und nackte Samen, dagegen die Palmen Früch⸗ 
te, und zwar in hohem Grade edle, fie daher das Hoͤch⸗ 
ſte der Bluͤthe darſtellen und mit Recht Bluͤthen- oder 
Fruchtpflanzen heißen. Jene entſprechen genau den Sa— 
menpflanzen, dieſer den Fruchtpflanzen, die Gräfer find 
Die monocothledoniſchen Umbellaten oder Syngeneſiſten, 
Die Palmen das monocotyledoniſche Obſt. 
Die Lilien haben zwar vollkommene Kapſeln, zeichnen 
ſich aber beſonders durch Schoͤnheit der Blumen und Farben 
aus, entſprechen mithin den Blumenpflanzen, alſo den li: 
lienartigen, dreyzaͤhligen Vielblätterigen, z. B. Magnolien. 
So ſchoͤn aber auch ihre Blume iſt, ſo iſt ſie doch oft 
mur fortlaufender Stengel, alſo ein bloßes Scheidenblatt, 
Das ſich farbt. 
Bey den Orchiden dagegen, welche den Gröpspflan— 
zen entſprechen, find nur kaͤrgliche Blumenblätter da, hoͤchſt 
unvollkommen und unſelbſtſtaͤndig, faſt nur ſchuppenar— 
tig; ſtellen mithin im Ernſte die erſten Achten Groͤpfe 
im pflanzenreich vor, die auch bey den Palmen nicht 
wieder ausbleiben. Beſſere Parallelismen, welche durch 
meine Reihung enfiegen, werden ih erſt in der Fol 
ge zeigen. 
Mit den Laubpflanzen oder Apetalen gerathe 
ich in dieſelbe Lage. Juſſieu hat davon die Kaͤtzchenbäume, 
Zapfenbaume, Neſſeln und Euphorbien getrennt. Batſch 
Hat fie und ich in meiner Naturphiloſophie damit verei- 
nigt, und Sprengel iſt derſelben Meinung. Allein die 
Reihung dieſer Familien iſt ſehr verſchieden gemacht wor— 
den, naturlich weil nach keinen feſten Principien. 
Juſſieu reihet fo: 
Ariltolochiae Lauri Amaranthi 
Elaeagni- ı Folygoneae Plantagınes 
Thymeleae | Atriplices Nyetagines 
Proieae Plumbagines 
Batſch reihet ſo: 
Amentaceae 
Chenopodia Thymeleae 
Coniterae Amaranthi Elaca aguae 
Tricoccae Plantagines Proieae 
Polygoneae 
Urtiveae 
Caſſel reihet fo: 
Ariltolochiae Elaeagni ı Chenopodia 
Goniferae ihymeleae | Amaranth 
Amentaceae Proteae Nyctagınes 
Urticeae Lauri Plantagines 
Euphorbiae | Pulygoneae Staliceae, 
R. Brown reihet fo: 
Ariltoloch..e Miyrılticeae Amaranthaceae 
Sanlalacea: Laurinae Polygoneae 
Thymelae e Chenopodeae yclagines, 
Proteacerd 1 
um 
452 
Sprengel reihet fo: 
Ariſtolochien Santaleen Urticeen 
Polygoneen Thymelaͤen Euphorbiaceen 
Chenopodeen Proteaccen Plantagineen 
Amaranteen Jaurinen Nyctagineen 
Myriſticeen Plumbagineen 
Amentaceen 
Was nun die Polygonen und Chenopodien betrifft, 
ſo ſind ſie ohne Zweifel die niederſten, was beſonders 
der knotige Stengel jener nebſt dem nackten Samen 
ziemlich aller beweiſt, und entſprechen alſo den Graͤſern. 
Plantaginen uſw. gehoͤren wohl dazu, wofern man fie 
nicht hoͤher ſtellen will. Auch die Primeln ſtelle ich in⸗ 
deſſen dazu, da mir ihre Nachbarſchaft mit den Perſo⸗ 
naten nicht zuſagt. Das ſind jedoch alles Stellungen, 
welche die Zeit aͤndern wird. Nun geht aber die Noth 
an: Die Euphorbien ſtehen allerdings hoch, beſonders 
weil viele Bäume unter ihnen find, und wenn man Die 
Kürbſen an fie ſchließt, wie ich thue, fo erſcheinen Fruͤch⸗ 
te, und fie konnten die Stelle der Fruchtpflanzen vertre⸗ 
ten. Aber wie kann man es über ſich gewinnen, dieſe 
meiſt krautartigen Dinge über das Laub- und Nadelpolz 
zu ſetzen? Dazu kommt noch, daß dadurch der Paralle⸗ 
lismus zerriſſen würde. Die Nadelbäume eniſprechen of⸗ 
fenbar den Palmen, und wenn dieſe in ihrer Klaſſe die 
vierte Ordnung ausmachen, jo muſſen jene es hier. 
Auch ſtehen die Urticeen, welche hieher gehören, beſonders 
Calycanthus, den Roſaccen ſehr nah, und deuten fie vor. 
Die Proteen find zwar Hölzer; allein der Bau ihrer 
maͤnnlichen Geſchlechtstheile mahnt ſo ſehr an den bey 
Orchiden, daß man ſie ihnen muß entſprechen laſſen. 
Dazu gehören Dopbnen und Lauren. Die Euphorbien 
haben zuerſt achte Elumen, und mögen Blumenpflanzen 
ſeyn, wenn jene die Gröpspflangen werden. Die drey⸗ 
förnige Kapfel der Eupborbien mahnt an die der Lilien. 
Ich jielle daher die Klaßfe der Laubpflanzen ſo : 
1. Wurzel ⸗L. (Samen L.) = Polygonen, Chenopo⸗ 
dien, Anaranten, plantaginen, Plumba⸗ 
ginen, Nyctag enen, Primeln. 
2. Stengel L. (Grips L.) = Euphorbien, Kürbſen. 
3. Laub- L. (Blumen- L.) = Thymeleen, Proteen, 
Lauren. 5 
a. Bluͤthen⸗L. (Frucht- L.) = Nefeln, 
Nadeln, 
in welcher letzten Ordnung 
te vorkommen. 
Somit waͤren die Pflanzen, welche den Stock dar⸗ 
ſtellen, vertheilt. Ich komme zu den Bluͤthen⸗ 
Pflanzen. 8 3 
Die Samenpflanzen find ohne Streit. Man 
kann fie wieder nach Wurzel, Stengel uſw. eintheilen; 
da aber die Pflanzen immer nach oben ſtreben, ſo cha⸗ 
rakteriſire ich fie nach den Bluͤthentheilen, alſo: 
Kätzchen, 
offenbar am meiſten Fruͤch⸗ 
1. Samen -S. (Wurzel -S.) = Umbellaten 
2. Groͤps⸗ S. Stengel: ©.) = Stellaten 
3. Blumen-S. (Laub-S.) = Syngeneſiſten 
4. Frucht- S. (Blüthen⸗S.) = Ho der. 
Daß die Umbellaten vielblätterig find, thut nichts 
zur Sache; es find die einzigen vielelaͤtterigen Epigynen, 
und koͤnnen faſt eher als Apstalen angejehen werden, 
