521 
ſagen [Dazu Halten wir kein Gericht berechtiget. Nicht 
Sefagtes iſt nicht geſagt, und kann, auch wenn es er⸗ 
preßt wird, keine rechtliche Folgen haben]; er durfte 
aber natürlich auch fordern und verlangen, daß der Ge— 
nannte, zu dem der Gerichtsmann dieſes geſprochen, 
daruber foͤrmlich abgehört und ihm deßhalb der Eyd ab— 
genommen werde u. ſ. w. Das iſt nicht geſchehen. Er 
hat auf Befragen abgeläugnet; fo wurde geglaubt und. 
das Urthel geſprochen. [Nicht zu billigen. 
So verhält es ſich in dem Unterſuchungs- Verfahren 
auch noch bey einer andern wichtigen Gelegenheit, welche 
viele Aufklärung wurde gegeben haben, daß manche nicht 
ohne Abſicht gegen den Oberjmſtr gehandelt, als es dar— 
auf ankam, ihm feine Guter zu nehmen — wenn die 
Sache gehörig durch Unterſuchung wäre ins Reine ge— 
bracht worden. 
Wie nach dem, aus dem kurzen Um riß zu er⸗ 
ſehenden Verfahren, der Oberjmſtr v. M. von einem Hof 
gerichts ⸗Commiſſarius, dem Commiſſionsrath Koeve 
unerwartet überfallen ward, um dem Bevollmächtigten 
des Banquier Gans in Berlin, den Pachtbeſitz zu uͤber⸗ 
weiſen, welches ein Geſchaͤft von nicht 3 Tagen ſeyn 
durfte, da ſagte dieſer gleich beym Eintritt in das 
Schorſſower Wohnhaus zu einem nahen Verwandten und 
Freund des Dberjuftes v. M., welcher ihn in deſſen Ab- 
weſenheit empfängt: f 
a „Er werde ſein Commiſſorium auf mehrere Wochen 
„zu verlaͤngern willen, bis des Dberjagermeifters 
„Special-Indult beendigt ſey, und dann werde 
„er die Güter ſofort in Beſchlag nehmen und be— 
„halten.“ 
Ein ſolches hat der Commiſſarius wirklich ausgefuhrt, 
woraus es faſt unmoglich iſt, nicht zu ſchließen, daß 
Plan im Spiel geweſen ſey. Ueberdieß ſtand im Com⸗ 
miſſorſum nichts davon. Sollte der Commiſſär alſo ge⸗ 
heime Inſtructionen gehabt haben? Wenigſtens ſoll er 
dieſes oſſenclich geaupert haben. — Der Oberjmſtr v. M. 
hat jene Ausſage von Verlängerung des commiſſariſchen 
Aufenthalts auf mehrere Wochen ꝛc. zu Protocoll nehmen 
laſſen und die Beeyiigung des Zeugen verlangt: dieſes 
ward von dem Counniſſarius Hofrath Krüger von einer 
Zeit zur andern verſorochen — aber immer ausgeſetzt, 
bis es ſich gefügt hatte, daß derſelbe den genannten Zeu⸗ 
gen geſprochen und befragt harte, ob dieſes ſich fo ver⸗ 
halte, was mit allerdings ja beantwortet worden. Von 
dem Augenblick an iſt keine Rede weiter davon geweſen, 
dieſen Zeugen daruber zu Protocoll zu vernehmen. So 
iſt kein Wunder, wenn das Urthel gegen den Oberjmſtr 
unguͤnſtig ausgefallen iſt. — 
In den Enifheidungsgründen des zu Göttingen ge: 
ſprochenen Urthels kommt auch vor, daß der Oberjmſtr 
in feinem Verhör mancherley zu ſeinem Nachtheil ausge⸗ 
ſagt und folglich dadurch uͤberwieſen ſey! — Man beurz 
theile aber, ob nicht auch der Gelehrteſte, wenn er vor 
ein Verhör gezogen wird, ohne zu wiſſen, was ihm für 
unerwartete Fragen gemacht werden, ob er nicht in die 
Beantwortung verfänglicher Fragen für ihn nachtheilige 
Dinge bringen konne und werde. Hat der Oberjmſtr 
bey Verfänglichkeiten hin und wieder ſich fangen laſſen, 
‘ 
Vena eee 
822 
fo mag dazu koͤrperliche Ermattung mit die Urſache ge⸗ 
weſen ſeyn; indem derſelbe vielfältig Vormittag gegen 
zo Uhr zum Verhoͤr beſchieden, aber erſt den Abend ge- 
gen 5 Uhr vorgefordert worden iſt, von wo an dann das 
Verhör zum Theil gegen und nach rr Uhr in der Nacht 
ununterbrochen fortgeſetzt worden. Ge 
. Wer in der Welt ſollte dabey nicht ermuͤden, und 
in Antworten ſich nachtheilig werden? um ſo mehr, wenn 
die Materie ſich um nichts anders dreht, als Chikanen 
zu beantworten, und indem man ſich verfängt und ſich 
beſchuldiget, anderer Thaten zu beſchoͤnigen ). — 
5 Es war der Oberadminiſtrator der v. Moltkiſchen 
Güter, der Herr Pogge auf Luͤchow, zu dem der Aſ⸗ 
ſeſſor Wochenhuſen jene Worte geſagt hat: 
„Nun endlich haben wir den Objmſtr v. M. ſoweit 1c.“ 
Hr. Pogge iſt ohne Eyd davon gekommen, was ihm 
naturlich angenehm war. Dem Commiſſarius, Hofrath 
Kruͤger, hat er nachher zu einer Zeit, wo der Objmſtr 
v. Moltke im Verhoͤr ſich befunden, zu deſſen Pacht⸗ 
Beſitz einen Wagen voll lebendiger Schaf boͤcke, aus den 
Heerden der erſten von Moltkiſchen Race zu einem Preis 
von 32 Schillinge 2 Widder (16 gr. 2 pf.) uͤberſchickt. 
Was dieſes Ueberlaſſen und Verkaufen der Böcke betrifft, 
ſieh Sendſchreiben ꝛc. — Anlage 7. 
Das Verfahren und Benehmen der Unterſuchung 
gegen den Oberjniſtr v. Moltke iſt um fo auffallender, da 
der Commiſſar. HR. Krüger von dem Jahre 1807 an, 
wo fein Ungluͤck und die Verlegenheiten wegen den nicht 
gezahlten kurfuͤrſtl. Geldern waͤhrend des Laufs der un⸗ 
gluͤcklichen Kriegsjahre entftanden, und von dem Juſtiz⸗ 
rath Jargow und mehreren anderen unter den Guͤ— 
ſtrower Advocaten ſo grauſam benutzt worden waren — 
ſtets und bey allen Gelegenheiten ſowohl im Inn- als 
Auslande, bey öffentlichen Geſprächen, des Oberjmſtrs 
Parthie gehalten, ihn ſtets vertheidiget und behauptet 
hat, daß es ungerecht ſey, deſſen ohne fein Verſchulden 
entſtandene Verlegenheiten fo ſchaͤndlich zu benutzen. Er 
hätte ſich um den oͤkonomiſchen Wohlſtand und die Ver— 
beſſerungen der Landwirthſchaft in Mecklenburg ſo ſehr 
verdient gemacht, daß man ihm cher helfen, als ihn un⸗ 
terdruͤcken müßte, u. dgl. Lobeserhebungen viele! alles 
aus eigener Veranlaſſung und ohne daß der Oberjmiſtr 
v. M. mit ihm perſonlich genau bekannt geweſen wäre, 
oder beyde in Geſchaftsverhaltniſſen geſtanden hätten. — 
Wie auch das Urthel nach dem Gang, der, wie es 
ſcheint, nicht ganz fehlerfreyen Unterſuchung einſt aus⸗ 
fallen mag, ſo ſind doch fuͤr den Beklagten bereits ſehr 
bedeutende Ausſprüche vorhanden: a " 
1) Die Erklärungen des engern Hugfhuffes.ge- 
gen die Landes „Regierung; freylich ohne Erfolg ge⸗ 
blieben. 92045 
* 
*) Wir find keineswegs geſonnen, des Oberjmſtrs Par⸗ 
they zu nehmen; allein wir begreifen jetzt vollkom⸗ 
men, wie jemand vor Gericht aus Verdrießlichkeit 
oder gar langer Weile zum Richter ſagen kann; ich 
bin ſchuldig; hangt mich auf! — Wenigſtens in 
Deutſchland; obs in andern Landern den Leuten auch 
ſo iſt, wiſſen wir Gottlob noch nicht. 
A* 
Ss 
