595 
verdankt, Hatte zuerſt die Abhängigkeit dieſer beiden Sy— 
ſteme von einander bemerkbar gemacht. > 
Da wir einmal zur Kenniniß des Ganzen der Or⸗ 
ganiſation der vorzuglichften gegliederten Thiere gelangt 
waren, ſo konnten wir uns zu allgemeinen Anſichten uͤber 
die Claſſifation der dahin gehörigen Weſen erheben. Un⸗ 
ſere beſondere Aufmerkſamkeit haben wir auf die Arachni⸗ 
den gerichtet, Thiere, welche in dieſer Verzweigung am 
wenigſten gut umſchrieben ſind. Endlich baben wir zu 
beweiſen geſucht, daß, bey einer firengen Elafjincaniend- 
methode, man nicht Thiere, Die ein Herz und umſchrie⸗ 
bene Athemorgane haben, mit denen zuſammenſtellen tön⸗ 
ne, die kein Herz mehr, aber verzweigte Athemorgane 5 
ben. Daher haben wir die Claſſe der Arachniden nicht 
angenommen, wenigſtens ſo nicht wie die neuern Natur⸗ 
forſcher ſie aufgefaßt haben; im Gegentbeil haben wir 
ſie auf Oniſcoiden, Scorpioniden und Arachniden be: 
ſchraͤnkt. Alle haben einen geſtreckten Leid mit zweyerley 
Blutgefaͤßen und umſchriebenen Athemorganen, die aus 
pyramidalen Blattchen beſtehen und die Werker Ei⸗ 
genſchaft beſitzen, daß ſie die Luft geradezu durch Athem⸗ 
löcher aufnehmen. Indeß waren wir zweifelhaft, ob wir 
die Oniſcoiden unter die Arachniden bringen ſollten, al: 
lein das, was wir von ihrer Organiſation wußten, noͤ⸗ 
zhigte uns ſs ſehr zu dieſer Zufammenfiellung , daß mir 
es nicht wagten fie mit den Cruſtaceen in eine an 
zu ſtellen, mit denen ſie mehrere Aehnlickkeiten ba Ei 
Uebrigens haben wir die Oniſcoiden an die Spit 
der Arachniden und unmittelbar nach den Cruſtaceen ges 
ſtellt, um dadurch die Aehnlichkeit anztzeigen, weich a 
ſchen den erſten und den legten Ordnungen DE N 
Claſſen herrſcht. Man ſieht alſo, daß die Dnifcoiden 1 
ziemlich guten Uebergang von den einen zu ar 
zen bilden. Nach dieſer Claſſifcation mußten wir da 
Studium der Inſecten mit denen Gattungen anfangen, 
welche mit den Spinnen, der letzten Ordnung der Arach⸗ 
niden, die meiſte Verwandtſchaft Haben. Hier mr nun 
Die Wahl nicht ſchwer, und die Phalangiten Kae ſic 
faſt von ſelbſt an die Spitze der Inſetten. Aus A 
entgegenſtehenden Grund ſahen wir uns gensthigel, f 
Julen und die Scolopendern, die in einiger We 
Den Oniſtoiden Analogie haben, abzuſonderu. en 
nun die Verbindungsreihe ſuchten, wodurch die e 
chen Beziehungen der gegliederten Thiere unter 5 N 
am wenigſten zerriſſen wurden; ſo 3 wir uns u A 
zeugt, daß die aus den weſentlichen Lebensorganen 9130: 
genen Charactere fie nicht in fo natürliche Gruppen zu⸗ 
jammenfislen laſſen, wie bey den Wirbelthieren. Es if 
dieß auch eine der großen Schwierigkeiten, auf > 
in der Claſſiſication der erſteren ſtoͤßt, und Ne um a E 
daher entſteht, weil die Organe der Circulation > e 
Athmens nicht n ee behalten, je nachdem 
1 iſation einfacher wird. 
gi em sitten wir es fiir nothwendig, die Inſecten, 
welche ſich verwandeln, von denen zu trennen, welche, nie 
die Arachniden, dieß nicht thunz und wir haben zwiſchen 
ihnen dieſe zwey Hauptabtheilungen gemacht, die eim 
auf jene Verwandlung Der Theile begründet ſind, wel⸗ 
che bey den einen ſtufenweiſe Statt findet und bey den 
anderen gewiſſermaßen im Augenblick vor ſich geht, We⸗ 
. 596 
gen dieſer großen Abtheilung fahen wir uns genoͤthiget, 
noch eine Ordnung bey den Inſecten aufzuſtellen. Dieſe 
von uns Syphon-Apieres genannte Ordnung, verdindet 
die einer Verwandlung unterworfenen Inſecten fehr gut 
mit denen, bey welchen dieß nicht der Fall iſt, und uͤber⸗ 
dieß faͤngt hier auf eine natuͤrliche Art die Reihe der Saug⸗ 
Inſecten an. Dieſe nun führen nach und nach zu den 
anderen Ordnungen der Sauger und ſo von den letzten 
zu den Nagern, welche, wenn man ſich ausdrücken darf, 
am meiſten Inſecten ſind und am weiteſten von den 
Arachniden abſtehen muͤßten, weil auch ihre Organifa⸗ 
tion am meiſten verſchieden iſt von der, die man bey den 
Thieren dieſer Claſſe bemerkt. 5 
Wir koͤnnen uns nicht verhelen, daß bey einer fo ſchwie⸗ 
rigen Arbeit als diejenige iſt, von der wir eben einen 
Ueberblick geliefert haben, nicht noch viele Lücken auszu⸗ 
füllen uͤbrig geblieben ſeyn ſollten, wenigſtens aber ha⸗ 
ben wir doch alle die einzelnen Theile der Organiſation, 
welche wir in unſerer Abh. beſchreiben, mit eigenen Au⸗ 
gen geſehen, und in dieſer Hinſicht wird ſie doch immer 
ein wahres Intereſſe haben. Bey derz Anatomie fo kleiner, 
und ſo ſchwer zu zergliedernder Thiere iſt es faſt unmoͤg⸗ 
lich, Irthuͤmer zu vermeiden, und man muß ſich gluͤcklich 
ſchaͤtzen, wenn dieſe Irthuͤmer ſich auf Umſtaͤnde beſchraͤnken, 
die keinen großen Einfluß auf die Organiſation haben. 
Aus dieſem Geſichtspunct betrachtet bringt es der Wiſ⸗ 
ſenſchaft Gewinn, wenn mehrere Anatemen denſel ben 
Gegenſtand ſtudieren, indem man nur auf dieſe Art über: 
zeugt ſeyn kann, richtig beobachtet zu haben. Noch muͤf⸗ 
ſen wir, beym Schluſſe dieſes über unſere Unterſuchungen 
Angeführten, für diejenigen, welche ſich mit aͤhnlichen Ar: 
beiten beſchaͤftigen, hinzuſetzen, daß die beyden beſten 
Methoden zu Vermeidung der Irthümer darin beſtehen, 
immer unterm Waſſer zu zergliedern, wie Cuvier raͤth, 
und ſich lupferner und Zink⸗Dräthe zu bedienen, um die 
Nerven zu erkennenz wie v. Humboldt es angibt. 
Allgemeine Beobachtungen. 
Die Inſecten haben längs dem Rüden cin Laͤngsge⸗ 
fäß, das von dem vordern Theil des Leibes zum ande⸗ 
ren Ende hingeht, und das faſt von allen Anatomen 
Herz genannt worden iſt wegen den Zuſammenziehungen 
und Ausdehnungen, die ſich darin mit einer Art von Re— 
gelmäßigfeis zeigen. Lyonet und Cuvier find die einzi⸗ 
gen, welche gegen die dieſem Organ zugeſchriebenen Ver: 
richtungen Zweifel geäußert haben. Der berühmte Verfr 
der Anatomie comparée iſt auch der erſte, der zu be 
reifen geſucht, daß bieſes Herz gar keine Art von Verzwei⸗ 
gung zu haben ſchiene. Zwar hatte ſchon Lyonet be⸗ 
merkt, daß aus dem Rückengefaͤß gar kein anderes, klei⸗ 
neres Gefaͤß, ausginge, allein da er dieſe Thatſache blos 
an der Weidenraupe bemerkt hatte, fo wagte er nicht aus 
einer Beobachtung, die er fuͤr einſeitig halten konnte, eine 
allgemeine Schlußfolgerung zu ziehen. Doch ſind troz 
der Beweiſe aller Art, welche Cuvier in feiner ſchoͤnen 
Abh. über die Ernährungsart der Inſecten (Mem d. I. 
Soc d hiſt. Nat. de Paris T. I. p. 54.) gegen das Da: 
ſeyn eines achten Herzens bey dieſer Ordnung von Thie⸗ 
ren vorgebracht hat, noch einige Zweifel uber dieſe deli⸗ 
cale Frage bey kiner Menge Anatomen übrig geblieben. 
\ 
