x 
# 
397 
Vorzüglich dieſe wegzurazumen haben wir einige Unter⸗ 
ſuchungen uber dieſen wichtigen Gegenſtand angeſtellt. 
Auf folgende Fragen nun haben wir unfere Haupt⸗ 
aufmerkſamkeit gerichtet. 
1) Es ſchien uns weſentlich, das Ruͤckengefaͤß in den 
verſchiedenen Ordnungen der Inſecten zu ſtudieren, um zu 
erfahren, ob ſich nie eine Verzweigung zeige, die man 
dennoch vermuthen koͤnnte, weil Swammerdam und 
Comparetli ausdrücklich dergleichen geſehen zu haben 
behaupten. 
2) Wenn das erfte Mittel unzureichend befunden 
worden, fo mußte man zuſehen, ob man-nicht feinen Zweck 
erreichen koͤnnte durch Injectionen von Queckſilber, ges 
färbter Fluͤſſigkeit, oder endlich von ſolchen Fluͤſſigkeiten, 
welche adſtringirend ſind oder vermoͤge ihrer chemiſchen 
Eigenſchaſten auf die in dem Ruͤckengefaͤß enthaltene 
Feuchtigkeit wuͤrken können; daher ſchien der Gaͤrbeſtoßf, 
indem er dieſe Feuchtigkeit gerinnen macht, einige Auf: 
ſchluͤſſe über die Benutzungen dieſes Gefäßes geben zu 
loͤnnen und zugleich die Verzweigungen dieſes Organs, 
wenn dergleichen wirklich da ſind, bemerkbar zu machen. 
3) Nicht weniger weſentlich war es, ſich zu uͤberzeu— 
gen, ob die Zuſammenziehungen und Ausdehnungen 
des Rückengefäßes von der darin enthaltenen Flüſſigkeit 
entſtaͤnden. In dieſer Vorausſetzung mußte man eine 
Art von Circulation in dieſer Fluͤſſigkeit beweiſen, und 
bey der Annahme der anderen Hypotheſe mare darzu⸗ 
thun, daß dieſe Zuſammenziehungen und Ausdehnungen 
nicht durch die in dem Rückengefaß enthaltene Feuchtig— 
keit bewirkt würden, ſondern daß man dieſe Bewegungen 
könnte hemmen, ohne jenes Gefaͤß zu verletzen. 
4) Die Organe der Circulation zeigen ſich immer im 
Verhaͤltniß mit denen des Athmens; daher mußte man 
unterſuchen: ob das Ruͤckengefaͤß immer auf gleiche Art 
gebildet iſt bey denen Gattungen, welche die Luft unmit⸗ 
telbar einathmen, und bey denen, welche die im Waſſer 
enthaltene Luft athmen, oder die dieſe Fluͤſſigkeit zerſetzen. 
5) Alle dieſe Unterſuchungen mußten nothwendig zu 
einer Beſtimmung des Ginfiuffes der Athemorgane auf 
die Kreislaufsorgane fuͤhren. Wenn dargethan worden 
iſt, daß die erſteren eine vollkommene Einwirkung auf die 
zweyten baben; ſo mußte man bemerken koͤnnen, daß, je 
nachdem die Athemorgane ſich concentriren, oder beſſer, 
nicht mehr verzweigt ſind, deſto mehr verzweigen ſich die 
Circulationsorgane, weil die Luft, wenn fie nicht mehr 
das Blut auffucht, nothwendig vom Blute aufgeſucht 
werden muß. 
Dieſen Zweck haben meine Forſchungen gehabt; ehe 
ich aber dieſe anſühre, glaube ich die Meinungen berüh⸗ 
ren zu muͤſſen, welche die verſchtedenen Anatomen uͤber 
das Rückengefaͤß geaͤußert haben. 
Erſtes Gapitef. 
Meinung der verſchiedenen Anatomen über das 
Nückengekaß der Inſecten. 
Malpighi (Opera posthuma de Bombye T. II. p. 
20) beſchrieb in feiner. ſchoͤnen Angtomte des Seiden⸗ 
wurms das Rückengefaͤß. Er fahe es als einen langen 
Canal an, der in feinem Lauf breiter wird, oder auch 
enger durch Bildung mehrerer kleiner ovaler Roͤhren, die 
man für eben fo viele kleine Herzen anfehen koͤnnte. Al⸗ 
598 
lein hier ward Malpighi durch die fuccefjive Zuſammen⸗ 
ziehung des Rüͤckengefaͤßes betrogen, wie es feine eigenen 
Bemerkungen beweiſen. Die Bewegungen dieſer Theile 
des Ruͤckengefaͤßes, welche man als eben fo viele Herzen 
anſehen kann, find ſehr unregekmaͤßig, und die im Ruͤcken⸗ 
gefäß enthaltene Flüſſigkeit zeigt bisweilen eine ruͤckwaͤrte⸗ 
gehende Bewegung. Diefer unregelmaͤßige Gang kann, 
wie Cuvier bemerkt hat, zu keinem Hauptorgan der Cir— 
culation paſſen. Vermoͤge dieſes einzigen Brweifes wiirs 
de man ſchon das Nückengefäß nicht als ein Herz betrach⸗ 
ten koͤnnen. Malpighi ſagt ferner: er habe nie die ge— 
ringſte Verzweigung im Nüͤckengfeaße bemerkt, und die 
Abbildungen, welche er (T. II. tab. III. fig. 4.) davon 
gibt, zeigen auch keine. Wie laͤßt ſich nun ein Kreislauf 
denken ohne Gefaͤße, und wie kann man ein Organ Herz 
nennen, das gar keine Verrichtung diefes Mittelpuncts 
des Kreislaufs hat? 
Nun fragt Malpighi: ob aus dem Herzen keine Ar— 
terien entſpringen, und ob nicht dieſe Arterien dem ganz 
zen Körper den Nahrungsſaft zufuͤhren? Was die Aeſte be: 
trifft, welche aus den Erweiterungen des Ruͤckengefaͤßes 
hervorgehen und von ihm Herzohren genannt werden, ſo 
hat er fie richtig für Luftröhren erkannt. Dieß iſt ſehr 
richtig, weil ihre Enden, die an das Ruͤckengefaͤß ſtoßen, 
am feinſten jind, da das Gegentheil ſeyn müßte, wenn 
ſie von dieſem Gefaͤß ausgingen. 
Swammerdam hat das Rückengefaͤß der Inſecten ge⸗ 
nauer! seförieben und abgebildet Malpighi, als allein er 
hat es mit ihm 1 als ein Herz betrachtet, oder we⸗ 
nigſtens als ein Organ, das die Verrichtungen deſſelben 
ausübt. Bey der Beſchreibung der Inſecten feines Cabi⸗ 
nets ſagt dieſer treffliche Beobachter ausdruͤcklich: Ich be 
ſize Heuſchreckeneyer, welche laͤnglich find, und zwiſchen 
welchen ſich vendfe oder arterielle Blutgefäße zeigen (Bi- 
blia naturae Tem I. pag. 214). Da aber Swammer-: 
dam nur bey Erwaͤhnung des Seidenwurms auf dieſe 
Beobachtung wieder zuruͤckksmmt (Collect. academ: T. 
V. p. 204), ſo iſt er wahrſcheinlich durch das braͤunliche 
Aus ſehen, das dieſe Luftroͤhren beym Trocknen werden an⸗ 
genommen haben, erden worden. Auch kann eine ganz 
einfache Urſache zu dieſer T Taͤuſchung beygetragen haben. 
Die unteren. Lebergeſaͤße ſind bey den Heuſchreiken außer⸗ 
ordentlich verlängert und überziehen oft die Ovarien. 
Wenn man alſo nicht ſehr genau Acht gibt, ſo kann man 
fie leicht für Blutgefaͤße anſehen. Uebrigens beſchreibt 
SW. das Rückengeſaß in feinen. anatomiſchen Unterſu⸗ 
Aan en als ein hohles Gefaͤß, das von Stelle zu Stelle 
Verengungen und Erweiterungen zeigt (1). Uebrigens 
iſt er weit entfernt, dieſe Vileitgungen fuͤr eben ſo viele 
Herzen anzuſehen und zu g! lauben, daß die Bewegung 
der darin enthaltenen Flüſſigkeit rückwärts ſey; er beſtrei⸗ 
tet ſogar Malpighis Meinung, geſteht aber doch ein, daß 
er nicht wiſſe, wie die Verbindung der Kiemen mit den 
Aeſten der Tracheen und dieſer mit dem Herzen vor ſich 
gehe. Endlich bemerkt Sw. bey Gelegenheit der Geotrn- 
— . —äüä̃— 
(1) Riblia naturae Tons, II, Tab XV. fig. 4. T. I. 
p. 252. Tab. XXVII. fig 8. — T. p. I. 311. — 
T. II. p. 577. tab. 34. fig. 6. a. a. T. II. P. 00g. 
lab. XL. fig... 8 
