— 
6635 ’ 
MWittefinds Enkel, hatte laut Urkunde, v. 872, 16 Kal. 
Nov., verordnet, daß der jedes malige maͤnnliche Nach⸗ 
komme geiſtlichen Stands aus feinem Geſchlechte Rector 
feiner Stiftung zu Wildeshuſen (Wigaldishuſon) ſeyn, 
und nur auf den Fall, wenn kein geiſtlicher Mannserbe 
vorhanden waͤre, die weltlichen Nachkommen dieſes Stam— 
mes zum Rectorat gelangen ſollten. Hundert Jahre dar— 
nach beſaß Ludolf, Biſchof von Oßnabruͤck, des Kaiſers 
Otto I Vetter, (conlanguineus in Urkunden genannt) 
das Stift zu Wildeshuſen, (Er gehörte alſo, der Verord— 
nung Walberts zufolge, zu dem Mannsſtamm Wittekinds 
von welchem auch noch andere Linien bluͤhten). Dieſer 
vertauſchte Walberts Stiftungsgüter an Kaiſer Otto, ſei— 
nen Vetter, der eben darum nicht minder ein Sproͤßling 
Wittekinds ſeyn mußte, weil er tauſchweiſe die Stiftung 
Walberts beſitzen durfte. (Siehe Anmerk. a, 16, des Wit: 
tekind). Die uͤbrigen von mir angefuͤhrten Autoritäten 
beſtaͤtigen die in dem Mittelalter allgemein herrſchende 
Ueberzeugung, daß das hohe Haus Wettin - Meißen in 
männlicher Linie von Witlekind abſtammte; eine Wahr⸗ 
heit, die nur Eccard cund zwar ohne allen gültigen Grund, 
bloß aus Neuerungsſucht) und mein Rez. angefochten 
haben. - 
Aus allem geht hervor, daß Letzterer ſich ſelbſt, nicht 
mich, rezenſirt — nur ſeine mangelhaften Kenntniſſe, und 
Irrthuͤmer ans Licht geſetzt hat. Von dieſen nur einige 
zur Probe. Er mißt mir bey, daß ich den Feldzug Kai— 
ſers Otto I nach der Normandie vom 3.946, ins J. 930 
geſetzt hätte, Beliebe er aber nur die Stelle (S. 160 des 
Wittek.) nachzuſchlagen. Das Jahr 959 gehört dort zu 
dem vorhergehenden, nicht zu dem nachfolgenden Satz. 
Ich bin ja kein Kronikenſchreiber; dieſe pflegen die Zah: 
re, deren Begebenheiten fie erzaͤhlen, vorzuſezen. Wird 
er ſich da beffügt haben, fo wird er auch feine ſeltſame 
Erklarung vom bello Birtannico, das iſt von einer 079 
vorgefallenen Schlacht, die von einem Orte Birten, der 
nie eriſtirt hat, den Namen haben ſoll, beſchamt zuruͤck— 
nehmen, oder zweifelt er an dem Feldzug des Kaiſers, 
und der verungluͤckten Belagerung von Rouen, ſo em— 
pfehle ich ihm, den Kroniſten Flodoard nachzuleſen, auch 
wird ihm der berühmte Geſchichtſchreiber Schmidt in fei: 
ner Reichsgeſchichte al annum 996 beweiſen, daß Witek. 
Corby Worte: Bello Birtannico, nur von dieſem Feld— 
zug Otto I nach der Normandie zu verſtehen find, Daß 
man anſtatt; Quin que ſuos omnes vicit pietate pa- 
rentes, auch Ouique ap. Rofwit. leſen will, war mir 
ſehr wohl bekannt, ich glaubte aber hierin der Autoritaͤt 
berühmter Hiſtoriker, die Ouinque geleſen haben, folgen 
zu dürfen. Man leſe aber, wie man will, die darinn 
liegende Beweiskraft iſt immer dieſelbe. Wenn er ferner 
die Orte Sandersleben und Schackenſtedt dieſſeits der 
Bode der magdeburgiſchen Dioͤzeſe ab- und der halter: 
ſtädtiſchen zuſpricht, ſo verweiſe ich ihn auf Schannat 
Tradit. Fuld. No. 588, wo der Erzbiſchof von Magde⸗ 
burg die Güter in Frehkenleba et Skekkenſteti, Man- 
nesfeld et Eilesleba per manus advocatorum Ricdagi 
feilicet 8. Magadaburgenlis Eccleiae et Adalberti S. 
Fuldenfis coenobii 973 eintauſchte —und auf den Biſchof 
Florentius von Müuͤnſter Cap. Eccard. in hiſt. gen. Princ, 
8. Iup. P. 50) ; Friedericus nobilis rater Marchionis 
er 
’ 656 
Miſnenſis — Ecclefae [uaea de paferıtä haereditste im 
diocceh Magdeburgenſi dominium Germerſtede Klo: 
ſter Gerbſtedt) perpetuo contulit poſſidendum. Gerb⸗ 
ſtedtsliegt eben ſowohl, als Schakenſtedt, und dieſem ſehr 
nahe, dieſſeits der Bode, gehörte aber doch zur Magde⸗ 
burgiſchen Dioͤzeſe. Endlich frage ich ihn, woher er weiß, 
daß Altmann, Biſchof von Paſſau, zu der Familie der 
Markgrafen von Putten in Oeſterreich gehörte? von dem 
ausdrücklich geſagt wird, daß er von Putiniſchen Herzo⸗ 
gen (nicht Markgrafen) ſtammte, und daß er Saxo und 
Weltphalus gewefen ſey. Zwar er verachtet cavaliere- 
ment den würdigen, und blos aus Urkunden, Denkmaͤ⸗ 
lern und Kroniſten ſchoͤpfenden Hundius, den er vielleicht 
nie geſehen hat! alſo luſliciat! Was konnte auch viel 
Diſputiren mit Leuten, die ſchlechthin alles, was ihnen 
nicht anſteht, ohne irgend einen Grund anzufuͤhren, laͤug⸗ 
nen, nützen? 
Ich habe indeſſen zu bedauern, daß es dem Hn. Rez. 
nicht gefallen hat, von meinem Buche, was etwa ſonſt in 
demſelben zu finden fen, z. B. von Wittekinds Leben, von 
der Anordnung der Materalien, von der mühfam zuſam⸗ 
mengeſetzten Wittekindiſchen Stammtafel, von der Schreib⸗ 
art ufw, auch nur das Mindeſte zu melden, fo daß die 
Leſer der Rezenſion daraus nichts weiter erſehen koͤnnen 
als Ausſtellungen in Form eines korrigirten Exerbibiuhi. 
Möge er in Zukunft den Zweck des Rezenſierens beſſer 
zu erreichen ſuchen, und beſonders ſeine eigene Weisheit 
weniger auskramen, welche keineswegs noch ſo groß iſt, 
daß der Rath entbehrlich wäre, welchen König David ſei⸗ 
nen Geſandten befehlsweiſe gegeben hat, 2 Sam. X, 5: 
Bleibet zu Jericho, bis euer Bart gewachſen iſt. 
l de Berichtigung 3 
es unter dem Titel: Luſtreiſe durch das Herzog 
thum Anhalt eim Freymüthigen Noıs 007 
enthaltenen Aufjages, 7 8 85 
Der Bf. fängt mit der Stadt Zerbſt an, und laßt 
ſich zu voͤrderſt uͤber die daſelbſt herrſchende Polizey aus; 
beſonders aber theilt er uber die von Hr. Apotheker 
Zier daſelbſt neu errichtete Badanſtalt einige Bemer— 
kungen mit. In Hinſecht deſſen, was der Pf. gegen eine 
gute Handhabung der Polizey in Zerbſt anführt, iſt 
nicht zu leugnen, daß er manches entſtellt und — Unwahr⸗ 
heiten eingeflochten hat. Zu dem erſtern gehoͤrt die Er⸗ 
zahlung von vorgefallen ſeyn ſollenden Unordnungen 
beym Reſormations⸗Feſte, zu dem letztern die gerügte 
Straßen⸗Betteley, welche nachgelaſſen hat; doch wer 
kann behaupten, daß den On. Vorſtehern der Polizey 
ſelbſt uber die angeführten Mängel etwas zu Ohren ge⸗ 
kommen fen, ob fie auch mit off iz. Anzeigen verſehen 
worden ſeyen? Ueberhaupt klagt man gewohnlich an jedem 
Orte auch uͤber die beſte Handhabung der Polizey, und 
da die weitere Verbreitung über dieſen Gegenſtand ohn— 
möglich fur die Leſer dieſes Blattes intereſſant ſeyn kann, 
ſo wenden wir uns zur Beurtheilung desjenigen, was 
uber das vom Hn. Apotheker Zier in Zerhſt angelegte 
neue Bad geſagt worden iſt. Daß der Hr. Hofrath D. 
Henning in feinem zur Empfehlung der neuen Bad: 
anſtalf geſchriebenen ac e wohl zu viel geſagt hat, 
2 - 42 * j 
t 
N He 
