791 
„einzugehen, nennen Sie mich einen unaufhoͤrlichen, 
„unbeſcheidenen Bittſteller ) u. ſ. w.“ 
Die Hamburger- Blatter vom 3. Novber d. J. haben 
das allerſchlechteſte aufgenommen! der gebildete Mann 
muß nie beleidigen, ſich auch niemals beſeidigen laſſen; 
nus dem Grunde werden Ew. Excellenz erlauben, Ihnen 
wegen obiges als ein rechtlicher Mann meine aufrichtige 
Meinung zu ſagen. 
Dafür, daß Ew. Excellenz die Gute gehabt haben, 
auf endliche Conſtituirung des Obergerichts der freien 
Städte Art. 12. der Bundesacte anzutragen, danke ich 
Ihnen gehorſamſt oͤffentlich; gewiß, viele rechtliche Fa— 
milien in Hamburg werden im ſtillen mit mir auch da: 
rinn uͤbereinſtimmen: Ich werde Ew. Eriellenz ferner 
danken, wenn ich, wie billig, als zuerſt antragender vor 
daſſelbe auch der erſte bin: 
„der in Neun Rechtsſachen wegen verwei⸗ 
„gerter Juſtiz dritter Inſtanz, und in ſechs 
„noch laufenden ſeit May 1816 (mir aufgedrungen) 
die endliche Entledigung findet! 
Ich bin Ew. Excellenz 
Berlin, der Hamburger Burger, Kaufmann 
den 12. December und Banquier Samuel Heinrich 
1318. Hallersleben. 
Copia 
Hohe deutſche Bundesverſammlung! 
Meine ergebene letztere Bittſchriften an Ew. Ew. 
Ercellenzen waren unterm 22. December d. J. und 23. 
Februar d. J. 
Ungern, aber hoͤchſt nothgedrungen ſehe ich mich ge: 
nöthigef, gehorſamſt anzuzeigen, daß dieſe meine letztere 
Bittſchriften an Ew. Ew. Ercellenzen wegen des in Ham— 
burg uͤber den Senat und über mich regierenden Advo— 
caten's Herrn u. ſ.w. Dr. Ebert in puncto meiner gericht— 
lichen Vollmacht an Werth Beomz. 97000 ohne Erfolg 
geblieben. Es iſt mehr als unerhoͤrt, daß ein conſtituir⸗ 
ter Advocat in Hamburg durch den Herrn Syndicus 
Gries alda, und durch den Senat in Hamburg, nicht 
zu ſeiner Pflicht verwieſen wird, da dieſer benannter Ad— 
vocat ſeit 22 Jahr alle meine laufende Rechtsſachen will— 
kuͤhrlich, liegen laͤßt, alſo regiert, und mich dadurch au— 
ßerdem bis heute in einem Schaden von Beomz. 40,416 
— 9 Sch. verſetzt hat. Es bleibt mir nichts anders übrig, 
ale dieſe beyde Summen von Btom;. 137,116 — 9 Sch. 
in eine Stadt- oder Staatsſchuld zu ver: 
wandeln! 
Die hohe deutſche Bundesverſammlung bitte ich aus 
I 
die Reviſion meiner Rechtsſachen dritter In— 
ſtanz, gerade nicht auf eine der verworfenen drei 
Juriſten⸗ Facultäten geſchehen iſt, die ich ausgeſchloſ— 
ſen, und zu verwerfen das Recht hatte. 
6) Die Unbeſcheidenheit uͤberlaſſe ich denen, die das 
Recht in Unrecht verwandeln wolle n, letzteres ſogar 
öffentlich für Recht aussprechen! das unaufhoͤrliche 
Bitten werde ich mit guͤtiger Erlaubniß ſo lange 
beibehalten, bis Recht und Gerechtigkeit exiſtirt, die 
Geſetz⸗Raͤuber verjagt und beſtraft find, 
8 . 
— — . 
792 
dem Grunde wiederholend geborſamſt, wie ich unterm 
22. December v. J. sub Lttr. C. gebeten: 1 
den dortigen Herrn Bundesgeſandten Herrn Syndi⸗ 
cus Gries aus Hamburg von dieſer meiner gerechten 
Beſchwerde in Kenntniß zu ſetzen, damit er endlich, 
an den Senat in Hamburg eiligſt ſchreibe: 
„daß den Avocaten Herrn u. ſ. w. Dr. Ebert 
„endlich, anbefohlen werde, meine laufende Nechts⸗ 
„Sachen noͤthigenfalls durch einen Subſtituten 
„prompt fortzuſetzen, und mir davon Bericht zu 
„geben.“ — 
Und, da es allgemein bekannt iſt, daß der zur 
Zeit im — — ſeyende Hamburger Burger: Senat 
an die Nichteroͤffnung des gemeinſamen Obergerichts der 
freien Städte nur allein ſchuld iſt, ſo habe ich unterm 
15. dieſes Monats, meinen gerechten Landes- Vater, 
Seine Majeftät den Koͤnig von Preußen, um gnädige 
diplomatiſche Vorſprache bei Ew. Ew. Excellenzen aller⸗ 
unterthaͤnigſt dahin gebeten: “A 
daß zufolge den verehrenden Beſchluß der hohen Bun: 
desverſammlung vom 12. October v. J. in der sıflen 
Sitzung, ad 2) das gemeinſame Obergericht der 
freien Staͤdte, als Vollzug Art. 12. der Bundesacte 
amaıflen July 1819 gewiß ersffnet, 
und ich, als zuerſt darauf antragender, wie billig, 
der allererſte ſei, der, wegen verweigerter 
Juſtiz dritter Inſtanz in Neun Rechts- 
ſachen, zufolge meiner Denkschrift und beigelegtes 
Verzeichniß am 22. December v. 3. sub. Littra A. 
und B. zur Entledigung dieſer mir aufgedrungenen 
Proceſſe, an daſſelbe gnaͤdigſt en ORDER 
Dder, 
Meine Contumacial-Geſuche vom 20. Min und 8. 
Juny 1817 an die hohe Bundesverſammlung dahin 
gnädigſt zu berückſichtigen: 
„daß nunmehro die Stadt Hamburg wegen fort: 
„waͤhrender Ermangelung des competenten Dber: 
„gerichts, zur Bezahlung, an mich, meiner der bo: 
„hen Bundesverſammlung am 6. November 1816. 
„in meiner Denkſchrift bewieſener Geldforderung 
„in Hamburg, von Hamburg. Banco Mark 
„912,275 — 10 Sch. ſage, Neunmalhundert Zwoͤlf— 
„lauſend, Zweyhundert Fuͤnf und Siebentzig 
„Mark, zehn Schilling Hamburger = Banco mit 
„fünf pro Cent Zinſen, in Contumaciam zu 
„verurtheilen; wogegen fih dieſe Stadt, an den 
„ſchuldigen Theil der uͤbrigen drei Staͤdte zu hal⸗ 
„ten habe, welcher, wegen Verzoͤgerung Artikel 12. 
„der Bundesacte, und Bundestagbeſchluß vom 12. 
„October vorigen Jahres als Spolie des noch 
„icht am iſten July 1819. angeordneten und er⸗ 
„oͤfneten Obergerichts für ſchuldig, oder auch nur 
„an den Vollzug dieſer reſp. Beſchlüſſe 
„als Spolie überwieſen.“ 
Dieſesmal gewiß keine Fehlbitte gethan zu haben, ver 
harre ich mit aller Ehrerbietung. 
Einer hohen deutſchen Bundesverſammlung. 
Berlin ergebenſter Diener ; 
der 50. März der Hamburger Burger, Kaufmann und 
1819, Banquier Samuel Heinrich Hallersleben. 
— 
