1015 
froßen ſollten. Um die innere Regierung des Landes kuͤmmer⸗ 
ten ſie ſich nicht. Napoleon machte es den fraͤnkiſchen Koͤni— 
gen mit dem Rheinbund nach; er war mit Soldaten zufrie— 
den. Die Herzoge in Baiern beobachteten das naͤmliche ge— 
gen ihre Gaugrafen, dieſe gegen die Edelleute in ihrem Gau. 
Was dieſe mit ihren Gruͤnden und Hinterſaßen machten, 
kuͤmmerte ſie nicht, genug, wenn ſie beim Aufruf der Grafen 
mit der beſtimmten Mannſchaft geruͤſtet erſchienen. Um aber 
dieſe immer in Bereitſchaft zu haben, mußten ſie ſie auch 
zwingen koͤnnen, und ſo war das Zwingrecht (ſo verhaßt der— 
mal) eine verfaſſungsmaͤßig nothwendige Sache. Die Poli— 
zeiaufſicht in Friedenszeiten floß aus dem natuͤrlichen Grund, 
daß jeder in feinem Haufe den Ruheſtörer zur Ordnung an: 
halten konnte. Grund und Boden gehörte auch zum Haus 
und Hof, und inner den Graͤnzen derſelben war das Haus— 
oder Hofrecht, und das Ganze hieß man Hofmark. Da 
der Beſitzer eines ſolchen Stuͤck Landes gewiſſe Arbeiter, und 
auch Soldaten brauchte, weil er mit einer beſtimmten Zahl 
beim Aufruf erſcheinen mußte, ſo gab er ihnen anſtatt der 
Bezahlung, Gruͤnde, mit gewiſſen Bedingniſſen. Dieſe An— 
ſaͤßigen, in alten Documenten auch Coloni genannt, ge: 
hoͤrten zu ſeinem Haus- und Hofgeſinde, und wenn Streitig— 
keiten unter ihnen entſtanden, ſchlichtete er ſie, das iſt: er 
ſprach aus, wer recht habe, und im Weigerungsfalle zwang 
er den einen, dem Spruch zu folgen. Dieſes hieß man Ju— 
zisdictio, und zum Unterſchied der Rechtsſprechung der Gau: 
grafen hieß man ſie Hofmarks-Jurisdiction. Die Gerichte 
der Gaugrafen hießen Mallum, Placitum, oder Gau: 
gerichte. 
Es iſt eine irrige Behauptung, baß die Hofmarksjuris⸗ 
Biction von der Ottonianiſchen Handfeſte ihren Urſprung ha— 
be. Die wenigen Familien, welche fie damals erhielten, wa— 
ren wohl reiche Leute, und hatten ſich Guͤter erworben; aber 
ſie waren nicht Lehensleute des Herzogs Otto als Herzog, ſon— 
dern als Beſitzer eines Theils der Guͤter des Hauſes Wit— 
tels bach, von dem er ein Glied war. Er übte auf ihren 
Guͤtern die Gerichtsbarkeit als in ſeinem Eigenthum aus, 
und dieſe überließ er ihnen. Andere hatten fie ſchon vorher. 
Es war ebenfalls eine irrige Meinung, daß man die 
Suͤter, welche zu den ehemaligen Kaſtenaͤmtern gehoͤrten, fuͤr 
Staatsguͤter anſah, da ſie doch nichts anderes, als Privatei— 
genthum des Hauſes Wittelsbach waren. Daher wurden ſie 
immer abgefondert von andern verwaltet. Man findet wohl 
den Namen Herzog - Kaſten, aber nicht Land- oder 
Staatskaſten. Die Landabgaben wurden nicht von die— 
fen, ſondern von den Landgerichten eingenommen. (30. Jaͤn⸗ 
ner 1819.) 
Wir wuͤnſchten, es gäbe einer der vielen tuͤchti⸗ 
gen Männer, welche ſich unter den Landſtaͤnden ſowohl 
durch ihre Geſinnung als ihre Talente auszeichnen, eine 
sedraͤngte Darſtellung in der Iſis von dem Geiſt, Zweck 
und Erfolg der baieriſchen Landſtaͤnde. 
m 
1016 
Erinnerungen an den verkannten Werth der bai⸗ 
eriſchen Staatswaͤlder, veranlaßt von dem 
baieriſchen Finanzetat. 
(Eine Ketzerey.) 
Wir erfahren durch die Mittheilungen aus der Amtsta⸗ 
ſche (Budget des Finanzminiſters), daß die baieriſchen Staats⸗ 
wälder zur Befriedigung der Staatsgeldbeduͤrfniſſe nicht volle 
zwey Millionen * beitragen. Das ift kaum der ı5te Theil 
dieſes Bedarfes; aber wahrſcheinlich der dritte des geſamm⸗ 
ten Grundeigenthums unſeres Vaterlandes. Ich fage wahr⸗ 
ſcheinlich; weil jene amtlichen Mittheilungen noch zu ergaͤnzen 
ſind durch den Material- und Perſonaletat, welcher uͤber das 
Verhältniß der Sachen zu den Perſonen Aufſchluß geben, und 
uns belehren muß: ob die Menſchen im Staate da ſind, um 
dem vollen Staatseigenthume einen Preis zu verſchaffen, 
oder ob jener Sachenbeſitz nicht vielmehr feinen hoͤch ſten 
Werth erreichen würde, wenn man ihn ohne Vermitte- 
lung des Geldes dazu erheben wollte! 
Ich weiß unterdeſſen, daß einer von den 9 Kreiſen des 
Koͤnigreichs vor dem Jahre 1816 ** 3,972,484 Tagw. and 
darunter 1,163,195 Tagw. Waldboden umfaßte; folglich die⸗ 
ſes Grundeigenthum über / feines geſammten Flaͤchenraums 
einnimmt. Dabei hab' ich Gründe zu glauben, daß die 
Regierung noch ungefaͤhr die Haͤlfte aller Waldungen als 
volles Eigenthum beſitzt. Ihre Forſtadminiſtration diſpo⸗ 
nirt *** alſo beilaͤufig uͤber den dritten Theil des va= 
terlaͤndiſchen Bodens. — Diefe unmittelbare Difpo- 
ſition der Staatsgewalt uͤber die Ertraͤgniſſe des unbebauten 
Landes, wird bei der Beurtheilung des Finanzetats ihre 
gruͤndliche Zurech tweiſung kaum erleben! — Und dennoch 
koͤnnten die vielfach verkannten Kräfte jenes Grun dvermo⸗ 
gens den wirkſamſten und gruͤndlichſten Widerſtand leiſten ge⸗ 
gen die Ausbildung der Geldherrſchaft; wenn man einerſeits 
den Muth haͤtte, gemachten Beduͤrfniſſen Geſetze zu ge⸗ 
ben, anſtatt ſie von daher zu empfangen, und andererſeits 
unſeren erſten Unterhalt wieder abhaͤngiger machen wollte von 
den Grundkraͤften des gegebenen Ertrags, als von der 
Zuthat des eigenen Erwerbs. Aber die Ueberſchaͤtzung 
dieſer Zuthat, die unverftändige Lehre von der Erſetzlich⸗ 
keit aller Lebensmittel, und der herrſchende Grundſatz, daß 
ohne Vermittelung des Geldes kein Menſch im Staate zu ir⸗ 
gend einer diſponiblen Sache gelangen ſolle: — dieſe allge⸗ 
meinen Dienſtzeichen der Geldherrſchaft laſſen uns keine 
unmittelbare Unterſtuͤtzung des erſten Unterhalts erwarten, 
wenn gleich die freiwilligen und unentgeldlichen Beitraͤge 
politiſche 
* Nach dem bekannten Voranſchlag (Etat) find dieſe Gelb⸗ 
beiträge auf 2,044,000 Gl. angegeben, darunter aber 
191,000 Gl. begriffen, welche als Zins der Dienſtwoh⸗ 
nungen und Dienſtgruͤnde im Genuſſe der Forſt- und Jagd⸗ 
bedienſteten erſcheinen. 
* Er iſt feither durch einen Theil des ehemaligen Salzach 
kreiſes erweitert worden. f 
„% Ein Wort, das feinem neueſten Sprachgebrauche gemäß 
fo viel Anmaßung bezeichnet, als fig mit keinem anders. 
uͤberſetzen läßt, 
