1019 
iſt; — vorzuͤglich aber auf die ſchweren Koſten ihres Schu⸗ 
tzes und ihrer Bewirthſchaftung. 
Indem die Regierung dieſen ſogenannten „ächten 
Anfichten“ * huldigt, giebt fie nicht undeutlich zu ver⸗ 
ſtehen, daß ihr jede unmittelbare Beziehung ihres Sa⸗ 
chenbeſitzes auf Perſonen, woraus ſie nicht ſelbſt beſteht, 
laſtig und zuwider ſey; und daß fie gerne los und 
ledig ſeyn möchte von jeder unmittelbaren Vorſorge fuͤr 
Schutz und Sicherheit des erſten Unterhalts, wobei das 
Aerar leer ausgeht, und ihre Staatskraͤfte nur Men⸗ 
ſchen aber kein Geld tragen! 
f In Folge dieſer Anſichten vermehrt ſie die rationellen 
Repraͤſentanten des neuen dritten Standes, welchen es von 
Herzen zuwider ſeyn muß, daß fie den Ertrag ihres Grund- 
vermoͤgens nicht ganz und gar „abzugsfrey,“ d. h. los und 
ledig machen koͤnnen von jeder unmittelbaren Beziehung auf 
das Leben; — weil diefer Ertrag groͤßtentheils aus Pro⸗ 
ducten beſteht, welche als Lebensmittel durch den Le⸗ 
bensunterhalt ſelbſt unfreiwillig zu ihrem Werthe ge⸗ 
langen: daher denn auch, wenn ſolche Producte in einer an⸗ 
dern Beziehung verwendet, alſo etwas anderes, als das Le— 
ben tragen (unterſtuͤtzen oder vermitteln) ſollen — jener 
unfreiwillige „Abzug“ entſteht, welcher oft die eine 
Hälfte des Ertrages wegnimmt, bis die andere „rein“, d. 
h. ihrer unmittelbaren Beſtimmung entwendet wird. 
Dieſe noch faſt ganz unbeachtete oder verkannte 
Erſcheinung erklaͤrt auch im allgemeinen die nachtheilige 
Selbſtregie“ des rationellen Betriebes der Staatsforſtver⸗ 
waltung, welche z. B. i. J. 1808 über die Hälfte des 
Bruto⸗Ertrages der b. St. Waldungen koſtete. Sie wa⸗ 
ren damals in 14 Inſpectionen vertheilt und von 62 Forſt— 
amtern verwaltet, und trugen 1,682,166 Gl., wovon 
aber die ſogenannten Regiekoſten 840,787 wegnahmen, — 
um die verſchiedenen Forſtertraͤgniſſe in den „reinen, Geld⸗ 
ertrag“ vom 839,889 Gl. zu verkehren, oder richtiger zu 
reden, um jene Ertraͤgniſſe dem unmittelbaren Unterhalte 
des Ledens zu entwenden, und darüber nach Maaß— 
gabe des Geldes zu disponiren! : j 
Was alfo thun, um die Staatswaͤlder zu einem hoͤ⸗ 
hern Werthe zu erheben, als ihr gegenwaͤrtiger Geldertrag 
behauptet? Antwort: im allgemeinen das Gegentheil von 
dem, was wirklich geſchieht. Namentlich alſo: von den 
Aunperaͤußerlich erklaͤtten Staatswaldungen ſoviel als nöthig in 
dienende Waͤlder zu verwandeln, mit dieſer gleichfalls un— 
veräͤußerlich — zu erklaͤrenden Dienſtbarkeit, die unmit⸗ 
telbaren Ertraͤgniſſe des Grundvermoͤgens der Gemein⸗ 
den vermehren oder herſtellen, und ſie alſo unter forſtge⸗ 
gerechter Beſchränkung und (Ober-) Aufſicht, mit Holz, 
Streu- und Weidgenuß zu unterſtuͤtzen, den Holzertrag der 
Staatswaldungen auch durch Naturalbeſoldungen in Werth 
ſetzen, vor allem aber den Verkauf der vielen kleinen 
nicht unter ſich, ſondern mit den Fluren zuſammenhaͤngen— 
den „Waldparcellen und Inclaven“ — einſtellen; weil der 
hoͤchſte Werth der Staatswaͤlder gerade nur durch dieſe 
kleinen, zerſtreutliegenden Waldungen und — wenigſtens 
nicht zunaͤchſt durch die großen abgeſchloſſenen Wildniſſe her⸗ 
geſtellt werden kann. 1 5 
Die neue Gemeindeverfaſſung koͤnnte in der That nicht 
„Des Herrn von Hazzi? 
1020 
gruͤndlicher befeſtiget werden, als durch das nutzbare Ei⸗ 
genthum (dominium utile) des nöthigen Theils der un⸗ 
veraͤußerlichen Staatswaͤlder. Auch wuͤrde man jene Ver⸗ 
faſſung nicht als ſtaͤndig und gegeben, ſondern nur als 
unſtatthaftes Machwerk betrachten koͤnnen, wenn die Flu⸗ 
ren und Wohnungen beſonders der Ackergemeinden unbe— 
ſchuͤtzt blieben von dienenden Waͤldern. 5 
Allein die Regierung hat bereits; Gemeindevermoͤgen 
und Gemeinderechte als weſentliche Bedingniſſe jeder für 
ſich beſtehenden Koͤrperſchaft “ anerkannt, und weiß ſehr 
wohl, wie wenige ſogen. Ackergemeinden nutzbares Grund⸗ 
eigenthum als Gemeind evermoͤgen beſitzen, und wie ſel⸗ 
ten uͤberhaupt ihr Grundeigenthum in den angemeſſenen 
Verhaͤltniſſen ſteyht zu ihren erſten Beduͤrfniſſen. Sie hat 
daher bereits verordnet: ee 
„Daß alle zerſtreut liegende einzelne Wälder... oͤde Plaͤtze, 
Seen und Teiche, ſie mögen dem Staate, einer Corpo⸗ 
ration oder Privateigenthuͤmern angehoͤren, inſoferne ſie 
nicht ſchen zu dem Bezirke einer beſtimmten Gemeinde 
geſchlagen ſind, einer ſolchen zugetheilt und damit ver⸗ 
bunden werden muͤſſen.“ ** f 
Ich glaube daher in dieſer Zutheilung und Verbindung 
in fo ferne fie nutzbares Eigenthum des Staates betrifft, die 
Gründung (fundatio) der kuͤnftigen Ackergemeinden vorbe⸗ 
reitet zu ſehen; weil man ſie nicht durch Edicte herſtellt, ſon⸗ 
dern nur durch gemeindeeignes Grundvermoͤgen. 390 
Die k. oͤſterr. Regierung hat eine aͤhnliche Fundation be⸗ 
reits zu Stande gebracht, indem ſie die Dienſtbarkeit ihrer 
Staatswaldungen gegen die Ackergemeinden erneuerte, und 
allen Gemeindegliedern, welche kein oder nicht hinreichendes 
Waldeigenthum beſaßen, neue Forſtrechte, nach gemeſ⸗ 
ſenen Beduͤrfniſſen verliehen, zugleich aber auch alle Privat 
und Gemeinde» Waldungen unter die Oberaufſicht befonderer 
Communalforſtbeamten geſtellt hat. Sch. überzeugte mich 
von den wirkſamen Folgen dieſer wohlthaͤtigen Einrichtung im 
Innviertel, obgleich die wahrhaft große Abſicht jener Regie⸗ 
rung durch den Vollzug nur ſehr unvollkommen erreicht wur⸗ 
de, und dadurch im woͤrtlichen Sinne oft zu einer halben 
Maaßregel geworden iſt. 
Man begreift ziemlich allgemein, wenn auch nicht gruͤnd⸗ 
lich genug, was die Gemeinden bey jener Fundation gewin⸗ 
nen, nicht aber auch: wie die vermeintlichen Opfer der Re- 
gierung erſetzt würden. Meine Erklaͤrung hieruͤber kann ſich 
hier nur auf Grundſaͤtze beziehen. Ich erinnere daher, daß 
die Regierung durch eine beſſere Forſtwirthſchaft, fo wie uͤber⸗ 
haupt durch eine richtigere Werthſchaͤtzung der Producte des 
unbebauten Landes nicht Geld, ſondern gleich den Re— 
ierten, ihre Unabhaͤngigkeit von der Vermitt⸗ 
1 diefes Goͤtzens wieder gewinnt, indem fie ohne feine 
Dazwiſchenkunft den rechten Gebrauch jener Grundkraͤfte des 
tantsvermögens wieder unmittelbar herſtellt —, u. fo ſich 
ſelbſt und die Regierten gegen die Herrſchaft der Geldſtaͤnde 
ſichert, die uns mit einer gemeinſamen Mediatiſirung 
drohen — aͤhnlich derjenigen, welche das Engliſche Volk be⸗ 
reits von ſeiner Geldmacht erlebt hat, und der wir nichts 
„In der Verordn. v. 17. May 1818, die kuͤnft. Verfaſſung 
und Verwalt. d. Gemeinden betr. (Geſetzblatt f. d. Ko⸗ 
nigr. Baiern) Tit. 1. Cap. 1. $. 1. S. zo u. 5L 
* In der angef. Verordn, Tit, I. Cap, I. 9, 4 S. 51 1. 520 
