1029 
im Januarheft für und wider das Turnen find mir beide 
ganz fremd, und erſuche ich den Hrn Herausgeber um eine 
Erklarung, ob er den erſtern für ehrlich gemeint oder für 
das Machwerk eines Turnfeindes hält, der blos die Turn— 
jacke angezogen, um den Turnern eins anzuheften? Ein 
ſolcher Betrug wäre eine Niedertraͤchtigkeit, welche entlarvt 
zu werden verdiente. 
1 Menzel, 
IF Was der Pfr hier von ſich ſagt, hat feine Rich— 
tigkeit, in Bezug auf den andern glauben wir nicht, daß 
kein Betrug obwalte. 
E Nun aber, ihr Breslauer Turntummler! laſſet die 
Iſis in Ruhe! Ihr thut, als wäre euer Turnen die Welt, und es 
waͤre die Welt euer Zuſchauer. Wir koͤnnen euch aber verſichern, 
daß die Welt uͤber eure Streitigkeiten lacht. Beſſer waͤre es, 
ihr lachtet auch darüber, ſtatt ihr Unfrieden in die Univerſi— 
tat fäet, Freundſchaften und Verwandſchaften zerreißet, den 
Wiſſenſchaften die Zeit und die Gemuͤthsruhe raubet, und 
endlich der Welt ein Poſſenſpiel auffuͤhrt. — Ob Regierun— 
gen uͤberhaupt ein Recht haben, Turnüͤbungen zu verbieten, 
iſt eine Frage, über die ihr nach 1819 Jahren ſtreiten moͤ⸗ 
get — vielleicht — 
Offneriſche Sache. 
Da die Iſis die Anklagen gegen den Hrn v. Drechſel 
aufgenommen, ſo findet ſie es billig, auch ſeine Vertheidi— 
gung aufzunehmen, obſchon fie nicht dazu verpflichtet iſt, da 
er fie ihr nicht eingeſchickt hat. Sie ſteht im Volks- 
freund aus Schwaben, einem edlen, freymuͤthigen 
und rechtliebenden Blatt, deſſen Herausgeber Schuͤbler 
iſt. Wir kennen ihn nicht; follte es aber der Bruder des 
Prof. Schuͤbler in Tuͤbingen ſeyn, eines Mannes, der 
durch ſeine tuͤchtigen Arbeiten binnen wenig Jahren ſeinen 
Namen durch ganz Europa verbreitet hat, ſo hegen wir die 
Zuverſicht, daß die Wirtenberger Rechtenmacher Scheu 
vor ſolchen Talenten, vor ſolcher Weltanerkennung tragen, 
und es wenigſtens nicht wagen werden, Schuͤblern aus 
Leidenſchaften, wegen Auffägen in feinem Blatt, zu mißhan⸗ 
deln. Wir ſetzen natürlich hier voraus, daß in den w. R. 
nicht die rohe Gewalt herrſcht, über welche hinauszukommen 
fie während 2½ Jahren Zeit gehabt haben. Sich an der 
öffentlichen Meynung vergreifen, heißt, ſich ſelbſt von der 
Geſellſchaft ausſchließen, mithin ſich die Mittel, zu wirken, 
alſo die Freiheit rauben. Dieſe Rache hat noch alle erreicht, 
welche in ſolche Suͤnden gefallen ſind. Ein Individuum zu 
Grunde richten, iſt eben keine Kunſt; das kann jedes andre, 
elendeſte Individuum; eine Regierung aber zu Grunde rich⸗ 
ten, iſt das teichtefte Stückchen von der Welt; fie braucht 
nur ein einziges Mal zum Individuum herunter zu finken; 
und das thut ſie faſt jedesmal, wenn ſie ſich (auch mit Recht) 
gegen die Preßfreyheit ſtemmt, weil ſie in Regula ihre Schwaͤ⸗ 
che vertheidigt. Gibt es doch Verhaͤltniſſe genug, wo es 
ſelbſt für das Individuum ſchaͤndlich it, feine Rechte zu ver⸗ 
folgen, um fo mehr für Regierungen, die nichts trifft, die 
aber in Sumpf ſtuͤrzen, wenn ſie den Individuen nachtau⸗ 
fen, um fie einzufangen. 
riſten fuͤr offen genug, daß ſie durch andrer Mißgriffe und 
Schaden klug werden koͤnnen, wofern fie ſich nicht uͤber die 
Wir halten die wirtenberger Ju⸗ 
5 1030 
Gleichheit des Objects taͤuſchen; als glaubten ſie, es mit 
etwas anderem zu thun zu haben, als andere. Litteratur iſt 
uͤberall Litteratur! u. ein Angriff auf ſie u. ihre Vaͤter, auch 
wenn er an ſich nicht ungerecht waͤre, iſt immer ein Miß- 
griff, welchen weder die Mit- noch Nachwelt verzeiht. Der 
Grund iſt ſehr einſach. Die Welt nimmt ſich der Schwach— 
heit an, verachtet aber die Stärke, welche ſich ſchwach ge— 
baͤrdet. Eine Regierung, die nicht alles gegen ſich ſchreiben 
laſſen kann, iſt ſchwach. Individuen mögen ſich zanken. 
* 
Erklärung des Grafen von Drechſel in der Off⸗ 
neriſchen Angelegenheit. 
In dem neuen rheiniſchen Merkur 1818. Nov. 124, 
und in mehreren andern Blättern, namentlich dem Oppo⸗ 
ſitions-Blatt vom 27. Nov. 1818., wird von einem fuͤnf⸗ 
jaͤhrigen ſchweren Feſtungs-Arreſte erzählt, welchen der vors 
malige Poſtofficial Offner ohne Unterſuchung und Verhoͤr, 
auf der Feſtung Rothenberg erlitten hat. Als Theilnehmer 
dieſer That bin namentlich und vorzuͤglich ich genannt, und 
zwar mit einer ſolchen ausfuͤhrlichen Umſtaͤndlichkeit, mit 
ſo vieler treuherzigen Unbefangenheit, mit einer ſo ſtand— 
haften, auf Wahrheit trotzenden Beharrlichkeit, daß ich es 
Niemand verargen will, der bey ſolcher Haltung des Anklds 
gers weit lieber an die Wahrheit der Beſchuldigung, als an 
die Moglichkeit geglaubt haben mag, daß hinter einer ſolchen 
Maske nur die unverfhämtefte Bosheit frecher 
Verlaͤumdung verborgen ſeyn koͤnne. Da die den Off⸗ 
ner betreffenden Akten den urkundlichen, alle Einreden aus— 
ſchließenden Beweis für die Falſchheit dieſer gegen meine 
Perſon gerichteten Beſchuldigung enthalten; ſo wendete ich 
mich ſogleich an de mir vorgeſetzte Allerhoͤchſte Behörde mit 
der wiederholten Bitte, mich von dem $. 3. des Edicts über 
die Freiheit der Preſſe, welches Staatsdienern verbietet „ihre 
Vorträge und ſonſtigen Arbeiten uͤber Gegenſtaͤnde, die ihnen 
in ihrem Wirkungs-Kreiſe übertragen find, ferner Verhand⸗ 
lungen, Urkunden und ſonſtige Nachrichten, zu deren 
Kenntniß fie nur durch ihre Dienſtverhaͤltniſſe kommen koͤnn— 
ten, ohne befondere koͤnigl, Erlaubniß dem Drucke zu uͤber⸗ 
geben“ lg 2 
für den gegenwärtigen Fall der Nothwehr volftändig 
zu dispenſiren. 
Dieſen erwuͤnſchten und erbetenen Urkunden-Beweis zu 
fuͤhren: (der noch weit mehr, als den bloßen Beweis meiner 
vollkommenen Rechtfertigung gegen jene Anklage enthalten 
wuͤrde) bin ich nicht in den Stand geſetzt: und dieſes Opfer 
muß ich dem Geſetze und meinen Dienſtverhaͤltniſſen (wiewohl 
ungern) bringen. Aber ein groͤßeres Opfer hinzugeben, das 
fordert mein Allergnaͤdigſter Koͤnig und Herr nicht von ſei⸗ 
nem getreuen und ehrliebenden Diener, 
Darum erklaͤre ich hiermit: 
„Daß ich niemals ſchriftlich noch muͤndlich, weder amtlich 
noch außeramtlich, weder bey Sr. koͤnigl. Majeſtaͤt, noch 
irgend einem der Herren Miniſter, weder unmittelbar noch 
mittelbar, einen Antrag darauf geſtellt habe, daß Offner 
ſeinem Richter entzogen werde, und eine Gefaͤngnißſtrafe, 
wenn fir nicht auf den Grund eines richterlichen Erkennt 
niſſes geſtuͤtzt waͤre, erleiden ſollte.“ . 
Dieſe Erklaͤrung erlaͤutere ich, ſo weit ich es ohne Ver⸗ 
