1107 
Höhle angegeben, die ich an dem ausgeftöpften Exemplare, 
troz aller Muͤhe, nicht habe finden koͤnnen). 
III. Sie erhalten ebenfalls eine Zeichnung vom dick— 
hoͤrnigen Schaaf (Big horned Sheep), das einige für 
den wahren Argali halten. Sie haben die beſte Gelegen⸗ 
heit zu beſtimmen, ob mein Schaaf Ovis ammon iſt oder 
nicht. Lewis hat ein Maͤnnchen und ein Weibchen mitge⸗ 
bracht, die ſich im Muſaͤum von Peale befinden. Vom 
Weibchen habe ich noch keine Zeichnung, allein ich werde 
Ihnen eine von le Sueur ſchicken. Die Hörner des Weib— 
chens weichen auffallend von denen des Mannchens ab; ſie 
find dünner und nach hinten und außen gebogen, ungefahr 
fo wie bey einigen Varietaͤten der gemeinen Ziege. Die ab⸗ 
ſcheuliche Zeichnung unſers Berg-Widders, wie ſie in den 
Annal., d. Mus. d' hist. Nat. 1803 geliefert worden, hat 
ſicher Geoffroy irre geführt, und ihn verleitet, das abge— 
zeichnete Thier für eine neue Gattung zu halten, und Ovis 
montana zu nennen.“ . 
IV. Mein Freund Lesueur hat fuͤr mich die meiſten 
von Lewis mitgebrachten vierfuͤßigen Thiere, wenigſtens die, 
deren Haͤute ſich vollkommen gut gehalten hatten, abge⸗ 
zeichnet, wie den Dachs (Badger, Ursus labradoricus 
n. Linne), das Murmelthier von Louiſiana (Arctomys 
Ludoviciana), Viverra alba, Columbiſch. graues Eich⸗ 
hoͤrnchen (Sciurus griseus); (8. rubricatus) rothbrü⸗ 
ſtiges Eichhoͤrnchen; Erdeichhoͤrnchen det Rockygebirge, (Ro- 
cky mountain ground squirrel S.troglodytus)**; große 
graͤuliche Bir (Great grizzly Bear, Ursus horribilis); 
von dieſem letztern habe ich zwey Zeichnungen nach zwey 
ſchoͤnen Exemplaren, die im Mufüum find, 
V. Es macht Ihnen vielleicht Vergnügen, eine von 
meinen Zeichnungen der Lacerta orbicularis, Tapayaxin, 
Lacerta orbicularis Novae flispaniae. Hernandez, 
Hist. Mex. ch. XVI. — Seba, T. I. p. 134 Tab. 85. 
Fig. 1 — 2. Bufo americanus spinosus, sive salaman- 
dra orbicularis, idem tab. 109. n. 62 *** zu erhalten. 
Sie iſt nach einem herrlichen Exemplare, das Lewis 
v. Miſſuri mitbrachte, wo dieſes Thier gemein iſt. Wenn 
Sie dieſe Zeichnung genau beobachten, ſo werden Sie fin⸗ 
den, woher die uneigentliche Benennung orbicularis, uns 
ter welcher dieſes Thier bekannt iſt, entſtand. Die von 
Hernandez gegebenen Zeichnungen haben einen orbicula⸗ 
ren Leib, ſo wie die erſte Zeichnung von Seba, vermuth— 
lich weil ſie nach einem ſchlecht ausgeſtopften Exemplar ge⸗ 
macht wurden. Die ſpaͤtern Naturforſcher zeichneten dieſe 
ſchlechten Figuren nach, und obgleich ihre Zeichnungen der 
meinigen ſehr wenig gleichen, ſo zweifle ich doch faſt gar 
— — — 
„Die Hörner an dem männl. Exemplar, das wir ausgeſtopft 
en find abgeſtutzt, wie die Abb. zeigt; dieß iſt nicht 
natürtich, ſondern kommt daher, daß nach Lewis Nach⸗ 
richten, die Maͤnnchen die Gewohnheit haben, die Spitzen 
ihrer Hoͤrner an den Felſen zu reiben; alle von Letois 
Leuten geſchoſſenen Maͤnnchen hatten verfiümmelte Hörner, 
(uns ſcheint es ſehr waheſcheinlich, daß Ords dickhoͤrniges 
Schaaf von Ovis montana Geoffroy nicht verſchieden 
ift. 5 1 
% Val. Bradhury, Iſts 1817. 
e e nicht Lese letzte Zeichnung des Seba und Agama or- 
bicularis v. Daudin dieſelbe Gattung ſeyn, und einerley 
mit der von Hernandez, die wir eben angefuͤhrt haben? 
1 
1108 
nicht, daß ſie nach derſelben Gattung gemacht worden 
ſind. 5 
VI. Ich will eine Abhandlung uͤber den americaniſchen 
Hirſch, Cervus major, mit Kupfern nach Lesueurs fehr 
ſchoͤnen Zeichnungen herausgeben; dieſe Zeichnungen wurden 
nach einem lebenden Exemplare, das Peale, dem Eigenthuͤ⸗ 
mer des Muſaͤums v. Philadelphia gehört, gemacht. Es 
iſt neulich-viel geſprochen worden, uber jene praͤchtige Gat— 
tung, der man den barbariſchen Namen Wapiti gegeben 
hat. Wenn auch dieſer Name gut angebracht wäre, fo kann 
er doch nicht zugelaſſen werden, weil vor langer Zeit dieſet 
Hirſch von Atorby unter dem Namen Cervus major und 
von Gmelin als C. canadensis beſchrieben worden iſt. 
Nach den Regeln der Prioritaͤt muß er gerechterweiſe ſeinen 
erſten Namen wieder erhalten. Es ſcheint mir ein wahrer 
Mangel an Geſchmack, ſo wie auch unpaſſend zu ſeyn, in 
der Naturgeſchichte barbariſche Benennungen zu waͤhlen, 
ſtatt Namen aus den philoſophiſchen Sprachen, dem Griechi⸗ 
ſchen und Lateiniſchen, die durch Verjaͤhrung geheiligt und 
durch die Zeit ehrwuͤrdig geworden ſind. Auch die Benen- 
nung der Thiere mit ihren vaterlaͤndiſchen Namen, kann zu 
nichts fuͤhren, ſo wenig als das Forſchen in alten Traditi⸗ 
onen roher Voͤlker, um die Entſtehung der Namen heraus- 
zubringen. b 
Note v. Blainville. In meiner Arbeit über die Wieder- 
kaͤuer mit Hoͤrnern, die ich alle unter die gemeinſchaftl. 
Benennung Cerophorus oder Cornifer bringen will, und 
von der bloß ein Auszug im Bullet, de la Soc. phil. 
1816 bekannt gemacht iſt, machte ich den Vorſchlag, 
aus der europaͤiſchen Gemſe eine kleine Unter-Sippe zu 
machen, „Rupicapra europaea, und dazu die von Did 
als K. americana zu bringen, weil fie nicht gerade den 
Character der Antilopen haben, ihr Leib iſt plumper, auf 
weit dickeren Beinen u. mit langen Haaren bedeckt, die ein 
mehr oder weniger betraͤchtliches Fließ überziehen. Ich 
bin mit Ord einverſtanden, daß dieſes Thier keine Achte 
Antilope iſt, jedoch glaube ich nicht, daß Schnelligkeit im 
Laufe, das Bewohnen der Berge, ſelbſt die Dichtigkeit des 
Hornzapfens je gute zoologiſche Charactere abgeben koͤnn⸗ 
ten, da die beiden erſten Eigenſchaften nicht dem Objecte 
anhängen, die letzte tief anatomiſch iſt, und gewiß „je 
nach Alter, Geſchlecht und Gattung, Uebergaͤnge zeigt, 
wie alle andere Charactere der Wiederkaͤuer. Ord zeigt dieß 
ſelbſt, wenn er von Antilocapra ſpricht, und fagt, daß 
nicht allein die knochigen Hornzapfen zellig find, ſon⸗ 
dern daß er auch bey genauer Unterſuchung die Zapfen der 
Antilopen ebenfalls porös gefunden habe, woraus nach 
meiner Meynung ſich ergibt, daß dieſer von Geoffroy auf⸗ 
geſtellte Character nicht als Trennungs- Character der Cor- 
nifera beſtehen kann. Ich habe bey meiner ſyſtemati⸗ 
ſchen Aufſtellung dieſer Thiere mehr auf das Ganze der 
Charactere als auf einen einzelnen geſehen, weil ich keinen 
für hinreichend hielte, um die andern ihm zu unterſtellen. 
Otrd's Annäherung feiner americaniſchen Gemſe an die 
vorgebliche Kaſhemir-Ziege, von der er eine ſchlechte 
Zeichnung und nur ein Proͤbchen Wolle ſah, iſt klaͤrlich 
etwas zu uͤbereilt; obgleich er eigentl. nichts ven den Hoͤr⸗ 
nern des letztern Thieres ſagt, was doch zur Beſtimmung 
wichtig waͤre, ſo ſcheint doch der Bart und die Art wie es 
