1123 
Welches waren nun die Urſachen der hoͤhern Waſſer⸗ 
temperatur zur Zeit der Menſchenſchoͤpfung und natuͤrlich 
noch fruͤher? 
Ohne Zweifel die Erdniederſchlaͤge. 
Als ſich der Granit mit dem Urwaſſer niederſchlug, 
wurde ohne Zweifel fo viel Waͤrme entwickelt, daß das Waſ⸗ 
ſer kochte und dampfte. Beym Niederſchlag des Gneiſes 
war die Hitze ſchon gemildert — die Metalle entſtanden. 
Beym Niederfallen des Thonſchiefers ſchied ſich ſchon 
halbgefriſchtes Metall aus, Kohle. Pflanzen konnten ſich 
Bilden; es mußten ſolche ſeyn, welche dem heißen Clima 
entſprachen. 
Endlich fiel der Kalk. Die Temperatur war geſun⸗ 
ken, und Thiere wurden aus dem Scheeim da, wo Kohle 
mit Waſſer und Luft in Beruͤhrung kam, an den Geſtaden 
des Urmeers. 1 
Einmal muß eine Zeit geweſen ſeyn, wo die Waſſer⸗ 
temperatur der gleich war, welche im Mutterleibe Statt 
findet. 
Da entſtanden Menſchen. 
And Gott ſprach: Es errege ſich = Waſſer mit webenden und lebendigen 
hieren. 
Einige Bemerkungen 
über die Meerſchlange von America, v, W. D. Peck, Prof. d. 
N. G. in America. 
Das Erſcheinen einer ungeheuern Schlange verfloſſe⸗ 
nen Sommer in unſerer Gegend, iſt ſo merkwürdig und 
für die Ngturforfcher fo wichtig, daß die american. Acade⸗ 
mie der Wiſſenſchaften dieſe Sache naͤher zu unterſuchen 
beſchloſſen und mir hierzu den Auftrag ertheilt hat. Fol⸗ 
gendes ſind die Ergebniſſe meiner Unterſuchung. a 
Die Naturforſcher vor mehr als 2000 Jahren haben 
der Meerſchlangen erwähnt. Ariſtoteles bemerkt üb. II. 
cap. ı4.: es gäbe im Meer eben fo wohl Schlangen als 
auf dem Lande und im ſuͤßen Waſſer. Mehrere von denen 
im Meer aͤhnelten denen auf dem Lande, außer daß der 
Kopf mit dem des Conger größere Aehnlichkeit hat. Sein 
Ophis Thalattios lib. 9. C. ı7 iſt wahrſcheinlich der Con⸗ 
ger oder eine andere Gattung von Muraena. NI. colubri- 
na in Amboina, M. Ophis, Serpens und Myrus in 
Europa, M. Echidna im ftillen Meere, gleichen Schlan⸗ 
Wen in der Form, haben aber Floſſen. 97 
Hydrus und Chersydrus von Aelian u. Plinius moͤ⸗ 
en beide zu Coluber natrix gehören, welche füßes Waſſer 
deſucht und unferer eigenen Waſſerotter ſehr gleicht. Die 
Bemerkung uͤber die ungeheueren Schlangen von Tenedos 
bey Virgil kam wahrſcheinlich von den griechiſchen Dichtern 
und galt ebenfalls C. natrin. Die Geſchichte bey Plinius 
Mb. VIII. c. 4. von einer ungeheueren Flußſchlange in Afri⸗ 
ca iſt wahrſcheinlich eine Erdichtung oder Uebertreibung, u. 
war ſchon über 200 Jahte alt, denn er hat ſie von Li: 
pius oder Valerius Maximus abgeſchrieben. Nach 
den Schriften der alten Naturforſcher ſcheint es nicht, daß 
die jetzt ſo genannten ihnen bekannt waren. u 
nus ſpricht zuerſt davon in ſeiner Historia de gemibus 
septentrionalibus; er ſcheint eben fo leichtglaͤubig als Pli⸗ 
ius geweſen zu ſeyn; die Abbildung dieſer Schlange, ſo 
Olaus Mag- 
＋ 
rr 
1124 
wie von anderen Thieren iſt wahrſcheinlich nach übertriebe⸗ 
nen Erzählungen der Seefahrer gemacht. Er gibt ſie meh⸗ 
rere 100 Fuß lang an, und zeichnet ſie ab im Begriff einen 
Menſchen vom Verdeck zu nehmen. Das Buch kam 1555 
zu Rom heraus. Gesner zeichnete es im gten Buch ſei⸗ 
ner Historia animalium 1558 ab. Ruyſch gab die Fi⸗ 
gur wieder in feinem Theatr. animal. 1718. ließ aber das 
Schiff weg. N am 
Endlich gab Erich Pontoppidan, Biſchoff von 
Bergen, in feiner Naturgeſchichte von Norwegen 1752 
nach der Ausſage eines daͤniſchen Schiffofficiers, de Ferry, 
eine glaublichere Erzählung und Abbildung von einer Meer⸗ 
ſchlange. Kopf und Hals ragen aus dem Waſſer hervor, 
auf dem Nacken iſt eine Art Maͤhne, die wahrſcheinl. von 
einer Taͤuſchung herkommt, u. das Waſſer ſeyn mag, das 
vom Nacken des Thieres herunterfloß. An dem Daſeyn des 
Thieres iſt aber nach dem Zeugniſſe nicht zu zweifeln. Ein 
Brief von dem Capitaͤn de Ferry, und die eidliche Bekraͤf⸗ 
tigung zweyer Schiffsleute ſind beygefuͤgt; der Capitaͤn ſchoß 
nach ihr. a N 
Die Zeugniſſe uͤber das Daſeyn einer ſolchen Schlan 
ge an unferen Küften find ſehr zahlreich. Nach den an die 
Academie im Jahr 18150 eingeſchickten Papieren wurde dieſe 
Schlange zuerſt von Stephan Tuckey 1779 in der Penob- 
scot-Bay geſehen. Er verglich ſie einem unbehauenen Bal⸗ 
ken und ſchaͤtzte ſie auf 80 — 60 Fuß Länge. RE - 
Die zweite Nachricht iſt vom Capit. Eleazer Crabtree, 
der fie in derſelben Bay 1785 geſehen; er ſchaͤtzte fie 60 
Fuß lang u. im Durchmeſſer wie eine Tonne, d. h. etwa 
22 Zoll. ; Mas EN 
In den Verhandlungen der Linneiſchen Spcietaͤt, der 
wir am meiſten fuͤr die Sammlung der neuern Zeugniſſe 
über dieſen Gegenſtand zu danken haben, iſt ein Brief von 
Hrn. Jenks von Bath, nach dem ihm Hr. Cummings (der 
1806 einen Brief über dieſes Thier an die Academie ſchickte, 
welcher aber verloren iſt. Er enthielt die eidliche Ausſage des 
Capit. Crabtree u. einen Brief vom Capit. Georg Little) 
erzaͤhlt hat, daß dieſes Thier bereits vor 30 Jahren in der 
Penobscot- Bay geſehen worden, daß es die Einwohner 
der For- und Long-Inſeln und ein Hr. Crocket 1787 zwey 
deren geſehen habe. } 
Dies find die früheften Nachrichten, welche ich uber das 
Thier an unfrer Küfte finden kann; ihre Aechtheit wird bewährt 
durch das Zeugniß des Capitaͤn Toppan von Glouceſter, ei⸗ 
nes wahrhaftigen u. tadelloſen Mannes, u. von zwey feinen 
Leute auf dem Schooner Laura von Portsmouth, und von 
Capit. Elkanah Finney in Plymouth, welche Zeugniſſe der 
Ausſchuß der linneiſchen Societät geſammelt hat. 5 
Die Erzählung von Lonſon Naſh Esg., Friedensrich⸗ 
ter in Glouceſter, iſt von allem Vorurtheil frey und ſo klar 
und genuͤgend, als man von einem Gegenſtande, der 280 
Stab entfernt iſt, erwarten kann. Naſh fah das Thier 
durch ein Fernrohr, deſſen Geſichtsfeld in ſolcher Entfer⸗ 
nung 45 Fuß im Durchmeſſer betrug; die Laͤnge des geſe⸗ 
henen Theiles vom Thier war größer als dieſes Feld. Aus 
dieſer Erzählung laͤßt ſich nicht abnehmen, daß jemand die 
ganze Laͤnge geſehen habe. Naſh ſchaͤtzt ſie auf wenigſtens 
70 Fuß, und denkt, ſie koͤnnte wohl 100 betragen, den 
Durchmeſſer auf / Tonne, 16—17 Zoll. Die Farbe ſchien 
ihm ſehr dunkel, fait ſchwarz. Sie bewegte ſich durch ſenk⸗ 
