1217 
bisher verſuchte. Es glückte ihm, in die beyden ſchiefen 
parallelen Canaͤle zu dringen, die bis zum Mittelpuncte der 
Pyramide führen, Dieſe Entdeckung iſt in dem letzten 
Stuͤck des Quarterly Review angezeigt. Nach der Zeit habe 
ich aus Egypten eine deutliche Beſchreibung davon, und 
Abbildung und Erklaͤrung des Innern der Pyramide bes 
kommen, und will hier einen Auszug davon geben. 
Ungefaͤhr auf dem neunten Theil der Hoͤhe an der 
Nordſeite bemerkte Hr. Belzoni nach langer Unterſuchung 
einen Granitblock, deſſen obere und untere Flaͤche, ſtatt wa— 
gerecht, wie die anderen Steine, zu liegen, gegen den Ho⸗ 
rizont zu gekehrt waren; hier endet ein Canal von gleichem 
Durchmeſſer, naͤmlich 5 Fuß 6 Zoll ungefaͤhr hoch und 4 
Fuß breit; er iſt 106 Fuß 8 Zoll lang; er hoͤrt an der ho⸗ 
tizontalen Flaͤche des Grundes auf und iſt ganz mit voll— 
kommen bearbeitetem Granit belegt, hier ſtoͤßt er auf einen 
hoͤher ſtehenden horizontalen Canal, der ungefähr 188 Fuß 
weit hin geht, und in das im Mittelpunct des Grundes 
liegende Hauptgemach führt. Dieſes Gemach iſt 46 Fuß 3 
Zoll lang, 16 Fuß 3 Zoll breit und 25 Fuß hoch. 
Etwas weiter hinter dem Zuſammentreffungspuncte die 
ſer beyden Canaͤle iſt eine andere, gleichfalls ſchiefe Ver— 
bindung, die wieder nach Norden zuruͤckgeht. Anfangs geht 
man in dieſer Richtung abwärts ungefaͤhr 48 ½ Fuß weit, 
dann kommt man durch einen horizontalen Gang von 56 
Fuß, dann geht man wieder einen Canal von 47 Fuß 
lang aufwaͤrts bis zum Fuß des Apothems der Nordſeite. 
Der horizontale Gang fuͤhrt zu einem Gemach 32 Fuß lang 
10 Fuß breit, 8 Fuß 4 Zoll hoch; darinn fand man grie⸗ 
chiſch geſchriebene Namen. Der Canal, der aufwärts ges 
gen den Grund geht, iſt durch große Steine verſtopft. 
Zwey an der Nordſeite eingehauene Oeffnungen fuͤhr— 
ten in das Innere, die eine dem Boden gleich eingehauen, 
die andere ungefähre 63 Fuß in der ſchiefen Höhe oder nach 
der ſenkrechten ungefähr 54. * 
Die innere Einrichtung unterſcheidet ſich von der in 
der großen Pyramide. Bekanntlich fuͤhrt in dieſer letzteren 
ein einziger Gang bis in das Hauptgemach, und dieſer 
Gang iſt in zwey getheilt, einer geht hinunter, der andere 
aufwärts gegen die Axe und erreicht fie bey / ihrer Hoͤhe. 
Noch andere Verſchiedenheiten ſind zu bemerken. 
1) Ju der großen Pyramide iſt die Hauptöffnung ges 
rade auf dem ½2 der Höhe des Apothems. In der zweyten 
Pyramide iſt fie ungleich höher, 
2) Das Hauptgemach iſt in der erſten auf 7, 
der Axe, bey der zweyten iſt es mit dem Grund wa— 
gerecht. ER 
3) Bey der zweyten iſt der Neigungswinkel der Cand- 
le 26 Zoll, bey der erſten nur 22%, Zoll. 
Man findet in dieſer aber wie in der Erſten Granit— 
Thuͤren von ſonderbarer Art, die mittels Herunterfallens 
eines ungeheuren Granitſteins ſich von oben nach unten 
verſchließen mußten. Man könnte ſie Fallthuͤren Porte a 
bascule) nennen; fie find 6%, Fuß breit. Dieſe Steine 
ſcheinen jetzt in der Luft zu ſchweben, obgleich ſie eigentlich 
auf kleinen Vorſpruͤngen liegen. Man bemerkt auch, daß 
In meiner Zeichnung, die ich aus Egypten erhalten habe 
iſt die Oeffnung noch hoher 1 i 1225 
Iſis. 1819. Heft g. 
re 
1218 
in beyden Pyramiden gleihmäßig zwey Gemaͤcher find, 
und daß zwey viereckte und tiefe Locher in den Waͤn⸗ 
den des mittleren Gemachs angebracht find. Dieſe ges 
heimen Oeffnungen haben nicht, wie man es in dem 
mittleren Gemach gefunden hat, ihren Ausgang in einem 
der Erde gleich liegenden Sarcophag von Granit 8 Fuß lang, 
3 Fuß 6 Zoll breit, und 2 Fuß 3 Zoll tief, d. h. ſo groß, 
daß ein Menſch darinn liegen kann. Belzoni gab ein Stuͤck 
von einem Knochen, das er hier gefunden hatte, an den 
Mar Fitz⸗Clarence, der es bey feiner Rückkunft nach 
London dem Prinz-Regenten ſchenkte. Der Praͤſident des 
chirurgiſchen Collegiums in London, Everard Home, muß⸗ 
te diefen Knochen unterſuchen, den man anfangs fuͤr einen 
Menſchen- Schenkel hielt. Nach angeſtellter völliger Unter⸗ 
ſuchung erklärte das Collegium (in Quarterly Review), daß 
dieſer Knochen von keinem Menſchen, fondern von einer 
Kuh ſey. Man hat hieraus verſchiedene Schluͤſſe ziehen 
wollen, die aber alle zu voreilig ſind. Vor mehreren Jahr⸗ 
hunderten ward die Pyramide wirklich erbrochen; man hat 
eine arabiſche Inſchrift darinn gefunden, die in dem mitt⸗ 
leren Gemach an der weſtlichen Mauer eingehauen war, wel⸗ 
che meldet, daß das Monument unter dem Sultan Ali Moham⸗ 
med J. mit dem Beynamen Ugloch von den Baumeiſtern Mo⸗ 
hammed, Aghar u. Ottmann unterſucht werden. Wie lange 
alſo die Pyramide geöffnet geblieben iſt, weiß man ganz u. 
gar nicht, es ſcheint ſogar, daß ſie nur durch die Stuͤcke 
von der Bekleidung und duech den Lybiſchen Sand ver⸗ 
ſtopft worden iſt. Wer kann alſo beſtimmen, durch wel⸗ 
chen Zufall der Thierknochen in das Gemach der Pyramide 
gekommen iſt? Wenn der Sarg ſelbſt nicht vorher ſchon 
erbrochen geweſen waͤre, und wenn man bey der erſten Er⸗ 
oͤffnung deſſelben aͤhnliche Knochen, oder vielmehr eine gut 
einbalfamirte und ſorgfaͤltig aufbewahrte Thiermumie, darin 
gefunden haͤtte: ſo duͤrfte man eine mehr oder weniger 
glaubliche Hypotheſe nicht über die Beſtimmung des Ges 
baudes, ſondern nur des Sarcophags aufſtellen. Allein der 
Deckel war verrückt, halb offen; daher kann man wohl 
ſchwerlich ſich dergleichen Conjecturen erlauben, bis die Sa⸗ 
che erſt mit einiger Gewißheit beſchrieben iſt. Aus der 
Nachricht, die ich uͤbrigens erhalten habe, ſcheint man 
wirklich mehrere einbalſamierte Stuͤcke in dem Sarcophag ges 
funden zu haben. 
Der untere Theil der zweyten Pyramide iſt ungefähr 
auf 14 Fuß tief in Felſen gehauen, und auf dieſe Art 
ſcheint der große Canal gaͤnzlich ausgehoͤhlt zu fern. Die 
Verbindungsgaͤnge unter dem Grund find alle in Felſen 
ausgehauen worden. Ich will hier nichts uͤber die noch er⸗ 
haltene Deckmauer der Pyramide oder uͤber andere intereſ⸗ 
fante Gegenſtaͤnde ſagen, und nur noch ſchließlich die Aus— 
meſſung des Gebaͤudes angeben. 
Nach Belzoni hat der Grund 684 Fuß engl. Ich 
war doch neugierig, dieſe Ausmeſſung mit der zu verglei⸗ 
chen, die ich felbft vor 19 Jahren anſtellte; die Ueberein⸗ 
ſtimmung beyder wird, wie ich glaube, ihre Nichtigkeit be— 
weiſen. Bey meiner Ausmeſſung im November 1799 fand 
ich an der Nordſeite 207 Meter 90 Centimet. Nun ma⸗ 
chen 684 Fuß engl. 208 Meier 39 Centim; der Unterſchied 
iſt 49 Centim., alſo kaum ½ Meter. Die untere Stufe 
iſt hoͤher und breiter als die anderen und wie ein Unter⸗ 
77 
