313 
er 3 J. B. Wilbrand, n a 
; Handbuch der Botanik nach Linne“ s. Syſtem. 
Enthaltend die in Deutſchland und in den angraͤnzenden Gegen 
den wild wachſenden, und merkwürdigen ausländiſchen Gewaͤchſe, 
mit Hinweiſung auf die natürlichen Pflanzenfamilien, und mit 
Bemerkungen, die Benutzung der einzelnen Pflanzen in der 
Pharmacie, Deconomie, Technologie ꝛc. betreffend; zum Ge- 
brauche beim Selbſtſtütdium der Botanik und bey Vorlefungen. 
Gießen bey Heyer 1819. 8. 40 1. X. mit 16 Kpfrt., Graͤſer, 
een Seggen, Sum en nach Leers. TE 
Dieß iſt nun ein Handbuch, das hoffentlich dem taͤg⸗ 
lichen Hervorſchießen der 
machen wird. Es iſt fuͤr Europa voͤllig vollſtaͤndig, ent⸗ 
haͤlt eher zu viel als zu wenig Pflanzen, nebſt allen ein⸗ 
heimiſchen auch diejenigen, welche gewoͤbnlich in Gaͤrten 
vorkommen oder ſonſt merkwuͤrdig ſind 
nicht glauben, daß es noͤthig iſt, daß der Student alle ein⸗ 
heimiſchen Pflanzen kennen lernt, indem ſie ihm zu nichts 
dienen, nicht einmal zur Einſicht in den Zuſammenhang 
des Syſtems, ſey es des kuͤnſtlichen oder des natürlichen; 
ſo halten wir es doch für recht paſſend, daß W. alle auf⸗ 
genommen hat, vorzuͤglich deßhalb, damit man nicht durch 
unnoͤthiges Suchen die Zeit verliere, auch nicht eine gefun⸗ 
dene Pflanze aus Mangel an Vergleichung für eine andere 
halte. Der fr hat ſich in der Auswahl gewiß viele Muͤhe 
gegeben, viele Charactere verbeſſert und ergaͤnzt, und die 
merkwürdigen Eigenſchaften hinzugeſetzt. Auch hat er gele⸗ 
gentlich die meiſten natürlichen Familien charakteriſirt und 
intereſſante Vergleichungen zwiſchen ihnen angeſtellt, wie es 
von einem ſo philoſophiſchen Naturforſcher zu erwarten war. 
Was nun die Einrichtung des Buches betrifft, ſo geht dem 
eigentlichen Syſtem eine Terminologie voraus, von S. 1 
— 69. Obſchon fie ſehr kurz iſt, wird fie doch hinreichen. 
Sie unterſcheidet ſich aber von den gewöhnlichen hauptſaͤch⸗ 
lich dadurch, daß fie genetiſch it, und das eigentliche We⸗ 
fen der Theile, beſonders der Früchte entwickelt, und auf 
dieſe Art. dieſe trockne Lehre an ſich ſaftreich macht, und 
den Zuhoͤrer zu eigenen Unterſuchungen und Vergleichungen 
anregt. Das eigentlich terminologiſche, welches nicht ge⸗ 
netiſch gegeben iſt, haͤtte unſeres Erachtens reihenweiſe ge— 
druckt werden ſollen, weil ſich die Unterſchiede in fortlaus 
fenden Zeilen nicht gehoͤrig herausheben. 
S. 71. folgt die Claſſification, nebſt dem Linneiſchen 
Syſtem. Wir glauben, daß in dieſem Capitel mehr haͤtte 
geleiſtet werden konnen und ſollen. Wenn auch gleich zu— 
gegeben werden muß, daß bis jetzt das linneiſche Syſtem 
das einzige iſt, nach dem man Pflanzen aufſuchen kann; 
muß man doch nicht verſaͤumen, die Succeſſion im 
flanzenreiche ſo gruͤndlich und theilweiſe als moͤglich den 
Leuten vor die Augen zu ſtellen, um ſo das wiſſenſchaftliche 
Gebäude des Pflanzenreichs, das dereinſt errichtet werden 
muß vorzubereiten, und beſonders die Gemüuͤther dafuͤr ein- 
zunehmen, damit diejenigen, welche Luſt an ſolchen Be⸗ 
ſchaͤftigungen haben, das Werk ſogleich in dieſem Geiſte 
angreifen und verfolgen. Mit Acotyledonen, Mono- und 
Dicotyledonen iſt es nicht gethan; dieſe Haufen ſind viel 
zu groß, als daß ſie das Bild eines bewohnbaren Hauſes 
geben könnten. Die philoſophiſche Deutung muß weiter ge⸗ 
fuhrt werden, damit man in einer Reihe von wohlgeotd⸗ 
J ſis. 1819. Heft g. 
- 
Linneiſchen Handbücher ein Ende. 
Obſchon wir nun, 
— 
131% 
neten und gut auszezierten Zimmern mit Luſt herumwan— 
deln und mit Leichtigkeit die Schönheit, Zweckmaͤßigkeit und 
Nothwendigkeit des Geraͤthes uͤberblicken kann. Um dieſes 
zu koͤnnen, find hinlaͤnglich Materialien und Vorarbeiten 
vorhanden. Warum daher der Pfr dieſe Betrachtungsweiſe 
ausgeſchloſſen hat, koͤnnen wir nicht einſehen, da er doch 
gewiß einer von denjenigen iſt, welche die Wiſſenſchaft 
nicht bloß darſtellen, wie ſie bereits allgemein in der Welt 
vorhanden iſt; ſondern fie weiter foͤrdern, indem fie zu der 
bekannten Maffe neue Thatſachen, neue Anſichten, neue 
Winke und Zweifel hinzufuͤgen. 
Auch das darauf folgende Capitel, uͤber Anatomie 
und Phyſtologie der Pflanzen ſcheint uns des Gegenſtandes 
nicht wuͤrdig behandelt zu ſeyn. Einmal iſt die Pflanzen⸗ 
Anatomie, Pflanzen-Chemie und Pflanzen = Phyfiologie, 
ſelbſt fo wie fie gegenwärtig ſteht, nicht ganz fo veraͤchtlich, 
wie fie hier unſer Freund macht; und wenn auch gar nichts 
daran waͤre, was wir doch nimmermehr zugeben, fo ver- 
dient doch der Fleiß und der Scharfſinn ihrer Bearbeiter 
ehrenvolle Anerkennung. Um die Geſchaͤfte der Pflanzen 
erklaͤren zu koͤnnen, muß man nothwendigerweiſe ihre 
Theile eben ſo gut kennen lernen, als die menſchlichen; und 
daß die Pflanzen aus nichts, als aus Zellengewebe, Zwi⸗ 
ſchen⸗Zellengaͤngen und Spiralgefaͤßen beſtehen, iſt doch in 
der That gewiß nuͤtzlich, ja nothwendig zu wiſſen; auch 
reichen dieſe Theile voͤllig aus, alle Proceſſe zu erklären, 
die in der Pflanze vorkommen. Die chemiſchen Stoffe, 
ſeyen fie auch gleich aus der todten Pflanze, was nicht im- 
mer der Fall iſt, ausgeſchieden, ſind doch wichtig genug; 
denn anderes Todtes muß aus anderem Todten kommen: 
auch iſt ja doch eine lebendige Pflanze nicht abſolut von 
einer todten verſchieden, und Harze, Gummen, Zucker, 
Staͤrke, Kleber, Gerbeſtoff und v. a. ſind ja Ausſcheidun⸗ 
gen der lebendigen Pflanze. Warum ſollen endlich die 
Spaltmuͤndungen nicht entweder einfaugen oder aushauchen? 
Thun doch die Luftloͤcher der Inſecten ſicherlich beydes. 
Die Abbildungen ſind zwar gut und huͤbſch; allein ſie 
ſind ein Hauptfehler im Buche. Wie kommen denn bloß 
Graͤſer in ein allgemeines Handbuch? Abbildungen von 
Pflanzen koͤnnten am beſten ganz wegbleiben, oder es muß 
aus jeder Familie eine und die andere da ſeyn. Termino⸗ 
logie aber fordert Abbildungen. Ä 
Nachdem wir uns nun ein wenig freundſchaftlich, aber 
ernſtlich, mit unſerem Freunde W. gezankt haben, kom⸗ 
men wir wieder auf das eigentliche Werk felbft, welches uns 
herzliche Freude gemacht hat, und von dem wir nur be⸗ 
dauern, daß wir nicht ſo viel einzelnes fuͤr ſich loben koͤn⸗ N 
nen, was leider in der Welt immer der Fall iſt, als wir 
tadeln konnten. Wir müßten Stuck für Stuͤck, Sippe 
fuͤr Sippe, Gattung fuͤr Gattung loben, wenn wir es im 
Loben dem Zanken gleich thun wollten. Das iſt nun we⸗ 
der noͤthig, noch verlangt es ſicherlich W.; es iſt ja ger 
nug, und man wird uns aufs Wort glauben, wenn wir 
ſagen, daß dieſes Handbuch zum Botaniſteren in deutſchen, 
und wohl in den meiſten europälſchen Feldern, Wäldern, 
Wieſen, Wiſſern und Bergen hinreicht, auch in den ges 
woͤhnlichen Garten, die von Liebhabern, Blumiſten und 
kleinen Univerſitaͤten angelegt find. 1 
Um ungefaͤhr zu zeigen, was der Vfe aufgenommen 
83 
