1331 
und wie viel uͤberfluͤſſiges Gerede uͤbet beydes der Welt er⸗ 
ſpart worden waͤre, wenn man damals ſchon dieſen Schatz 
entdeckt haͤtte, und wenn Linné oder Briſſon, oder auch 
nur Buffon, ihn bey ihren Arbeiten hätten zu Rath ziehen 
können. So blieb den gegenwaͤrtigen Aufſehern der hieſigen 
Koͤnigl. Bibliothek das Verdienſt bewahrt, ihn ans Licht zu 
ziehn, und erſt im Jahr 1811 ward ſein ganzer Werth er⸗ 
kannt, als unſer verſtorbner Illiger den Vorſatz faßte, die 
nur hier mögliche Aufklaͤrung gehaͤufter, wiewohl verzeihlicher 
Irrthümer zu unternehmen, und durch unbezweifelbare Be⸗ 
ſtaͤtigung oder Widerlegung früherer Muthmaßungen der Wif: 
ſenſchaft einen weſentlichen Dienſt zu leiſten. Auch dieſe Ar⸗ 
beit betrachte ich daher als eins von den theuren Vermaͤchtniſ⸗ 
ſen, die mir ſein Andenken heiligen, und fruͤher, als manche 
andre, nicht minder anziehende, faßte ich ſie darum auf, da— 
mit feinem Willen ein Genuͤge geſchehe. 
Das andre handſchriftliche Werk, welches der Prinz 
Moritz dem Churfürften verehrte, iſt die Sammlung von 
Abbildungen in Waſſerfarben, die zwar alle in kleinerem 
Maßſtab und von viel geringerer kuͤnſtleriſcher Vollkommen⸗ 
heit jind, auch oft nur als Copien jener Oelgemalde erſcheinen, 
aber daneben doch auch viel Neues, nach Gegenſtand u. Behand: 
lung Eigenthuͤmliches, darſtellen, und, tros der oft übermäßigen 
Verkleinerung, doch immer ſich in den Verhaͤltniſſen naturgetreu 
und durch Heraushebung weſentlicher Merkmale characteriſtiſch 
bewähren. * Ich habe mancherley Grund zu vermuthen, daß 
dieſe Zeichnungen von Maregrave's eigner Hand find; 
denn einmal iſt von ſolchen an manchen Stellen der genann⸗ 
ten Werke, auch in Caſpar Barlaͤus Geſchichte der 
Thaten des Prinzen Moritz, die Rede; 2) wird außer 
jenem anonymen Oelmaler nie ein andrer erwaͤhnt, dem 
man dieſe zuſchreiben koͤnnte; 3) ſtimmen ſie in Verhaͤlt— 
niſſen und Farben immer fehr gut zu den Marcgraviſchen 
Beſchreibungen; 4) iſt unverkennbar, daß die Holzſchnitte 
im Maregrave meiſtens nach ihnen gemacht ſind; 5) 
find die Schriftzuͤge der beigefügten Namen nicht von der 
damals in Holland gewohnlichen Art, fondern mehr deutſch, 
und endlich 6) iſt vielleicht darin noch ein Grund fuͤr dieſe 
Meynung zu finden, daß der Prinz ſelbſt, der Marogra— 
ve ſehr liebte, bey dieſen und nicht bey jenen großen ſeine 
eigenhändigen Bemerkungen hinzugefuͤgt hat. Daß aber 
dieſe wirklich vom Prinzen herruͤhten, erwaͤhnt Menzel 
ausdrücklich in der Vorrede zu der großen Sammlung, auch 
geht es aus der Aehnlichkeit der Schriftzuͤge mit den ſeini⸗ 
gen hervor, wie wir ſie vor dem noch auf unſerer Biblio⸗ 
thek befindlichen Exemplare vom Barlaeus, welches der 
Prinz dem Churfuͤrſten widmet, finden, und dann koͤnnen 
die Stellen, an welchen der Schreiber in der erſten Perſon 
ſpricht, nicht wohl anders als auf den Prinzen bezogen 
werden. Dieſe in einer gedrungnen, mit Hollaͤndiſch ſtark 
untermiſchten und oft halb ſcherzhaften Sprache abgefaßten 
Bemerkungen geben den Aufenthalt, die Lebensart, Nah— 
»Sie find in zwey kleinen Folioboͤnden von ungleicher Größe 
enthalten, und die geringe Ordnung in ihrer Aufeinander— 
folge, die vielen leeren Blätter und noch manches andre 
läßt vermuthen, daß ſie gleich an Ort und Stelle in dieſe 
Bucher eingezeichnet wurden, Die Zahl der dargeſtellten 
Gegenſtände iſt 326. 
S0 — 
2 1332 
rung, und was beſonders wichtig iſt, jedesmal die Größe 
des abgebildeten Thiers an, uͤber welche ſich bey Mare⸗ 
grave ſo ſelten einige Auskunft findet; ſie haben dahe 
allerdings viel Wichtigkeit. di SE, 1055 
Das Schickſal dieſer kleineren Sammlung iſt nicht 
ganz Fo unguͤnſtig geweſen, als das der größeren. "Denn 
ſchon vor nunmehr dreißig Jahren wurde ſie wieder aufge⸗ 
funden und von dem um Philologie und Naturgeſchichte in 
gleichem Grade verdienten Schneider in einem kleinen 
Aufſatz im dritten Stuͤck des Leipziger Magazins fur Ma: 
turkunde und Decomie vom Jahr 1786 beſchrieben, dort 
auch ſchon die Deutung einiger dieſer Abbildungen in Ver⸗ 
gleichung mit den Maregraviſchen Holzſchnitten vetſucht. 
Um dieſelde Zeit ließ Bloch einige der hier abgebildeten 
Fiſche für fein Werk in Kupfer ſtechen, und Schneider 
ermunterte die deutſchen Zoologen zu weiterer Benutzung 
dieſes Vorraths, die aber dennoch bis jetzt unterblieben iſt, 
auch in der That, ſo lange jene groͤßeren Gemaͤlde verborgen 
blieben, nicht recht fruchtbar ausfallen konnte. g 
Damit wir nun aber hier in den voͤlligen und gleich⸗ 
ſam ausſchließlichen Beſitz aller wichtigern Denkmäler von 
den naturhiſtoriſchen Entdeckungen jener Reife geſetzt wuͤr⸗ 
den, ſo hat ein ſeltſamer Zufall unſerm Collegen, dem 
Herrn Profeſſor Rudolphi, ein nach jenen Originalen 
illuminirtes Exemplar des Marcgraviſchen Werks durch Kauf 
zugefuͤhrt, welches hoͤchſt wahrſcheinlich kein andres als des 
Prinzen Moritz ſelbſteignes iſt. Denn auch hier ſind von 
ſeiner Hand bey den mehrſten Thieren dieſelben Bemerkun⸗ 
gen an den Rand beygeſchrieben, die ſich in jener kleineren 
Bilderſammlung finden. f N 
Mit ſolchen Huͤlfsmitteln ausgeruͤſtet, dürfte man 
nun, auch ohne eben Naturalienſammlungen zur Hand zu 
haben, ſchon an eine Kritik der Werke von Maregra ve 
und Piſo ſich wagen, und die Angaben derſelben auf die 
Thiere unſter neuen Syſteme zu deuten verfuchen. Wie⸗ 
viel leichter und ſicherer dieß aber gelingen werde durch ei⸗ 
ne Vergleichung mit den Gegenſtaͤnden ſelbſt, und wie treff⸗ 
lich hier der Reichthum an braſiliſchen Thieren zu ſtatten 
kommen muͤſſe, deſſen ſich unſer Muſeum zu erfreuen hat, 
leuchtet wohl Jedem von ſelbſt ein. Sehr treffend bemerkt 
Illiger in einem, noch ⸗kurz vor feinem Tode an Spi⸗ 
ker gerichteten Briefe, daß man die auf Veranſtaltung des 
Grafen von Hoffmansegg nach Braſtlien unternomme⸗ 
ne Reiſe, deren Ausbeute er größtentheils den koͤniglichen 
Sammlungen zuwendete, als den zweyten Theil der Unter⸗ 
nehmung des Prinzen Moritz anſehn könne. Denn in 
der That wird durch jene nun dieſe aͤltere ergänzt und zu 
reinem Verſtaͤndniß gebracht, und wenn gleich viel fehlt, 
daß man den reiſenden Sammler des Grafen mit Mare⸗ 
grave vergleichen koͤnnte, ſo erſetzt ſich auch dieſer Man⸗ 
gel ſchriftlich hinterlaſſener Beobachtungen durch die um 
weniges feuͤher bekannt gewordene beichhaltige Reiſebeſchrei⸗ 
bung Azara's, die ich als das letzte und keineswegs 
unbedeutendſte Glied in dem ſomit geſchloſſenen Kreiſe un⸗ 
ſerer Materialien zu nennen habe. — — = 
Allem Zweifeln iſt nun ein Ziel geſetzt, wenn mit 
Huͤlfe jener urſprünglichen Abbildungen und der dagegen 
gehaltenen Natur-Objecte ſelbſt klar und bündig dargethan 
werden kann, was jene Schriftſteller vor ſich hatten, als 
fie unter dieſem oder jenem Namen einen Gegenſtand bes 
Ms 
