1333 
ſchrieben und feine Lebensweiſe angaben. Und dazu eben 
will ich nun, ſoweit ſie von den Thieren Braſiliens han— 
deln, im Folgenden den Verſuch machen, und glaube da— 
mit den zahlreichen Freunden und Beſitzern dieſer alten 
Werke einen willkommnen Dienſt zu seiften: 
Diäer ſyſtematiſche Weg ſcheint hier große Vortheile zu 
bieten. Ich ſchlage ihn daher ein. | 
.L,.Säugetdierk 
nn. 1 
Es werden deren von Maregrave 11 Arten be⸗ 
ſchrieben. Piſo erwähnt ihrer gar nicht. — Die oben 
berührte Verwechſelung der Holzſchnitte, welche von dem 
Setzer am unrechten Ort in den Text eingefügt find, iſt 
nirgends ſo haͤuſig als hier, und, allein ſchon eine Quelle 
unzaͤhliger Mißgriffe geworden. 5 
Maregrave beſchreibt zuerſt S. 226. unter dem 
Namen Guariba den großen Bruͤll-Affen (Buffon s 
Ovarime, Azata's Coraya), Simia Beelzebul Linné's, 
zu welchem dieſer auch ganz richtig ihn citirt, gibt aber die 
Abbildung erſt S. 228. neben der Beſchreibung eines gui⸗ 
neiſchen Affen, indeſſen zum Guariba ſich die Abbildung 
des nachher beſchriebnen gaitaia verirrt hat. } f 
Die Abbildung des Guariba in den Original- Abbil⸗ 
dungen (L. P. II. p. 116.) * iſt durchaus characteriſtiſch 
und in den Verhaͤltniſſen treu, auch der danach gemachte 
Holzſchnilt bey Maregrave kenntlich, und die Ekzaͤhlung 
von feiner Lebensart, den Hauptſachen nach, mit den Be: 
richten ſpaͤterer Reiſenden uͤbereinſtimmend. Auch der zwey⸗ 
ten Art von Brüllaffen (S. seniculus L.) wird im Vor⸗ 
beigehn unter den bekannten Kennzeichen erwaͤhnt. Daß 
Azara dieſe nicht gelten laſſen, ſondern die ſchwarze Farbe 
als bloße Folge des hoͤhern Alters angeſehen wiſſen will, 
verdient Beachtung, iſt aber keinesweges entſcheidend, da 
er ſich überhaupt in der Unterſcheidung der Affen ſo oft 
und fo groͤblich irrt, und nur vier Arten von braſiliani⸗ 
ſchen Affen kennen gelernt hat, deren es doch 15 gibt. Ich 
enthalte mich einer weitern Kritik, da ſie nicht zunaͤchſt 
hieher gehoͤrt. e 235 
Das zweyte Bild (L. P. II. p. 42.) mit der dazu 
gehörigen Beſchreibung ſtellt unter dem Namen gagui Lin: 
n‘’s Simia sciurea dat, wofür es noch Niemand erfaunt 
hat. Die Original- Abbildung laͤßt aber darüber keinen 
Zweifel, und die Beſchreibung wird Jeder vollkommen auf 
den Eichhorn-Affen, der auch noch jetzt in Braſilien vor⸗ 
zugsweiſe den Namen Sagui fuͤhrt, paſſend finden. Der 
Prinz hat neben die Abbildung geſchrieben: „Kommt aus 
Guinea.“ Dieß iſt offenbar ein Irrthum; denn Afrika hat 
keine Art der Gattung Callichrixs wie dieſe ſos deutlich iſt. 
Daß Marcgrave ſelbſt angibt, die Congenſes nennen, 
ſie Pongi, beweiſt nichts; denn unter dem Namen Con⸗ 
genſes werden immer die eingefuͤhrten africaniſchen Ne⸗ 
ns 
* Mit L. P. (Liber Prineipis) bezeichnet Menzel die klei⸗ 
nere Sammtang, die ex zur Vergleichung vor ſich hatte 
und immer treu citirt. Die großere Sammlung der Oelge⸗ 
matde bezeichne ich mit I. M. (Icones Menzelii.) 
lensis major. 
1334 
gerſclaven verſtanden. Auch ſagt er gleich hinterher: rer 
periuntur hic majores et minores u. f. w. 1 
Ueber- die dritte Art: gagui minor (L. P. II. p. 
50, I. M. III. p. 57) . iſt kein Zweifel. Alle haben fie 
für Linné's Simia Jacchus richtig erkannt, fo elend der 
Holzſchnitt auch ausgefallen iſt. 
Dagegen gibt es bey der folgenden, gal- taia; einige 
Schwierigkeiten zu loͤſen. Sie fol nach dem Text gelb: 
lich ⸗weiſſe Farbe haben, den Schwanz gekruͤmmt tragen, 
nach Moſchus riechen u. ſ. w. Dieſelben Kennzeichen fin⸗ 
den ſich theils an, theils neben einem Bilde (L. P. II p- 
66.) bas den Namen gai führt, und oben jteht noch ein: 
mal der Name Dla gal Juba. Dieſer letzte kommt dage⸗ 
gen in der großen Sammlung neben einem Bilde vor (J. 
M. III. p. 49:), das einen dunkelbraunen Affen, aber ge⸗ 
nau von denſelben Umriſſen vorſtellt, in welchem man oh⸗ 
ne Mühe Linné 's Simia capueina erkennt. Menzel 
hat dazu jene weiſſe Art aus dem Buche des Prinzen ci⸗ 
tirt, auch noch die Namen gal und gai-taia dazu ges 
ſchtieben, und ſo offenbar ſeine Meynung, daß beyde ei⸗ 
nerley ſeyen, zu erkennen gegeben. Ich war Anfangs ge⸗ 
neigt, den gal-taia nach der Beſchreibung und Abbildung 
fuͤr S. argentata zu halten, wogegen jedoch bald zu Vie— 
les ſtritt (das ſchwarze Geſicht, der weiſſe, zu ſtark nach 
unten aufgerollte Schwanz u. ſ. w.). Ich muß daher in 
der That glauben, daß Maregra ve bei ſeiner Abbildung 
und Beſchreibung eine Albino-Varietaͤt des Capuziner-⸗Af⸗ 
fen vor ſich gehabt, und daß ich Azara fruͤher Unrecht ge⸗ 
than habe, wenn ich feine Angaben von Kaketlaken unter 
dieſen Affen auf die S. argentata bezog, weil er dieſer letz⸗ 
tern ſonſt gar nicht erwähnt. Uebrigens ſtellt die Abbil⸗ 
dung im Maregrave neben Guariba eine ſchlechte, viel 
zu mager gerathene Copie des cai-taia dar. 
Mit den wenigen darauf folgenden Worten i 
hoͤchſt wahrſcheinlich die Beer 8. Apella Lin. br 
meint, die allerdings in der Regel viel dunkler iſt, als die 
auch bei Azara mit dem Namen gai belegte capucina. 
Nun folgen aftikaniſche Affen, die der 
lebhafte Verkehr mit Guinea a tafttaniſchen Nai 
forſchern e Zuerſt: Cercopithecus ango- 
Schon aus der ganzen, re | 
Beſchreibung verraͤth ſich dem Handige deb let ber un 
aftikaniſche (capiſche) Pavian* gemeint fen, und das Bild 
(L. P. II. p, 54.) ſetzt dies außer allem Zweifel. Interef⸗ 
ſant iſt hier das Synonymon Macaquo, denn dadurch wird 
Linné's Simia Cynomolgus mit jenen Synonymen 
verbunden. Uebrigens iſt weder dieſe, noch die Cynoce- 
phalos, je als in wahrer Eigenthümlichkeit vorhanden 
nachgewieſen, und für beide keine andre als die capiſche Art 
vorhanden, auf welche (wenn man ſie mit verſtümmeltem 
Schwanz denkt) auch Simia Sphinx zu beziehen iſt ſo 
wie ſogar von angeſehenen Naturbeſchreibern (3. B. don 
Blumenbach) dieſelbe wieder mit dem Inuus verwechſelt 
wird. Dieſe Marcgraviſche Beſchreibung liegt aber bey at- 
len Syſtematikern (vgl. Linné, Briffon, Buffon) 
zum Grunde. Es iſt daher nicht unwichtig, den Streit 
Simia Cynocephalos Linn. unb Simia ursina Penn. 
