1335 
eines ganzen Jahrhunderts hier durch die Driginal: Abbil: 
dung entſcheiden zu koͤnnen. 9175 
‚Angolensis alius. Ganz richtig auf 8. nictitans 
bezogen, wie durch die Abbildung (L. P. II. p. 70) beſtaͤ⸗ 
tigt wird. 5 f 
Cercopithecus barbatus Guineensis, in Congo 
vocatur Exrguima. Die hier folgende Beſchreibung hat 
den Schriftſtellern viel zu ſchaffen gemacht, und viele Seiten 
ſind von Buffon gegen Linne u. von Azara neuerlich wie⸗ 
der gegen Buffon unnöthigerweife vollgeſchrieben, da hier aller 
Irrthum auf der oben angeführten Verwechſelung der Holz: 
ſchnitte beruht. Dieſe hinweggenommen; klaͤrt ſich alles auf. 
Buffon hat fein Unding: Exquouima, zuruͤckzunehmen, 
und Linné Recht, wenn er nur Maregrave's Beſchrei⸗ 
bung (nicht die Abbildung) auf ſeine 8. Diana bezieht, 
denn die ſtellt das huͤbſche Original-Gemaͤlde (L. P. II. p. 
46.) wirklich recht treu dar. 1 Dal 
Daß Lrnuns den folgenden richtig auf ſeine 8. Ce- 
Phus bezogen habe, geht deutlich aus der Uebereinſtim⸗ 
mung der Originalzeichnung (L. P. II. p. 74.) mit allen 
übrigen Abbildungen, die fonft zum Cephus citirt werden, 
namentlich mit der vom Moustac bey Buffon, hervor. 
Dagegen wird wohl Niemand die kurze Beſchreibung des 
letzten Affen zu deuten wiſſen, fuͤr die noch eine treffliche 
Abbildung in der Menzelſchen Sammlung (III. p. 47) übrig 
bleibt, in welcher 8. Mona Linné's und Buffons un: 
verkennbar dargeſtellt iſt. [Wir haben in unſerer NG. 
mehr Affen aus Marcgrave aufgefuͤhrt. Sind nicht alle zu 
beſtimmen ?] 3 1905 5 
2. Brut a. 
Maregrave bildet ein Ai, zwey Arten von Amei— 
ſenfreſſern und zwey von Guͤrtelthieren ab. 
Was das erſte betrifft, fo iſt hier kaum etwas zu be: 
merken, als daß ſich in den Sammlungen kein Original 
zu der hier gegebenen Abbildung findet, die nach einem 
ungeſchickt ausgeſtopften Eremplar verfertigt oder auch ein 
vom Herausgeber wieder benutzter Holzſchnitt aus einem an⸗ 
dern Werk geweſen ſeyn mag. Dagegen iſt in der Samm⸗ 
lung des Prinzen (II. p. 112.) das dreyzehige Faulthier klet⸗ 
ternd und krfechend vorgeſtellt, und in der letztern Stellung 
noch beſſer in der Menzelſchen Sammlung (III. p. 99.) 
wovon Piſo p. 321, eine gute Copie in Holzſchnitt lie⸗ 
fert. Zu gleicher Zeit wiederholt dieſer die Marcgraviſche 
ſtehende Figur, und fügt noch eine Abbildung des Skelets 
hinzu, in welcher die merkwuͤrdige Ueberzahl der Halswirbel 
allerdings ausgedruckt iſt. Doch ſcheint die Wichtigkeit die 
fer Erſcheinung dem Verfaſſer entgangen zu ſeyn, da er im 
Text ihrer nicht weiter erwaͤhnt. Der Unterſchied zwiſchen 
dem zweyzehigen und dreyzehigen Faulthier ſcheint damals 
noch nicht erkannt zu ſeyn, denn Maregtave's Com: 
mentator, de Laet, verbeſſert feine in einem frühern Werk 
uͤber Amerika gegebene Beſchreibung des Unau nach der 
Abbildung des Ai, ohne beyde für verſchieden zu erkennen. 
Die beyden Ameiſenfreſſer find die bekannten: Myr- 
mecophaga jubata und tetradacıyla, auf die fie auch, 
da die Beſchreibungen ſehr vollſtaͤndig ſind, von allen 
Schriftſtellern bezogen werden (L. P. II. p. 62 et 84). Diet 
ſeben Adbidengen kommen auch bey Piſo vor. Die Ori⸗ 
ginalzeichnungen, beſonders in der Menzelſchen Sammlung 
1336 
(III. p. 95 und 97), gehoren zu den vorzuͤglichern. Dort 
iſt auch die M. dickaclyla abgebildet, von der in den bey⸗ 
den Werken nichts vorkommt, obgleich es ein braſtlianiſches 
(wenn gleich in Guiana haͤuftgeres) Thier iſ. 
Der Guͤrtelthiere ſind drey beſchrieben und von zwey⸗ 
en auch Abbildungen hinzugefuͤgt. Ich muß zuerſt den lan⸗ 
gen, zwar hin und wieder durch Widerſpruͤcte dunklen, aber 
im Ganzen doch ſehr verdienſtlichen Abſchnitt von den Ta- 
tous in Azara's Nein als bekannt vorausſetzen, und 
brauche mich demnach nicht auf Berichtigung der Irrthuͤmer 
Buͤffons, wo er die Marcgraviſchen Beſchreibungen auf 
die Seinigen anwendet, einzufaffen. Es iſt dieſe auch ſchon 
zum Theil von Illiger, in ſeiner nach Azara unternom⸗ 
menen Auseinanderſetzung der Guͤrtelthierarten, in Wie de⸗ 
manns Archiv gegeben. Alſo nur ſoviel als zur Erlaͤrung 
des Mißverſtaͤndniſſes noͤthig iſt. Die erſte Marcgraviſche 
Figur naͤmlich gehort abermals nicht zur Beſchreibung des 
Tatu-peba, es findet ſich in der Sammlung kein Origi⸗ 
nal dazu, und ſie iſt uberhaupt fo ſchlecht, daß man faſt 
vermuthen muß, ſie ſey nur der Abdruck eines in Eile und 
zur Erfparung der Koſten von den Herausgebern gemiß⸗ 
brauchten, eben von irgend einem andern Werk noch vor⸗ 
raͤthigen Holzſchnitts, der ohne Zweifel Linné's Dasypus 
novemcinctus oder Azara's ſchwarzen Tatou vorſtellen 
fol. Auf die Beſchreibung aber paßt das in der Menzel⸗ 
ſchen Sammlung vorkommende Bild (III. p. 108.) voll⸗ 
kommen. Nur wird dieſes (ein Thier von 12 Zoll Länge 
vorſtellend); in der Sammlung des Prinzen (II. p. 2.) als 
natürliche Große angegeben, und Maregrave giebt ihm 
doch die Groͤße eines Ferkels und dort ſelbſt hat er den Na⸗ 
men Tatu-guagu (großer Tatu). Es iſt daher wohl kaum 
zu zweifeln, daß die Original-Abbildung ein Junges vor⸗ 
ſtellt, und daß Azara Recht hat, wenn er Maregra⸗ 
ve's Beſchreibung zu feinem, Tatou-poyou (Das. gil- 
vipes III.) bezieht. 3 
Die zweyte Art: Tatu-élé, wobey keine Abbildung 
iſt, wird von Azara eben ſo richtig auf feinen Tatou 
noir gedeutet. Die Abbildung (L. P. II. p. 104.) beſtaͤtigt 
dies vollkommen. So kann auch uͤber die dritte, Linne“ s 
Das, tricinctus, Tatou Mataco Az., als eine ſehr aus⸗ 
gezeichnete Art, kein Zweifel ſeyn. Piſo bildet dieſelbe 
unter den eßbaren Thieren ab. a 
3. Nag et.hiere. 
a. Coandu, von Maregrave p. 233 und von Wie 
fo p. 99 nach dem Original (L. P. II. p. 10.) kenntlich 
abgebildet, und von erſterem beſonders, gut beſchrieben, 
auch von allen Schriftſtellern auf Hystrix prehensilis rich⸗ 
tig bezogen. 
b. Cavien. Saͤmmtliche fünf Species find von 
Maregtave p. 223, 224 und 230, und von Piſo p. 
99, Tor und 102 abgebildet * und beſchrieben, die Anerca 
jedoch vielleicht zu unvollftändig, als daß Linne es gewagt 
* Die Originale dazu finden ſich an folgenden Stellen: 
Cavia Paca L. P. II. p. 96. 
— Aguti L. P. p. 80. I. M. III. p. 67. 
— Capybara L. P. p. 6. I. M. p. 10g. 
— Aperea L, P. p. 120. I. M. p. 69. 
— Cobayd L. P. p. 26. 15 
