1339 
Monde III.), mit Coati'mondi aber N. obfuscata n. oder 
Buffon's Coati noirätre gemeint ſey, wird aus den Ab: 
bildungen vollkommen klar. il 
b. Katzenarten. Die unſelige Verwechſelung, die 
der Setzer des Marcgraviſchen Werks mit den Holzſchnit⸗ 
ten vorgenommen, fo wie eine von Maregra ve felbſt 
begangene Umtauſchung der Namen, iſt auch hier Urſache 
einer bisher ununterbrochen vererbten Verwirrung gewor⸗ 
den. Alles loͤſt ſich auf das befriedigendſte durch eine 
Vergleichung der Originale. Die erſte Figur (S. 235.) 
die Piſo mit der folgenden unter denſelben Irrthuͤmern 
S. 103. copirt hat, führt hier den Namen Jagua- 
ra, heißt aber im Original Jaguarete, iſt auch wirklich 
daſſelbe Thier, welches Azara unter dieſem Namen be⸗ 
ſchreibt, nämlich die groͤßte braſilianiſche Katzenart, Felis 
Onca Linn. Des Prinzen handſchriftliche Bemerkung (L. 
P. II. p. 58) belehrt uns, daß das Thier ein Junges ge⸗ 
weſen, daher die wenige Aehnlichkeit. Die folgende Art 
muß nun den Namen Jaguara beksmmen, und paßt dann 
in Allem zu Pennant's Jaguar, Felis discolor L. 
Gmel. Die daneben ſtehende Figur gehört aber nicht ihr, 
ſondern der folgenden guguaguarana an, und iſt dann ganz 
deutlich F. concolor der Autoren: Penn ant's Puma, 
Buffon's Cougouar. Die Abbildung in der Menzel⸗ 
ſchen Sammlung (p. 85), verglichen mit dem Thier ſelbſt 
in unſerem Mufeum, bewaͤhrt dieß auf das vollkommenſte. 
— Eine vierte Art wird von Maregrave Maracaya ge- 
nannt. Die unter dieſem Namen in beyden Sammlungen 
gelieferten Abbildungen weichen bedeutend von einander ab, 
ſtellen aber ohne Zweifel daſſelbe Thier in unterſchiednem 
Alter vor. Ueberdieß iſt die in der Sammlung des Prin— 
zen ungewoͤhnlich roh und ſteif, ſo daß nicht viel darauf zu 
eben iſt. Die andre aber hat alle Kennzeichen von Felis 
Pardalis L. Gmel., Buffon's Ocelot, auf welche ich 
fie um fo mebr ohne Bedenken bezie de, als die einzige ans 
dere Art, auf welche ſie gedeutet werden koͤnnte, und wirk⸗ 
lich von einigen gedeutet iſt, naͤmlich Felis Tigrina 
Schreb., Margay Buff., noch immer ſehr verdächtig 
iſt. Azara nennt fie geradezu eine Varietaͤt der Parda- 
lis; feine Meinung allein würde nicht entſcheiden, aber ein 
Exemplar auf unſerm Muſeum, das Illiger für F. tigri- 
na beſtimmt hat, und das mit den Abbildungen der Margay 
bey Buffon und Shaw vollkommen übereinſtimmt, hat 
alle Kennzeichen des fruͤhſten jugendlichen Zuſtandes, und 
eine Zeichnung, in welcher ſich die ganze nachherige der 
Pardalis ſchon erkennen laͤßt. 
c) Von wilden Arten der Gattung Canis iſt bey 
Marcgrave und Piſo nicht die Rede, doch finden fi) 
zwey vortreffliche Abbildungen ſolcher Arten in der Menzel⸗ 
ſchen Sammlung (p. 91) unter den Namen Aguara (Fuchs) 
und Aguaraguacu (großer Fuchs oder Hund). Vortreff⸗ 
lich paſſen dieſe beyden Abbildungen zu Azara's Aguara- 
chay und Aguaragouazıu, mit denen fie ja auch in den 
Namen fo ſehr uͤbereinkommen Hund die der Ueberſetzer fo 
ſichtlich verkehrter Weiſe auf die beyden Arten des Waſch⸗ 
baren brocyon lotor und cancrivorus) angewendet hat. 
Abermals finden ſich alſo hier alte Abbildungen zu neuen 
Thieren, die für die Wiſſenſchaft große Wichtigkeit haben, 
da die genannten Beſchreibungen, ungeachtet ihrer Weit⸗ 
läuſigkeit, nicht hinreichend find, ein klares Bild zu geben. 
1340 
Illiger bezog den Agouarachay auf den C. cinereoar- 
gentens der Schriftſteller, auf den die Abbildung aber kei⸗ 
nesweges paßt. Es iſt eben ſo wahrſcheinlich eine neue 
Species, als die andre Azaraiſche, die Illiger auch als 
ſolche annahm. Canis Culpaeus vor Molina und vie 
ginianus von Shaw ſind ihnen offenbar verwandt, viel⸗ 
leicht dieſelben: daher iſt es mißlich, ihnen ſogleich eigne 
Namen zu geben. — zit 1 
Die Abbildung eines Hundes in der Sammlung des 
Prinzen (L. P. II. p. 92), unter dem Katzen-Namen Ja. 
guara, wobey der Prinz eine Bemerkung uͤber die Lang⸗ 
famfeit und Schwerfaͤlligkeit des Thiers hinzugefügt hat, 
bleibt völlig problematiſch wegen jenes Widerſpruchs und 
der Mangelhaftigkeit der Darſtellung. 3 ö 
d) Wahre Zibetthiere (Viverra im Sinne der neuern 
Syſtematiker) hat Amerika nicht. In der Sammlung des 
Prinzen findet ſich (p. 22) Viverra Zibetha, und 1. p. 
84 Viverra Genetta, wie ſie ihm aus Guinea geſchickt 
wurden, kenntlich abgebildet. i ‚ang 
e) Die brafilianiſche Otter ift von Maregrave be⸗ 
ſchrieben (p. 254) und ein gutes Bild in der Menzelſchen 
Sammlung (p. 75 f. 2.), von welcher der elende Holz⸗ 
ſchnitt offenbar keine Copie iſt. Welche Art von Mustela 
mit der andern auf derſelben Tafel befindlichen Figur unter 
dem Namen Eirara gemeint ſeyn koͤnne, ſchien mir Ans 
fangs ſchwer auszumitteln; da ich aber beym Nachſuchen 
die kurze Beſchreibung von Molina' s bisher fo dunklem 
Quiqui nachleſe, finde ich ſie zu meinem Erſtaunen voll⸗ 
kommen auf unſre Figur paſſend: alſo wiederum eine Ab⸗ 
bildung, die bis jetzt ganz fehlte. { 
k) Noch ift zu bemerken, daß Piſo (p. 324) unter 
dem Namen Maritacaca (woneben ein ſchlechter Holzſchnitt, 
der einen europaͤiſchen Fuchs vorſtellt) ein Thier beſchreibt, 
zu welchem ſich keine Abbildung in den Sammlungen fin⸗ 
det, das ſich aber ungeachtet aller Ungereimtheiten der Br> 
ſchreibung doch bald fuͤr den Skunk Pennant's oder 
Linne 's Viverra Mephitis und Conepate, die in die Euer 
vierſche Mephitis foeda zufammenfallen, erkennen laͤßt. 
Sie enthält nichts, was man jetzt nicht beſſer wüßte, 
7. Wiederkäuer oder Zweihufer. 
a. Hirſchartige. Marecgrave beſchreibt deren 
p. 235 zwei, von welchen das erſte, guguagus été, in des 
Prinzen Sammlung p. 108 abgebildet, und danach, fo 
wie aus der Beſchreibung, für Azara's Gonazoupita 
leicht zu erkennen iſt. Erſt dieſer Schriftſteller hat Auffld- 
rung über die füdamericanifhen Hirſche gegeben, und auf 
die Vermuthung gebracht, daß der Moschus americanus 
Auct. nichts als das Weibchen dieſer Art und der delica- 
tulus das. Junge derfelben ſey. Unter dieſem Namen kom⸗ 
men fie bey Briſſon, Seba, Shaw u. a. vor. Il⸗ 
liger hat dieſer Art in ſ. Abhandlung uͤb. d. Verbr. d. 
S' den Namen C. rufus gegeben. Piſo' s Beſchreibung 
p. 97 gehört offenbar auch, zumal wegen des Ceweihes, 
bieher, und nicht zum Gouazoupoucou, wohin fie Aza⸗ 
ra auch (alſo doppelt) bezieht. Die Abbildung entſcheidet 
nichts dagegen, da ſie aus dem Gedaͤchtniß entworfen, oder 
wohl gar wieder nur ein alter Holzſchnitt vom gemeinen 
Hirſch iſt, denn es findet ſich kein Original dazu. J 
Die andız von Maregrave beſchriebene Art: Goug⸗ 
