1407 
als Logen zu dienen. Man kann in dem vierten Bande 
der römifchen Alterthuͤmer vom Ritter Piraneſi * die Höhen 
und Durchſchnitte dieſes großen Gebaͤudes von zwey Stock— 
werken auf dem Abhange des Berges Aelius erbaut, dem 
Coliſaͤum gegenüber, ſehen. — 
Die Vergleichung der beyden Monumente von derſel— 
ben Bauart, ſowohl was die allgemeinen Verhaͤltniſſe, als 
was den Geſchwirk der Profile betrifft, wird ganz zum 
Vortheile des Monumentes von Pola ausfallen. Es ſcheint 
mir wahrſcheinlich, daß die Erbauung feines Amphitheaters 
an Alterthum den Tempeln nicht weit nachſtehe, welche wir 
unterſuchen wollen ſ und welche man dem Zeitalter des Au— 
guſts zuſchreiben muß; denn mir ſchenit nichts fo wenig ge— 
gründet, als das von Maffei vorgebrachte Princip, daß die 
Amphitheater der Colonien dem Amphitheater des Titus 
nachſtehen. Dieſer Gelehrte hatte nicht bedacht, daß, um 
dauernde Amphitheater zu errichten, die roͤmiſchen Colonien 
oͤconomiſche Gründe haben mochten, welche man in Rom 
nicht hatte, wo die Auslagen für die temporellen Bauwerke 
keine Graͤnzen hatten, und daß Rom ſelbſt Amphitheater 
in Stein vor dem des Titus hatte bauen ſehen. Wenn 
Stuart, dieſer gelehrte Architect, ſelbſt ſeine Zeichnungen 
von Pola herausgegeben haͤtte, ſo wuͤrde er wahrſcheinlich 
ſeine Meynung uͤber die Epoche der Erbauung dieſes Monu— 
ments verlaſſen haben. 
Der Herausgeber hat nichts zu veraͤndern gewagt an 
dem von Stuart bearbeiteten Texte; aber die Leſer ſind ihm 
für die Anzeigen, welche er den zehn letzten Kupfertafeln bey: 
gefuͤgt hat, und uͤber welche ihm keine Note von dem Autor 
zugekommen war, Dank ſchuldig. 
Ich vermuthe, wie er, daß die beyden Steinlagen, wel— 
che man auf dem Giebel des Gebäudes freht, und welche auf 
kleinen Sockeln ruhen, nicht zu der kleinen Bank (Banquet- 
te) gehoͤrten, welche die Bekraͤnzung deſſelben ausmachen; ** 
ondern daß ſie vielmehr dazu dienten, das Zimmerwerk 
des letzten Stockes zu tragen, was die Dachrinne, welche 
noch beſteht, verwuthen laͤßt. 
Zwey Tempel von corinthiſcher Ordnung, und mittel⸗ 
maͤßiger Groͤße, aber von der edelſten und eleganteſten Bau— 
art, zeigten ſich bei dem Eintritt in die alte Stadt, und lie: 
ßen zwiſchen ſich nur die Oeffnung fuͤr eine ſehr breite 
Straße übrig, Der Tempel zur Linken des Zuſchauers iſt 
noch ſehr gut erhalten; er war der Goͤttinn Roma und dem 
Cäfar Auguſt gewidmet; von dem andern, der wahr⸗ 
ſcheinlich zu Ehren der Livia errichtet worden war, bleiben 
nur die Truͤmmer übrig. Stuart handelt von dieſen Mo: 
numenten in dem 2ten Capitel, und zehn Tafeln bieten die 
Anſichten deſſelben dar, die Wiederherſtellung und die Entwi— 
ckelungen. Dieſe Tafeln find alle geſtochen worden während 
feiner Lebzeit; man hat nur ſtatt der vierten, welche von eis 
nem zu ſchwachen Ausdruck war, einen neuen Stich hingeſetzt, 
der mil. mehr Sorgfalt und Geſchmack ausgeführt war. Der 
Text iſt ganz aus den Schriften des Verfaſſers gezogen 
worden. . : 
Wir haben vur zwey Bemerkungen in Betreff dieſer 
Tempel zu machen. Die erſte betrifft die Inſchrift: da die 
* Pl. LIII, LIV, LXV et LXVI. a 
Maffei, Ioco citato, p. 20% 
Buchſtaben, welche von Bronze waren, nicht mehr beftehenz 
und man die Inſchrift nach den Spuren der Chargctere und 
der Naͤgel copirt hat, ſo hat Stuart unrichtig geleſen ?: 
ROMAE ET AUGU STO CAES ARK rs 
INV. F. PATRI PATRIAE { 
Invicti Filio patri  patriae kn 
anſtatt zu leſen: a ne a 
5 ROMAE ET AUGUSTO CAES AKA 
DIVI F. PATRI PATRIAE 20 
Divi Filio patri patriae. N ae 
ſo wie art er Reiſende ſchon geleſen hatten, nach der uͤblichen 
Form in den Inſchriften dieſes Fuͤrſten. Derſelbe Titel DE 
vus, den man in der Inſchrift nur dem Vater des Auguſtus 
durch Adoption gegeben hatte, ohne ihn dieſem Fuͤrſten zu ge⸗ 
ben, beweißt, daß, als der Tempel geweiht worden, derſelbe 
noch am Leben geweſen. } 8 
Die zweyte Bemerkung betrifft den Abdruck eines runden 
Körpers, den man im Mittelpuncte des Giebelfeldes ſieht. 
Stuart hat wohl aus dem Gruͤnſpan, der die Conturen be⸗ 
zeichnet, geſchloſſen, daß er von Bronz geweſen; allein ich 
vermuthe, daß er ſich irre, wenn er annimmt, daß eine Com⸗ 
poſition von zwey Figuren mit Fuͤßen den Gegenſtand des Bas⸗ 
reliefs ausmachten. Alle Analogien fuͤhren uns dahin, zu 
ſchließen, daß dieſes Runde nichts als ein großer Schild war, 
der im Mittelpuncte die Buͤſte eines Kaiſers en face enthielt, 
imago clypeata; wir- ſehen ahnliche Bilder auf den Ruͤckſei⸗ 
ten einiger Denkmuͤnzen von Tiberius, deren Typen Votiv⸗ 
Schilder vorſtellen, welche die Buͤſte dieſes Fuͤrſten zeigen, 
und der Maͤßigkeit und Güte gewidmet ſind. Ein aͤhnlicher 
Schild in Marmor, welcher die Buͤſte des Bruders von Tiberius, 
Nero Claudrus Druſus vorſtellt, iſt in demkoͤn. Muſaͤum 
aufgeftett. Stuart ſelbſt hat in dem Rußeindruck (Culs de lam- 
pe) des letzten Kapitels einen Marmorſchild ſtechen laſſen, der im 
Mittelpunct die Buͤſte Aesculaps hat. Er war ohne Zweifel 
in dem Fronton irgend eines kleinen Tempels, der dem Gotte 
der Mediein gewidmet war, und haͤtte dem Autor eine rich⸗ 
tigere Idee von dem Basrelief geben koͤnnen, welches das 
Fronton des Tempels von Auguſt geziert hatte. E 
Man weiß nicht, welcher falſche Schein den Hn. Leroy 
hat irre führen koͤnnen, daß er in einer Anſicht dieſes Ge⸗ 
bäudes, geſtochen in den Ruinen von Griechenland, 
dieſem Schilde eine elliptiſche Geſtalt gegeben hat. 0 
Der Gegenſtand des dritten Capitels iſt der Bogen 
des Sergius, deſſen Anſichten und Entwickelungen noch zehn 
Tafeln ausfüllen, alle unter den Augen Stuarts ausgeführt. 
Es iſt klar, wie er es ſehr wohl bemerkt hat, daß dieſes 
Monument aufgefuͤhrt worden war, um zum innern Schmuck 
eines der Stadtthore zu dienen. Wir ſtimmen mit ihm über: 
ein, daß dieſes Gebäude nicht aus der Zeit des Auguſtus ſey; 
allein wir koͤnnen es nicht in eine Epoche verſetzen, welche den 
Verfall des roͤmiſchen Reiches andeutet. Ein erleuchteter Rei⸗ 
ſender findet ſo viel Aehnlichkeit zwiſchen der plaſtiſchen Arbeit 
an dieſen Thoren, und denen des Bogens von Trajan zu An⸗ 
cona, daß er dafür haͤlt, man koͤnne dieſe beyden Gebaͤude 
nicht verſchiedenen Epochen zuſchreiben. Wir wundern uns 
nicht, wie Stuart, daß Privatperſonen dieſes öffentliche Mo⸗ 
nument errichtet, und es mit ihren Statuen geziert haben, 
ohne des regierenden Kaiſers zu gedenken; die Monumente 
der Kolonien thun nur ſelten dieſes Prinzen Erwaͤhnung, 
wenn ſie nicht durch ſeine Freigebigkeit errichtet worden waren, 
