1449. 
Das natürliche Syſtem für die Naturbeſchreibung, 
das eine, welches alle Zweige der Naturwiſſenſchaft mit 
einem Stamme verbindet, konnte aus Schellings philof, 
Naturtheorie noch nicht hervorgehen; denn fobald die The— 
orie dazu reif iſt, geht das Spſtem aus ihm — die ander: 
weitigen, mehr zufälligen Bedingungen vorausgeſetzt — eben 
ſo nothwendig hervor, wie aus der geſunden Bluͤthe die 
cht. 
Henrich Steffens. 
Um dieſen Genius in der Reihe der Naturphiloſophen, 
nach feinem wiſſenſchaftlichen Werthe oder Range näher 
kennen zu lernen, muß man ihn vorerſt in Beziehung auf 
Schelling ins Auge faſſen. Steffens iſt der erſte geweſen 
unter den Wenigen, welche behaupten konnten, Schelling 
ganz verſtanden zu haben, der daher vermoͤgend war, Schel⸗— 
lings Arbeiten zu wuͤrdigen, auch einen Theil derſelben, 
mit der größten Competenz, gewuͤrdigt hat. Schellings 
größter Stotz mußte es ſeyn, auf die Bildung eines Man⸗ 
nes, wie Steffens, entſchiedenen Einfluß gehabt zu haben; 
dagegen blieb aber auch die Gegenwirkung nicht lange aus: 
Schelling und Steffens ſtanden in Wechſelwirkung mit ein⸗ 
ander; und ohne St. wuͤrde S. nicht geleiſtet haben, was 
er leiſtete, beyde konnten einander in ihren Arbeiten ges 
genfeitig ergänzen. Dieß ſetzt verſchiedene, ja gewiſſer⸗ 
maßen entgegengeſetzte Eigenſchaften voraus, da das Gleiche 
mit Gleichem ſich nicht ergänzen kann. Bey näherer Ver— 
gleichung findet ſich auch wirklich eine ſolche Verſchiedenheit 
zwiſchen beyden Philoſophen. Wenn Schellings Geiſt ſich 
mit Uebergewicht auf die Ideenwelt neigt, ich meine, ſich 
durch entſchiedenen Sinn fuͤr die Ideen an ſich und deren 
abſolute Verhältniffe auszeichnet; fo hat dagegen Steffens 
— wenn dieſer Ausdruck etwa treffen ſollte — mehr Sinn 
für die Wirklichkeit der Ideen, ich meine, das Vermoͤ— 
gen, die Ideen in ihrer Erſcheinung, in ihrer ſymboliſchen 
Darſtellung in der Endlichkeit, wieder zu erkennen. Dieſes 
Vermoͤgen iſt bey S. ungleich ſchwaͤcher, und es giebt die 
ſer Umſtand Aufſchluß uͤber den Grund des theilweiſen Miß⸗ 
lingens ſeiner naturphiloſ. Arbeiten, wenn man anders die 
bloße Nachweiſung eines Unterſchieds in den Anlagen fuͤr 
einen Aufſchluß gelten laſſen will. 
Die oben angeführten zwey Schriften von Steffens, 
welche hier in Betrachtung kommen, naͤmlich: 
I. Beytraͤge zur inneren Naturgeſchichte der 
"Erde, welche 1801 im Verl. der Craziſchen Buch⸗ 
handlung zu Freyberg erſchienen; und 
f 2. Grundzuͤge der philoſ. Naturwiſſenſchaft, 
welche 1806 im Verlage der Nealſchulbuchhandlung zu 
Berlin herausgekommen ſind, 
verhalten ſich wie Allgemeines und Befonderes, wie das 
Weſen der Naturwiſſenſchaft zu deſſen mehr empiriſcher 
Darſtellung. In jenem fruͤhern Werke eröffnete der Verf. 
den Freuden der Naturwiſſenſchaft die angenehme Ausſicht 
auf eine innere Raturgeſchichte der Erde oder wiffenfchaft- 
liche Geologie, wovon die Mehrzahl der Geologen bisher 
noch nichts geahnet hatte; in dieſem fpätern ,„ den Grund— 
zuͤgen ꝛc., zeigte er ihnen die Nothwendigkeit und Wuͤrde 
Sie. 1819. Heft 9. 
1450 
der Naturphiloſophie, welche damals, ja noch gegenwärtig, 
allzuwenig anerkannt war und iſt. 
Die Beptraͤge zur inneren Naturgeſchichte der Erde 
theilen ſich in zwey Abſchnitte von ungleicher Ausdehnung, 
wovon der erſte größere ſich den Beweiß zur Aufgabe fest: 
„daß Stickſtoff und Kohlenſtoff Repraͤſentanten des Mag⸗ 
netismus im chemiſchen Proceß ſind“: der zweyte ungleich 
kleinere, aber die Nachweiſung liefert; „daß die Natur, 
durch die ganze Organiſation nichts als die individuellſte 
Bildung ſucht.“ Um jene Aufgabe, welche Gegenſtand 
des groͤßern Abſchnitts iſt, zu verſtehen, muß man die (phi⸗ 
loſophiſche) Ueberzeugung hegen; daß es erſtes Geſetz der 
Natur iſt, alles Ideale auch real (material) darzuſtellen, 
(wie, dem gemaͤß, die ganze materielle Welt oder ſichtbare 
Natur nichts anderes iſt, als eine ſolche Darſtellung ihres 
Unſichtbaren, ihrer Idealitaͤt.) Was urſpruͤnglich ein bloß 
idealer Gegenſatz war, wie die Polarität des Magneten, 
wied ſich ſpaͤter auch materiell (in entgegengeſetzten Stoffenz 
darſtellen. Chemiſcher Proceß heißt hier der Act der Mate⸗ 
rien» Bildung oder Durchdringung entgegengeſetzter Stoffe, 
deren Ausgleichung eine neue Qualität, eine beſtimmte 
Maſſe zum Product giebt. Der Sinn jener Aufgabe iſt 
alſo diefer; den Beweiß zu liefern, daß die Natur bey der 
Bildung feſter Körper, beſonders der Metalle, den (idealen) 
magnetiſchen Gegenſatz im Stick- und Kohlenſteff verwirk⸗ 
licht habe, und daß jich dieſe beyden Stoffe eben fo zu 
einander verhalten, wie der Suͤd- und Nordpol des Mag⸗ 
neten, daß ſie mithin den Act der Materienbildung den 
Magnetismus repraͤſentiren. — Auf dem Wege dieſes 
Beweiſes, der zwar eigentlich empiriſch, alſo mehr Nach⸗ 
weiſung iſt, führt der Verf. alle mineraliſchen Korper, die 
Metalle vorerſt ausgenommen, auf zwey verſchiedene Rei⸗ 
hen, eine kalkichte und eine kieſelichte zuruͤck, worinn die 
Natur jenen Gegenfatz der Stoffe im Großen dargeſtellt und 
verfolgt habe, indem er zeigt, daß die kalkichte Reihe durch 
den herrſchenden Stickſtoff, die kieſelichte durch den uͤber⸗ 
wiegenden Kohlenſtoff characteriſtert werde. Es wird ferner 
gezeigt, und mit vielem Scharfſinn und großer Umſicht in 
den Reichen der Natur dargethan, wie ſich der große Ge⸗ 
genſatz an der Grenze der organiſchen Welt in eine vegeta⸗ 
tive und animaliſterende Tendenz auflöfe, wobey zur Beſtaͤ⸗ 
tigung dieſer Anſicht, einerſeits auf die kalkigen Reſiduen 
aus dem Thierreiche in den Verſteinerungen, und auf die 
kohligen aus dem Pflanzenreiche in den Steinkohlenlagern ꝛc. 
andererſeits auf die fortwährende Kalkproduction der Thiere 
in den Schaalen und Knochen, und die Production der 
Kieſelerde in den Pflanzen (deren Grundſtoff der Kohlen⸗ 
ſtoff iſt) hingewieſen wird. Naͤher ruͤckt der Verfaſſer der 
Vollendung ſeines Beweiſes in der Betrachtung der Me⸗ 
talle, die ais der gemeinſchaftliche Mittelpunct, als die 
identiſche Wurzel jener beyden Reihen erkanntwerden. Die 
Unterſuchung und Vergleichung der Metalle nach ihren php- 
ſiſchen Eigenſchaften führt St. auf die in der Folge von 
Schelling bey ſeinen Darſtellungen ꝛc. benutzte Entdeckung 
zweyer Metallreihen, einer cohaͤrenten und einer weniger 
cohaͤrenten, bey welchen dieſe beyden Eigenſchaften (Cohaͤ⸗ 
renz und Dichtigkeit) in umgekehrtem Verhaͤltniß ſtehen, 
indem die eine durch zunehmende Cohaͤrenz, mit ungleichem 
Grade abnehmender Dichtigkeit, die andere durch zuneh⸗ 
mende Dichtigkeit mit abnehmender Cohaͤrenz bezeichnet iſt. 
N 917 
