1517 
Man verſichert, daß, wenn der Fayfı General, Prinz 
Louis von Baden ſich nicht ſehr dagegen geſetzt haͤtte, der 
Herzog von Marlborough die Abſicht gehabt habe, das La— 
ger des Marſchalls de Villars zu turniren, um entwe⸗ 
der den rechten Fluͤgel anzugreifen oder oberhalb dieſes 
Fluͤgels nach der Moſel zu gehen; und daß er haͤtte dieſe 
Bewegung machen koͤnnen, ohne viel zu wagen. Es iſt 
wichtig, dieſe Moͤglichkeit zu beweiſen, wenn man ja in 
den Fall kommt, das Lager bey Sierk zu beziehen unter 
ähnlichen Umſtaͤnden, unter welchen Marſchall de Villars 
hierzu beſtimmt wurde. 
Bemerkungen uͤber das Memoire des Marquis 
de Bouillé. 
Es ſind hierinn herrliche militaͤriſche Anſichten ent⸗ 
halten, ſo wie Folgerungen, die auf die beſten Grundfaͤtze 
geftügt ſind, wie man von einem Feldherrn es erwarten. 
konnte, der, wie Marſchall de Bouille mit großen natuͤrli— 
chen Talenten ein gruͤndliches Studium der Kriegstheorie 
verband. Sein Vorſchlag, von der Saar und Moſel an 
bis nach Givet, beſonders in Anſehung der Verbindung der 
Vertheidigungslinie dieſes Theils mit der an der Sambre 
und im Hennegau, und folglich von Flandern, muß als 
ein Meiſterſtuͤck der militärifchen Einrichtung und Verthei⸗ 
lung betrachtet werden. Kenner koͤnnen nur die Einſicht 
und das Genie bewundern, womit M. de Bouille die Ver⸗ 
theidigungsmaaßregeln fuͤr dieſen Theil der Grenze erdenkt 
und beſtimmt, die durch die obigen drey Fluͤſſe durchſchnit⸗ 
ten, und wo nicht an manchen Stellen voͤllig offen, doch 
wenigſtens ſehr ſchwach iſt. Einige ſehr geſchickte Kriegs⸗ 
maͤnner, welche vor St. Bouille ſich mit demſelben Ge⸗ 
genſtand beſchaͤftiget hatten, ſchlugen nichts als ſehr koſt— 
bar auszufuͤhrende Anſtalten vor, oder die faſt ganz unzu— 
reichend waren; allein die oeconomifche Idee, wenn große 
Plaͤtze im Wege ſtehen oder gaͤnzlich mangeln, dieſem Ue⸗ 
bel dadurch abzuhelfen, daß man eine Kette verſchanzter, 
durch wenig Truppen unangreifbar gemachter Lager, die 
ſonſt gleich beym Abruͤcken des Feindes abgebrochen wurden, 
anlegt, iſt wirklich neu und verdient Nachahmung bey faſt 
ahnlichen Umſtaͤnden; fie war die Frucht der Beobachtun— 
gen und Erfahrungen, die M. de Bouille ſelbſt geſammelt 
hatte, als er dieſe Graͤnze im October und November 1790 
bereiſte. Ueberdieß muß man noch ſein Memoire betrach— 
ten als Fortſetzung und noͤthige Ergaͤnzung der Arbeit des 
M. de la Fitte⸗ Clave über die Gränze von Flandern und 
dem Hennegau bis Charlemont. 
>" Ob es wohl auch folhe deutſche Memoires gibt? 
Ew. Wohlgeboren 
würden mich verpflichten, wenn Sie beyfolgendes Schrei: 
ben, auch der oͤffentlichen Meynung und Wahrheit wegen, 
in Ihrer Iſis ein Plaͤtzchen goͤnnen wollten. 
Hochachtungsvoll 
i Ew. Wohlgeboren 
Berlin, den 3. Dez. 
1819. 
ergebenſter Diener 
Hallers leben, 
1518 
Hohe deutſche Bundesverfammlung! 
Die hohen Beſchluͤſſe vom 20. September dieſes Jah⸗ 
res werden von jedem Gerechtigkeitliebenden deutſchen Man⸗ 
ne gewiß auf das hoͤchſte verehrt. Mögen fie doch recht 
bald ganz in Erfüllung uͤbergehen! ſodann, darf auch ich 
erwarten, daß meine vielen Antraͤge ſeit dem ten Novem⸗ 
ber 1816 von der reſp. Bundes-Executions-Orbnung aller⸗ 
gnaͤdigſt werden beruͤckſichtiget werden. 
Ich bitte Ew. Ew. Excellenzen hiemit eben fo gehor— 
ſamſt als ergebenſt, dieſe meine Bittſchrift der reſp. Bun— 
des-Executions-Ordnung allergnaͤdigſt vorzulegen, und tra⸗ 
ge bey Allerhoͤchſtdieſelbe, zufolge der Artikel 4, 5, 6, 7 und 
8., darauf ganz ergebenſt an: 5 
daß zufolge des hohen Bundestag-Beſchluſſes vom 12. 
October vorigen Jahres zıflee Sitzung auf meine 
Veranlaſſung: 1 
„das gemeinſame Obergericht der freyen Städte 
„Art. 12. der Bundesacte fuͤr alle Deutſche nicht 
„allein errichtet, ſondern auch auf das baldigſt de 
„ligſte endlich eroͤffnet werde, und ich, als zuerſt 
„darauf antragender, wie billig, vermoͤge meiner 
„am 6. November 1816 in der Bundes-Canzley 
„deponirten Denkſchrift mit ſaͤmtlichen Antraͤgen bis 
„7. Auguſt d. J. wegen verweigerter Juſtitz, vers 
„weigerter letzterer Inſtanz, zur endlichen Entledi— 
„gung der mir zugefuͤgten eilffaͤhrigen Kränkungen 
„an daſſelbe zu allererſt allergnaͤdigſt verwieſen 
„werde.“ — 
So lange dieſer reſp. Bundestag-Beſchluß vom 12. Octo— 
ber 1818 5iſter Sitzung: 
„Eroͤffnung des gemeinſamen Obergerichts der freyen 
„Städte für alle Deutſche, und meine Verweiſung 
„an daſſelbe.“ — 
nicht vollzogen, nicht executirt wird, werden und koͤnnen 
die bewieſenen Umtriebe von Hamdurger 
Richter und Advocaten meiner sıjährigen Kraͤnkun⸗ 
gen und Bitterkeiten nicht ihre Endſchaft erreichen; — ich 
beweiſe dieſes Einer hohen deutſchen Bundesverſammlung 
ebenfalls gehorſamſt mit der Anlage sub Lttr. D. ab⸗ 
ſchriftlich: 
„von dem hieſigen hohen Miniſterio der auswaͤrti— 
„gen Angelegenheiten, (in meinen laufenden Rechts⸗ 
„ſachen, worinn der Herr Dr. Ebert in beſter Form 
„conſtituirt iſt) an den hieſigen Juſtitz⸗Commiſſa⸗ 
„rius Herrn Kunowski als meinen Anwald, einge⸗ 
„ ſtanden.“ 
Es iſt doch unerhoͤrt, und durchaus wider alles Vertrauen 
rechtlicher Regierungen, daß ſogar die reſp. Antraͤge des Koͤ⸗ 
niglichen Preußiſchen Herrn Geſandten in Hamburg, nur in 
Betreff meiner laufenden Rechtsſachen, meiner in Gefahr 
ſtehenden bedeutenden Capitalien in Hamburg von dem Ham⸗ 
burger Senat ſeit dem 21. May dieſes Jahres nicht ſchuldigſt 
beachtet werden! Auch dieſe meine gerechte Beſchwerde ver— 
dient wohl dem praͤſidirenden Herrn Bundestag-Geſandten 
der freien Städte, wie auch dem Herrn Syndicus Gries all- 
da, zur ſchleunigſten Abhuͤlfe vorgelegt, und gnaͤdigſt em⸗ 
pfohlen zu werden. 
Ich bitte darum ganz gehorſamſt, beſtaͤtige meine er- 
gebenſten Bittſchriften vom 22, December vorigen Jahres, 
