17625 
erſteim Keimen iſt), die Sternwarte, auch wieder 10000 
Fl.; an iht zehren noch eine Menge andere Nebenzweige, 
die wir nicht recht kennen, indem wir nicht gewohnt ſind, 
nach dergl. Dingen zu forſchen. Man kann aber ohne 
großen Fehler annehmen, daß 60000 Gulden bloß fuͤr die 
Anſtalten weggehen, welche in Frankreich beſonders aus 
den königlichen Caſſen beſtritten werden. Fuͤr die Menſchen 
bleiben mithin kaum 30000 Fl. als Beſoldungen, was in 
der That eine Bagatelle iſt, uͤber die zu reden laͤcherlich 
wird. Dieſer geringe Aufwand fuͤr Beſoldungen wird haupt⸗ 
ſaͤchlich dadurch erreicht, daß ein bedeutender Theil der Aca— 
demiker Nebenaͤmter hat, welche ihm die Hauptbeſoldung 
abwerfen; freilich zum Verderb- der Academie. 
Wir ſind daher der Meynung, daß die bayeriſchen 
Landſtaͤnde alle Urſache haben, mit ihrer Academie zufrieden, 
ja auf. fie ſtolz zu ſeyn; ſie iſt die einzige, welche in 
Deutſchland etwas werden kann. 
Wenn nun die Academie in alle erforderliche Verhaͤlt— 
miſſe geſetzt wird, ſo bedarf fie doch noch ein maͤchtiges, 
anhaltendes und zuſammenhaltendes Triebwerk, ein Herz, 
welches, da in Deutſchland alles mit einiger Gewalt durch— 
geſetzt werden muß, Rang, Anſehen, Talente und Kennt: 
miſſe genug hat, um unabhangig wirken zu koͤnnen. 
Dier vorliegende. Band enthalt viele Abhandl., 
denen alle bedeutend genannt werden müffen 
A. Claſſe der Philologie und Philoſophie. 
1. Cajetan von Weiller; über das Weſen der 
Phantaſie. S. 1 — 65, eine ſehr große, für dieſen Gegen- 
ſtand vielleicht zu weitlaͤuftige, aber erſchoͤpfende Abhand— 
Aung. Der Pfr raͤumt der Phantaſie faſt alle möglichen 
Talente ein, die man ſonſt unter andere Geiſteskräfte ge: 
bracht hat. Er ſcheint ſie zur Grundlage ſeiner ganzen Phi— 
oſophie zu machen, und weiß viele intereſſante Beziehungen 
an ihr nachzuweiſen. Was fuͤr eine Grundlage man der 
Geiſtesphilofophie aus dem Gebiete des Geiſtes gibt, iſt 
ziemlich gleichguͤltig, da ſich hier alles in der Mitte des 
Gebaͤudes findet, nichts auf dem Boden. Wenn der untere 
Stock fehlt, muß man natuͤrlich eine Leiter anſetzen, und 
Jo wird man in alle Zimmer gelangen, zu welchem Fenſter 
man auch einſteigt. Einige lieben bombaſtiſche Anſtalten, 
ſetzen ſich in einen Ballon und fliegen mir nichts dir nichts 
zum Dach hinein; andere, wegen Mangel an Hausgeraͤth, 
wiſſen den Teufel zu bereden und auf dem Beſen zum 
Thurmloch herein zu kommen. Nun laͤugnen wir nicht, daß 
das Blocksbergleben auch feine Annehmlichkeit und Mannig— 
faltigkeit habe; es dauert jedoch nur eine Nacht und laͤßt 
den Spukenden aus ſeinem aͤngſtlichen Traume ſehr proſa— 
iſch gufwachen. Dieſes ſagen wir ohne alle Ruͤckſicht auf 
den ehrwuͤrdigen Vfr, bloß weil wir wieder einmal an die 
heutige Geiſtesphiloſophie ermnert werden, welches nicht ſel— 
ten geſchieht. Obige Abhndl. iſt allſeitig durchdacht, und 
darf ſich gewiß an das Beſſere ſtellen, was in dieſem Felde 
gewachſen iſt und wachſen kann. \ 
2. Ruf. kaiſ. Staatsrath v. Köhler; Geſchichte 
der Ehre der Bitdfäulen bey den Griechen S. 67 — 218, 
Dieſer Veteran in den Archaͤologiſchen Wiſſenſchaften bear 
beitet hier ein neues, breites Feld mit erſtaunenswuͤrdiger 
Sachkenntniß und Beleſenheit, Wir bedauern, daruͤber kei⸗ 
nen Bericht geben zu koͤnnen, Als die Ergänzung dieſer 
von 
(IT EB 
— 
1526 
Abhdl. kann man Thierſch: „uber die Epochen der bil— 
denden Kunſt unter den Griechen, Münden bey Lindauer““ 
anſehen. 
B. Claſſe der Mathematik und Phyſik. 
3. Fr. Tiedemann; Beobachtungen uͤber die hohe 
Theilung der Armſchlagader in die Speichen- und Ellenbo⸗ 
gen-Schlagader. S. 1 — 12. Dieſe Faͤlle find vom Men: 
ſchen; ſie mahnen an das Faulthier und den Lori. Ob 
ſolche Menſchen auch langſame Schleicher geweſen find 
4. E. v. Schlotheim; Beytraͤge zur Naturgeſch. 
der Verſteinerungen in geognoſtiſcher Hinſicht S. 13 — 36 
Taf. 1 — 8. Der wuͤrdige Pfr iſt jetzt in Deutſchland der 
einzige, welcher ſich ausſchließend mit Verſteinerungen, bis 
jetzt der niedrigſten Thiere, beſchaͤftiget, und der es zu einer 
Art Vollſtaͤndigkeit und zu einem großen Vergleichungsver⸗ 
moͤgen gebracht hat. Es iſt kein Zweifel mehr, daß die 
verſchiedenen Schneckenſchaalen das Alter der Schichten an- 
zeigen, und der Pfr weiß gründlich dieſen Gegenſtand her⸗ 
vorzuheben; fein Feld iſt hauptſaͤchlich Thuͤringen. Die ab: 
gebildeten Gegenſtaͤnde find Muſcheln, Schnecken, und 
wahrſcheinlich Pentacriniten. Nicht leicht wird man eine 
ſolche Sammlung von Verſteinerungen finden, wie fie Hr. 
v. Schlotheim zu Gotha beſitzt. ü 
5. S. Th. v. Soͤmmerring; uͤber Lacerta gigan- 
tea der Vorwelt mit einer Tafel in groß Folio. S. 37. 
Bisher war nur ein einziges Thier dieſer Art bekannt und 
beruͤhmt, das aus dem Petersberge bey Maastricht, wel— 
ches bald fuͤr einen Wal, bald. für ein Crocodill ausgegeben 
endlich aber von dem groͤßten aller Lurchenkenner, Cuvier, 
als ein Monitor beſtimmt worden iſt. Soͤmmerring hat 
nun in einem Gerippe, das in Franken gefunden worden 
welches ſeit langer Zeit der Knochenbruch ſonderbarer Thiere 
iſt, dieſes naͤmliche Thier erkannt. Wir hatten in Mün- 
chen nicht Zeit, ſeine Abbildungen mit denen von Cuvier 
zu vergleichen, ſind daher nicht im Stande ein Urtheil zu 
faͤlen. Bey Soͤmmerings Arbeiten uͤber die verſteinerten 
Knochen bleibt immer zu wuͤnſchen uͤbrig, daß er ſie aus⸗ 
fuͤhrlicher beſchreiben und mit anderen Stuͤck vor Stuͤck ver- 
gleichen, ſolche auch allenfalls daneben abbilden moͤchte, 
mag er fuͤr ſich die Vergleichung noch ſo genau angeſtellt 
haben; dem Leſer hilft das nichts, wenn er nicht. die Kno— 
chen der ahnlichen Thiere daneben ſieht. Ueberbieß wie wo⸗ 
nige gibt es in Deutſchland, welche Skelette von Lurchen 
beſitzen, oder nur dergl. in oͤffentk, Sammlungen zu ſehen 
bekommen koͤnnen? 
6. Spix; uͤber ein neues, vermuthlich dem Ptero— 
pus Vampyrus Linn. zugehoͤriges Petrificat, aus dem 
Solenhofer Kalkbruch in Bayern, mit einer Taf. 4. S. 
59. Es iſt ein Finger, ziemlich wie der Flugfinger des 
Ornitbocephalus. Weil das Nagelgelenk ſpitzig iſt, hält 
er den Finger einer Fledermaus zugehoͤrig, wie er denn auch 
ſchon früher in feinem Buche: Geſchichte und Beurtheilung 
aller Syſteme in der Zoologie, angegeben hat, daß er den 
Ornithocephalus für eine Fledermaus halte. Ueber dieſe 
Meynung werden wir naͤchſtens in der Iſis reden, da wir 
nun beide Ornithocephali ſelbſt geſehen und mit Muße 
unterſucht haben. 
7. P. v. Schrank und Hebenſtreit; uͤber die 
Watte webenden Etſenraupen (Tinea padella) mit 1 Taf. 
S, 69, Ein Officier, Hr, Hebenſtreit, hat dieſe Beobach⸗ 
