1607 
unterſcheidet fih von dem Mehlzeolith nur durch die dop— 
pelte Menge von Waſſer. Unter den Doppel- Siliciaten 
mit Baſis von C-+ 3 A kennen wir alſo nun folgende 
Stuffen: 
Glafiger Paranthin von Arendal CS ＋ 348 
Zeolith von Borkholt — — CS? + 348 
Scolecit — — — — CS? + 348 
Chabaſie — — — CS? + 3AS? 
Stilbit — — — CS? + 5483 
In dieſen Formeln ift das Waſſer weggelaſſen. 
7. Nach Hiſinger wechſeln die Beſtandtheile einiger 
Hornblend-Gattungen außerordentlich. 
8. Schwarzer Fah- 9. Mineral von 10. Granat von 
lunith Grenge Finbo 
v. Hiſinger v. Hiſinger v. Arrhenius 
Kieſel 46,79 27,81 — 42,08 
Thon 26,73 14,31 = 17,75 
Talk 2,97 14,31 — 19,26 
Eiſenkalch 5,01 Ekalchel 25,63 — 19,66 
Wadkalch 0,43 | Wkalchel 2,18 
Waſſer 13,50 — 12,55 FS“ ＋mꝗ S248 
AS? ＋T ag 
Der Fahlunit heißt bey Hausmann Triclaſit. Fruͤ— 
her hat Hiſinger gefunden, daß der harte Fahlunit ein Talk— 
biſiliciat und ein Thon - Siliciat ſey — MS? ＋ 2 A8. 
Wahrſcheinlich ſind Talk und die Kalche zufaͤllig, daher 
der ſchwarze Fahlunit ein einfaches Thon - Biſiliciat mit 
Waſſer. 
Das warzige Mineral von Valhomsgresfoa zu 
Grenge ſcheint nur ein Gemeng zu ſeyn. 
Nach Berzelius unterſcheidet ſich obiger Granat 
von Finbo von dem von Broddbo (zerlegt von Ohſon) durch 
eine doppelte Menge von Wadkalchel bey dieſem (deffen 
Formel iſt FS? ＋ 2 mgS + 2 48. 
- 11. Zerlegung einer befonderen Gattung 
Tantalit von Kimito in Finnland von Berzelius. 
Da er bey einer fruͤheren Zerlegung eines Tantalits 
von zimmetbraunem Strich, Gewicht 7,963 eine Gewichts— 
zunahme erhielt, fo zweifelte er an der Richtigkeit. Kürze 
lich hat man zu Kimito neue Stüde davon entdeckt. Er 
unterſcheidet ſich von dem gewöhnlichen. 
a. durch groͤßere Schwere, 
b. durch die rothe Farbe feines Pulvers, 
c. durch die ſchwere Ausloͤsbarkeit in Borarglas, 
Vier Grammen enthielten Gr. 
Tantalkalch — 3,348 Zinnkalch — 0,031 
Eiſenkalch — 0,562 Kalk — 0,022 
Wadkalch — 0,070 Kieſel — 0,028 
4,061 
Das Gewicht vermehrte ſich alfo um — 0,161 Gr., 
worauf 0,061 Eiſen- und Wadkalchel kommen. Ein ge: 
ſchliffenes Stuͤck war dicht, glasglaͤnzend und haͤrter als ein 
anderes Stuͤck. B. halt daher dieſes Mineral für ein Ge: 
meng von Tantalat, Eiſen und Wadkalchel, und Eiſentan— 
IB 
Be ee u 
1608 
talur-(Ce Ta), woher bie braune Pulverfarbe, wegen des 
reinen Tantals. 
12. Chromſaures Bley von demſelben. 
Kupferkalch — 10,80 
Bleykalch — 60,87 
Chromſaͤure — 28, 33. 
Sonſt wurde dieſes Mineral für eine Verbindung von 
gruͤnem Chromkalch und Blepkalch gehalten. B. betrachtet 
es als eine V. von einem Atom Sub-Chromat von Ku: 
pfer und 2 A. S. Ch. von Bley. B. will es Vauqueline 
nennen. 
Arfvedſon findet dioctaedriſchen Mejonit und 
Leucit faſt gleich. 
13. Mejonit. 14. Leucit (Amphigen). 
Kieſel 58,75 — 156, 10 0 
Thon 19,95 — | 23,10 
Lauge 21,80 — | 21,15 
Kalk 1 ee 
Eiſenkalch 0,40 — | 0,75 
Beyde M. weichen ſehr ab in der Druſung und in der 
Schmelzbarkeit. A. mengte dem Leucit 2 kohlenf. Kalk aufs 
Hundert bey, und er wurde ſchmelzbar. Doch iſt es nicht 
wahrſcheinlich, daß der Kalk dem Mejonit weſentlich ſey. 
Der Unterſchied kommt vielleicht daher, daß er ein Laugen⸗ 
Triſiliciat enthält, der Leueit nur ein Biſiliciat. Jener als 
fo = KRS?+3 AS? dieſer — KS ＋3 48“. 
15. Picrolith vom Taberg in Smoland, v. Al m⸗ 
roth. Er zeigt, daß dieſes von Haus mann ſogenannte 
Mineral nichts anders als edler Serpentin iſt, 
der etwas kohlenſ. Talk und Eiſenkalchel enthält, Be⸗ 
ſteht aus 1 Atom Talkhydrat mit 2 A. Thon-Biſili⸗ 
cat — aq ＋ 2 Ms, alſo ahnlich andern Hpdraten mit 
Carbonaten. j 
A. Breithaupt, 
2 Edelſteininſpector zu Freyberg, 
Ueber bie Aechtheit der Cryſtalle, Freyberg bey Graz' und Ger⸗ 
lach 1815. 8. 63. 
Derſelbe. Min. phyſ. Unterf. des Schörl-Geſchlechts; als 
Werkſtuͤck zu dem all-einenden Mineral-Syſtem. In dem 2ten 
Band der Dresdner Geſ. 99 — 188. 4 Tafeln. 
Beyde Schriften, von einem ehemaligen Mitbuͤrger 
der Univerſitaͤt Jena, zeigen, daß wir einſtens etwas Tuͤch⸗ 
tiges von ihrem Verfaſſer zu erwarten haben. In der er⸗ 
ſten Schrift iſt viel Scharfſinn bey der Beſtimmung der 
Aftercryſtalle, bey der Verwandelung eines Minerals in das 
andere bewieſen. Sie handelt vorzuͤglich von den bekann— 
ten Brauneiſenſtein -Wuͤrfeln, die doch wohl aus Schwe⸗ 
felkieſen entſtanden find; andere haben ſich aus Spathei⸗ 
ſenſtein gebildet, ſogar aus Strahlſtein. 
Aehnliches weißt der Vfr von den Eryſtallen der Gruͤn⸗ 
erde aus Faſſa in Tyrol, von den Speckſteineryſtallen nach, 
jedoch mit dem Unterſchied, daß hier der Vfr mit Stef— 
fens der Meinung iſt, es gehe hier eine Verwandlung der 
Subſtanz ſelbſt vor. Aehnliche Verwandelungen werden 
auch vom Feldſpath angeführt, welche jedoch etwas natuͤrli⸗ 
