4665 
Längſt wurde von unſeren Vorſtaͤnden. das Harte unferer 
Lage eingeſehen, ja einige haben ſogar vor einigen Jahren 
ſchon in ihren Jahresberichten auf Erhöhung unſeres Ge⸗ 
haltes, auf Zutheilung einer Tantieme angetragen; aber 
von keiner der uns vorgeſetzten Oberſtellen wurde eine Ver⸗ 
beſſerung unſeres Schickſales bewirkt, ſelbſt die hl. Themis 
blieb gelaſſen bey dem umverdienten Verhaͤngniſſe ihrer Diez 
ner. — Bey dieſen eben fo complizirten als iſolirten 
Dienſt-Verhaͤllniſſen werden Ew. Koͤn. Mai. es nicht ver— 
argen, wenn wir in Beruͤckſichtigung des anderen Staats- 
dienern ausgeſprochenen Gehaltes, ſo wie der uns uͤber⸗ 
buͤrdeten Dienſt-Geſchaͤfte und in Erwägung der Billig— 
keit der Gleichſtellung mit unſern Dienſt-Verwandten die 
allerunterthaͤnigſte Bitte ſtellen: 
Den Gehalt der functionirenden Landgerichts-Aſſeſſo⸗ 
ten auf 600 fl., jenen der zweyten Landgerichts-Aſſeſſoren 
auf 800 fl., endlich den der erſten Landgerichts-Aſſeſſoren 
auf 1000 fl. allergnaͤdigſt zu fixiren. 
Ja um Fixierung bitten wir allerunterthaͤnigſt: 
denn nicht voruͤbergehend war unſer Leiden, nicht voruͤber⸗ 
gehend ſey alſo deſſen Linderung, wir haben Ausdauer in 
unſerer bedraͤngten Dienſteslage ſo viele Jahre lang bewie— 
= wir wollen auch ausdauern in dem Vertrauen, Ew. K. 
aj. beweiſen, daß das erſterbende Lebensfeuer durch eine 
definitive Verbeſſerung unſeres Schickſales bald werde wie⸗ 
der entflammt, und unfere Freude an der forgenfreven Ge— 
genwart durch keinen truͤben Blick in die ungewiſſe Zu⸗ 
kunft geſtoͤrt werben. 
B. Erhohung der Reiſegelder. 
Mittels allerhoͤchſter Verordnung vom 9. May 1809 
wurden die Reiſediaͤten der Landgerichts-Aſſeſſoren inclus. 
Rittgeld auf 3 fl. in Herrnſachen, auf 3 fl. 30 kr. in Par: 
theiſachen feſtgeſetzt, dieſe Reiſediaͤten ſind bedeutend zu er⸗ 
Höhen, wenn wir bey unſeren Landgeſchaͤften keinen nume⸗ 
raͤren Schaden fernerhin haben ſollen. Denn 
1) abgeſehen davon, daß nicht jeder von uns irgend 
einer Urſache wegen immer reiten kann oder darf, daß kei⸗ 
ner von uns im Dienſte verpflichtet iſt, reiten zu muͤſſen, 
iſt es eine unbeſtrittene Thatſache, daß nicht einmal in den 
Landſtaͤdten, viel weniger in den Maͤrkten Reitpferde zu 
micthen find; denn daß wir bey unferm bisherigen Gehal— 
te kein eigenes Reitpferd halten koͤnnen, iſt ohnehin klar. 
Aber auch von Allem dieſem abgeſehen, glauben wir, daß 
es in der Natur unſerer meiſten Landgeſchaͤfte liege, daß 
wir in gedeckten Waͤgen zu fahren haben, ſtatt zu reiten, 
oder ſollten wir vielleicht bey Obſignationen die zum Amte 
zu bringende Baarſchaft oder Pretioſen einem unſichern Ge— 
richtsdieners-Gehuͤlfen anvertrauen, weil wir fie auf das 
Reitpferd nicht aufpacken koͤnnten? Soll die Schnelligkeit 
einer Geſchaͤfts Vornahme durch die Langſamkeit des die 
Akten nachtragenden Gerichtsdieners oder durch die Folge 
ſamkeit eines ſcheugemachten Reitpferdes bedingt ſeyn? 
Sollten wir bey ſtürmiſcher Witterung die bey uns haben— 
den Documente der Durchnaͤſſung, unſere Geſundheit dem 
Ohngefaͤhr Preis geben? Dieß iſt wohl der Wille Ew. K. 
Maj. nicht, dafür buͤrgt uns Allerhoͤchſt Dero bekannte Hu— 
manität. Nun iſt aber das ausgeſprochene Reiſegeld nicht 
Jſis. 1820. Heft 10. 
1666 
einmal fuͤr uns als Reiter hinreichend zur Beſtreitung der 
ſtandesgemaͤßen Auslagen: denn der Anſchlag kommt in fol⸗ 
gender Art zu machen. a 
Miethlohn - 2 A 1 fl. 30 Er. 
Futter und Stallgeld A 11 ͤ—?7—ͤ 
Trinkgeld dem Hausknecht — 12 — 
Trinkg. dem Knechte des Pferdverleihers — 12 — 
2 ZI T 
Es bleibt fonach für unſere Zehrung in Herrnſachen 
6 kr., in Partheiſachen 35 kr. übrig; eine Summe, die 
nur ausgeſprochen zu werden braucht, um darzuthun, wie 
uns auch hier Alles auf das Kaͤrglichſte zugemeſſen iſt. 
Die unzureichende Beſtimmung der Reiſediaͤten kann daher 
nur in den unrichtigen E. K. M. vorgelegten Auslagen u, 
Ueberſchlaͤgen ihren Grund haben. 
2) Wie weit groͤßer wird der Verluſt, wenn 2 Pferde 
verpflegt und noch ein Kutſcher verkoͤſtigt werden muß. 
Sollen aber, wenn muthwillige Prozeßfuͤhrer die Nothwen— 
digkeit eines Augenſcheines herbeyfuͤhren, wenn zum Beſten 
einer Maſſe gerichtl. Inventariſationen vorgenommen wer⸗ 
den, wir Landgerichts-Aſſeſſoren deshalb durch Daraufzah⸗ 
lung auf die Reiſegelder Schaden leiden? 
3) E. K. M. haben ſerbſt die Unzulaͤnglichkeit dieſer 
Reiſediaͤten anerkannt, indem in der allerhoͤchſten Verord⸗ 
nung vom 25. Nov. 1810 die Criminalkoſtenrechnung be- 
treffend unſere Reiſediaͤten auf 5 fl. feſtgeſetzt wurden, wenn 
eine Parthei dieſelbe zu vetguͤten hat. Da jede ſpaͤtere Be⸗ 
ſtimmung die frühere aufhebt, da die Reiſekoſten in Civil⸗ 
ſachen jenen in Criminalfaͤllen nicht nachſtehen, To koͤnnen 
wir keinen Grund uns denken, warum nicht mittels analo⸗ 
ger Anwendung der Verordnung vom 24. Nov. 1810 die 
Tagegebuͤhren in Civilſachen ſeitdem ſowol von unſen Vor: 
ſtaͤnden als den revidierenden Behoͤrden mit 5 fl. in Anſatz 
gebracht wurden. 
4) Den uͤbrigen Staatsdienern, welche keine eigene 
Pferdrationen beziehen, ſind von Ew. Koͤn. Maj. nebſt 
den Tagsdiaͤten auch Gefaͤhrtgelder bewilliget, und zwar bey 
den adminiſtrativen Staatsdienern, wie bey unſern Dienſt— 
Verwandten den Stadtgerichts-Aſſeſſoren, nur bey uns 
Landgerichts-Aſſeſſoren iſt auch hier wieder die traurige 
Ausnahme gemacht worden. 
Wie empfindlich hart muß es uns daher vorkommen, 
wenn wir in der ſtuͤrmiſchen Witterung unſere Geſchaͤfte auf 
dem Lande vorzunehmen haben, und unſere fire Beſoldung 
dabey zuſetzen muͤſſen! 
Nicht unbillig kann daher unſere allerunterthaͤnigſte 
Bitte E. K. M. ſcheinen; 
„unſere Reiſegelder dem bisherigen Bezuge der Stadt: 
gerichts⸗Aſſeſſoren allergnaͤdigſt gleich zu ſetzen. 
C. Theilnahme an Bratificationen. 
Zu einer thaͤtigen Staatsverwaltung, wo unter allen 
eintretenden Staatsverhaͤltniſſen und Hinderniſſen auf Er— 
haltung der Dienſtordnung imperativiſch gedrungen wird, 
kann es nicht fehlen, daß in gewiſſen Zeitmomenten 
von einzelnen Individuen eine Anſtrengung der Kraͤfte gefor— 
105 
