— 
1737 u 
den Sitz der Academie in Franken, ihrem Stammlande z 
erhalten. So billig und laͤblich dieſer Wunſch und dieſe 
Abſicht find, ſo koͤnnen fie kein Recht begruͤnden; und ge⸗ 
rade in dieſem ſchwierigen Fall war es in politiſcher Hin⸗ 
ſicht rathſam, die Academie um ſo eher gehen zu laſſen, 
um dadurch ihre Freyzuͤgigkeit zu behaupten. 5 
Sömmerring u. Wendt in Muͤnchen kamen nun 
klagend beym Miniſterium ein, und ſuchten zu verhindern, 
daß die Bibliothek weggeholt wuͤrde. Sie wurde auch wirk⸗ 
lich zu Bamberg mit Defchlag belegt, und nach Erlangen 
zurückgeſchafft. Das Bayeriſche Miniſterium erkannte aber 
bald, daß kein deutſches Land ein Recht auf die Academie 
habe, daß ſie ein Privat-Inſtitut ſey, deſſen Sitz von der 
Wahl ſeiner Mitglieder abhaͤnge; und die Bibliothek wurde 
freygelaſſen. Sie iſt jetzt in Bonn. 0 
Um die Academie doch Bayern zu erhalten, fielen 
nun Soͤmmerring und Wendt darauf, die Wahl 
anzufechten. Hierauf beziehen ſich nun folgende Briefe.) 
Abſchrift von Abſchrift. 
Mein verehrteſter Herr College! 
So kurz als möglich antworte ich auf Ihr eben et: 
haltenes Schreiben. 
Bey der Leopold. Carol. Akademie kann es mir um 
nichts anderes zu thun ſeyn, als um die gute Sache der 
Wiſſenſchaft, worüber allein vor dem gelehrten Publicum 
verhandelt werden darf. Daß Sie dieſe redlich foͤrdern wol— 
len, davon bin ich nun lebendig uͤberzeugt. Von meiner 
Seite kann alſo ſo wenig die Rede ſeyn von einem Ein— 
ſpruche gegen die Legalität Ihrer Erwaͤhlung zum Praͤſiden— 
ten dieſer Academie, daß ich mich, vielmehr dieſer Wahl 
herzlich freue, | 
dazu Gluͤck wuͤnſche. 
Mit ausgezeichneter Hochachtung 
b Ihr 
> herzlich ergebenſter 
Erlangen, den 29. Oct. 1818. Schweigger. 
Fuͤr gleichlautende Abſchrift mit dem vorgezeigten Ori— 
Bonn, dem 17. Sept. 1819. 
Der Oberbuͤrgermeiſter 
(LS. Windeck. 
Die Uebereinſtimmung dieſer Abſchrift mit der Abſchrift 
bezeugt 
ginal. 
Dr. Guſt. Biſchof, 
Setretaͤr der Academie. 
Stelle aus einem Briefe an Herrn Praͤſident Nees 
von Efenbed, 
Jena im May 1819. 
Wem ich meine Stimme gegeben habe, kann ich 
nicht erklaͤren, indem ich die Ueberzeugung habe, daß die 
einzelnen Stimmen, weder vor noch nach der geſchehenen 
Wahl bey einer Abſtimmung durch verſiegelte Zettel bekannt 
werden duͤrfen. So viel aber kann ich hier ausſprechen, 
daß, wenn es moͤglich waͤre, daß die Wahl noch einmal 
vor ſich ginge, ich niemand anders als Ew. Hochwohlgeb. 
meine Stimme geben wuͤrde. ü 
- een Dr. J. Chr. Stark. 
0 
fie... Heft 
und Ihnen und der Wiſſenſchaft aufrichtig 
1738 
erde Adfuneten ig 
der Kafſerl. Königl. Leopoldiniſch-Carolinſſchen Akademie der 
Naturforſcher von Soͤmmerring und von Wendt, an die 
* 1 t Mitglieder der Akademie. 
Der gegenwärtig Koͤnigl. Preußiſche Prof. Herr Dr. 
Nees v. Eſenbeck hat gegen den Adjuncten v. Wendt 
eine Klage auf Herausgabe mehrerer der Akademie gehöti- 
ger Dokumente und Briefe erhoben. 
Veranlaßt durch dieſe Klage und durch die in fruheren 
Erklaͤrungen der unterzeichneten, einzigen von Sr. Maj. 
dem Konig von Bayern bisher beftätigten Ad⸗ 
juncten erwähnten Verhaͤltniſſe, haben dieſe Adjuneten 
gedachte bisher in ihrer Verwahrung befindlichen Papiere 
bey dem Koͤnigl. Appellations-Gericht des Iſarkreiſes de po— 
nirt, und hieruͤber einen Depoſttions-Schein erhalten, 
welcher jedem Intereſſenten eben fo, wie die bisherigen Ver⸗ 
handlungen ſtuͤndlich zur Einſicht vorgelegt werden kann. 
Noch zur Zeit iſt uͤbrigens dieſen Adjuncten keine Ori— 
ginal-Acten- Mittheilung uͤber die Wahl eines neuen Praͤ⸗ 
ſidenten nach dem Tode des Ritters von Wendt gemacht 
worden. 1 
Was ſie von dieſer angeblichen Wahl durch Schreiben 
des Herrn Directors von Loſchge zu Erlangen, und 
durch mündliche Aeußerungen der Herrn Adjuncten Doͤllin— 
ger und Rau zu Würzburg wiſſen, beſteht in folgendem: 
Fuͤr Herrn von Loſchge ſtimmten 
von Soͤmmering, Stark, 
Dollinger und Wendt; 
fuͤr Herrn Nees von Eſenbeck 
Goldfuß, Rau und Loſchge. 
Wie hiernach die Majoritaͤt von dem zweyten Kandi⸗ 
daten als fuͤr denſelben vorhanden angenommen werden 
konnte, iſt den Unterzeichneten unbegreiflich. y 
Eben fo unbegreiflich bleibt ihnen, wie man nach die- 
ſen unrichtigen Praͤmiſſen einen Beſchluß gebaut auf Stim⸗ 
menmehrheit angeblich neu ernannter, und nicht oͤffentlich 
beſtaͤtigter Adjuncten über die Aushaͤndigung der beträchtli- 
chen akademiſchen Sammlungen nach Bonn als gültig vor⸗ 
handen annehmen, und der Unterzeichneten zu rechter Zeit 
eingetroffene Proteſtation ganz ungeachtet Laffen konnte. 
Von der Gerechtigkeit ſowohl der Könige, Baier. als 
Königl. Preußiſchen Behörden, welchen beyden eine ausfuͤhr⸗ 
liche Species facti vorgelegt wurde, iſt zu hoffen, daß die, 
ſe unangenehme Sache geſetzliche Entſcheidung, und das 
akademiſche Publicum Schutz gegen weitere Uſurpationen 
erlangen werde. l 
Frankfurt a. M. am 24. July 1819. 
und 
Muͤnchen am 31. July 1819. 
S. Th. von Soͤmmerring, K. B. geh. Rath, 
C. E. von Wendt, K. B. App. Rath. 
(Aus dem gedruckten Original abgedruckt. — Mit die⸗ 
ſem Brief haben ſich die Verfaſſer auch ans bayeriſche und 
preußiſche Miniſterium gewendet. Die Falſchheit ihrer Anga- 
ben ergibt ſich von ſelbſt. Doch iſt eine Bemerkung no⸗ 
thig; die Vfr ſagen, ſie waͤren die einzigen von 
Sr. Maj. dem König von Bayern bisher beſta⸗ 
tigten Adfjuncten. Dieſer Satz klingt ſehr fonderbar. 
1097 g 
Schweigger, 
