4 - 
ſchers wurd ig, Was wohl unbefangne, denkende Aerzte darü⸗ 
ber urtheiien ? 
| E. Kun ſt. 
1. Nur eine Stimme wird wohl darüber ſeyn, daß uns 
Herr Ritter Maria von Nell eben fo feine, als treffende Dez 
merkungen über ‚die in Wien üblichen, Kinderballette 
gegeben hat. Auch bier muß ich die unnatürliche Zerreißungeei⸗ 
nes nothwendig zuſammen gehörenden Ganzen von Nr. 24 bis 
nach Nr. 31. beklagen. 5 : 
2) Herrn Prokeſch Journal einer Reife von Maynz 
nach Paris iſt mit dem Feuer des Enthuſiasmus für alle 
Neize der Natur und Kunſt geſchrieben, und für letztere 
ganz beſonders intereſſant, weil es eine detaillirte Ueberſicht 
des Musée Napoléon vor dem Ende ſeiner Herrlichkeit gibt, 
in andrer Beziehung auch deshalb wichtig, weil bei jedem 
Meiſterſtück der urſprüngſiche Platz angemerkt iſt, man alſo 
zugleich auch die Kunſt⸗ Topographie jener Orte beiſammen 
hat, wohin von Paris aus dieſe Kunſtwerke wieder in ihre 
Heimath eingewandert ſind. . 
5) Herrn Oekonomieraths Nebbien Vorſchule der Rand: 
ſchaftsgaͤrtnerei verdient um fo mehr Beachtung, je mehr er 
ſeinen eignen Weg in dieſem noch ſo wenig angebauten und 
doch ſo reizenden Geßlde geht. 
F. Technologie. 
0 Eines Ungenannten Anleitung zur Verſteinerung 
Der Landwege (1817. Nr. Z.) noch mehr aber deſſen ſcharf⸗ 
ns ganz den Sachkenner verrathende Einwendungen und 
emeriungen gegen des Herrn von Baader prejchirie Eiſen⸗ 
bahnen (1818. Nr. 25.) glaube ich herausheben zu muͤſſen; 
o wie 
| 2) Herrn Forſtmeiſters Hlawa einfache mit Kupfern er: 
laͤuterte Vorrichtung zum leichtern und zweckmaͤßigern Bohren 
der Brunnenröhren (1818. Nr. 27.) 
5) Turners mit einem Kupfer erfäuterte Waffer: 
preffe ſellten doch die Kenner prüfen, beurtheilen und ihren 
Werth würdigen, beſonders wenn ſie zur Gemeinnützigkeit ge⸗ 
1 
eignet iſt. 
G. Vermiſchte Gegenſtaͤnde zur Unterhaltung. 
1) Witzig und geistreich diſſerirt Bernhard Hirt (67817. 
Nr. 57.) über die Wünſchelruthe; fo wie der Pfſeudonym 
Ridendo dicere verum (1818. Beil. Nr. a.) über den thie⸗ 
riſchen Magnetismus. 
2) Mit Witz, Laune, zu wirklicher literariſcher Bereiche 
rung und mit mahrhafter Beleſenbeit, wird Schiller als 
Plagiarius vor Gericht gezogen. (1818. Nr. 1. 2. 5. u. Bei⸗ 
lage Rr. 15.) x 
80 Sehr intereſſante Nachrichten und Anekdoten theilt uns 
ein Ungenanater über den berühmten, excentriſchen von Bu: 
low mit (18 9. Nr. 27.5 
Dennoch moͤchte ich für dieſe Abtheilung vor allen 
„ m Herrn Preudonumen Selbiger den erſten ag ein⸗ 
raumen, wegen der Menge, Mannichfaltigkeit, und Beleh⸗ 
rung — wegen des Jatereſſe feiner Anſſchten und Nachrichten 
— wegen des weiten Geſichiskreiſes, den er ſich zu beiden Sei⸗ 
ten des ganzen Niederrheins bis in das Königreich der 
Niederlande geſteckt, innerhalb welchen er aus eigner 
Beobachtung ſchoͤpft — wegen ihrer Neuheit, beſonders für 
DOeſt reicher — endlich wegen beharrlich fortgefetzter Theil⸗ 
nahme an unſerm Srurnal, 
\ H. Gemeinnützige Vorſchlaͤge. 
Herrn F. commerzicle Nhapſodien mit beſondrer 
RNückſicht auf dea öſtreichiſchen Kaiſerſtaat, find 
wichtige, gehaltvolle Worte, welche Aufmerkſamkeit, Nachden⸗ 
ken, Prüfung und die Mitwirkung jedes Vattrlandsfreundes 
akt das Tpunliche und Nützliche zur Ausübung zu 
ringen. en een e EN a 
43 
4. Reſultat der Preis wuͤrdigkeit. 
Da haben wir nun 22 Verfaſſer, welche unter 216 Mit: 
arbeitern (wie fie Ende 1818 beftanden) mehr oder weniger 
Gutes, Vorzugliches, ja Vortrefliches (ieſerten, und ich ſtehe 
nicht gut Dafür, da ich nur auf die größern, wichtigern Auf⸗ 
ſaͤge von allgemeinerem Intereſſe Rückſicht nahm, noch Manz 
chen überfehen zu haben, der zwar nicht malta, aber oft in 
wenigen Zeilen multum gab. , 55 
„ Als Herausgeber habe ich nach meinem kritiſchen Ge⸗ 
fühl und nach meinen wenigen Kenntniſſen vom Stande der 
verſchiedenen wiſſenſchaftlichen Faͤcher und von den Bedürkniſ⸗ 
fen eines gebildeten, gemiſchten Publikums hiermit die Mu⸗ 
ſterung jener Aufſaͤtze vollendet, welche ich zu den vorzug⸗ 
lichepn, nach fehr verſchiedenartigen und eben daher, wie ich 
mir einbilde, unpartheiiſchen Rückſichten zählen würde. 
Welchen gebuͤhrt unter dieſen Antheil am Preiſe? , 
Im Allgemeinen leicht beantwortet: denen aus die⸗ 
fen, welche den Preis⸗Forderungen am meiſten 
entſprochen haben. 8 
Um ſo ſchwerer in der einzelnen Anwendung, hauptſaͤch⸗ 
lich deshalb, weil zu einer moͤglichſt gerechten Vertheilung die 
huͤbſche Summe im Ganzen, doch getheilt in zu unbedeutende 
Sintheife fallen würde, fol man das relative Verdienſt Aller 
berückſichtigen. 88 
Nachdem dieſes Verdienſt einmal hier mit dem Bedauern 
anerkannt iſt, es nicht nach Würden lohnen zu können (was 
überhaupt das erhabne Loos jedes wahren Verdienſtes ist); ſo 
bleibt meines Erachtens nichts übrig, als mit moͤglichſter 
Strenge nach den in der Preis- Ausſtellung feſtgeſetzten vier 
Maßſtaͤben zu meſſen. 
Zwei derſelben fallen von ſelbſt weg, da. 
10 kein Auffatz vorgekommen, der mit Wahrheit in ſich 
als der vortreflichſte, als reines Kunſtwerk, be⸗ 
trachtet werden Könnte; da leider! das Bebiet der Aeſthezik ſa 
gut als ganz leer ausgegangen; 7 
2) eben jo wenig eine Idee aufgeſtellt worden, von ſol⸗ 
chem Reiz und folder Anziehungskraft, daß fie eine, Reihe der 
wichtigſten, igtereſfanteſten, gemeinnützigſten, lehtreichſten oder 
in ſich vortreff ichſten Aufſaͤtze veranlaß! hätte. 5 
lieberhaupt ſcheint dieſer Theil der Preis⸗Ausſtellung ent⸗ 
weder nicht verſtanden zu ſeyn oder keine Empfänglichkeit vor⸗ 
gefunden zu haben. - 
Es fragt ſich nun drittens: 
Weſches war der wichtigſte, intereſſanteſte, 
gemeinnützigſte oder lehrreichſte Original Auf⸗ 
fag, in Bezug auf Vaterland und deifen Wonf 
oder in Bezug auf Wiſſenſchaft und Kunſt? 
Im ganzen und ſtrengen Umfange der Frage genommen: 
Keiner. Darin ſtimme ich mit den Herren Votanten über⸗ 
ein Auch ſcheint keiner der Herren Verfaſſer dieſen erforderli⸗ 
chen, hoͤhern Standpunkt der Klaſſicität, um ein Meiſterwerk 
hervorzubringen, ins Auge gefaßt zu haben, obwohl Mehrere 
unläugvar dazu die Fähigfeit gehabt, wenn fie gewollt. 
Gilt aber die Frage im beſchränktern Sinne, annähe⸗ 
rungsweiſe und in Verbindung mit der vierten: 8 
Der beiviedigte am thäkigſten das Intereſſe ges 
bilde ter Leſer durch die beſten Original⸗Arbei⸗ 
ten? - 
So wurde ich ſtimmen fur 
Baren von Mednyansky. 
Direktor v. Esaplovics. z 
Von Ehrenfels. Bere 
Den anonymen Berfaffer der Ideen über politiſche 
Verhälrniſſe. ENT 
Herrn Burgert. . 
Herrn Profeſſor Schneller und 
Herrn Selbiger, | 
