— 
sfters um keinen Preis erkäuflichen Werke von Allioni, An⸗ 
drew, Aublet, Banks, Bülliard, Catesby, Cavanilles, Eur: 
tis, Decandolle, Desfontaines, Duͤhamel, Hedwig, Heritier, 
Hoockeer, Hoſt, Humboldt, Hofmannsegg, Jacquin, Labillar⸗ 
diere, Lamark, Oeder, Ortega. Yalıjot, Pallas, Pavon, 
Plumieres, Redoute, Rhede, Rorbourgh. Sloane; Smith, 
Thornton, Trew, Vahl, Ventenat, Waldſtein, Wendland, 
Willdenow u. ſ. w. nebſt den academiſchen Ausgaben, in wel⸗ 
chen oft nur einzelne botaniſche Artikel enthalten ſind; ſie ſind 
bei aller ihrer Vortrefflichkeit für den Botaniker ein unerreich⸗ 
barer Genuß. Eine Summe von 100,000 fl. fage Einmahl 
Hunderttauſend Gulden in Conventionsmünze würde nicht zus 
reichen, fie anzuſchaffen. Ohne es dieſen Männern zum Vor⸗ 
wurf zu erheben, daß fie nicht beſſer Tür unfere Wirthſchaft ge⸗ 
sforgt haben (denn es gibt andere Anſichten, die uns auch ihre 
sheureu Werle hoͤchſt nützlich und ſchaͤtbar machen!) fo flogen 
uns doch bei Betrachtung derſelben mehrere Umſtände auf, die 
für denjenigen, welchem es um Kenntniß der Pflanzen zu thun 
iſt, von großer Bedeutung, ja ſehr, laͤſtig find. ‚Um nur ei⸗ 
nige derſelben als Beiipiele aufzuführen, muß ich erwähnen: 
daß ullens ſehr viele Pflanzen in mehreren Werken zugleich ab⸗ 
ebildet worden, ja einige bis zum Uleberdruß, wie z. B. Pe- 
largoniam tetragonum, Canna Indica, Strelilzia reginae, 
Lonicera Caprifolium, Alstroemeria, pelegrina, Rhodo- 
dendron Ponticum, Erica Cerinthoides, Passiflora coeru- 
lea, Ilex Aquifolium; Juniperus communis u. f. w. 2tens 
daß man, um zu einer vollſtändigen Anſicht irgend einer Pflan⸗ 
zenſpecies zu gelangen, nicht ſelten 3, a und mehr verſchiedene 
Werke aufſchlagen müſſe, in deren einem die Blumen, in Dem 
andern die Blatter, in noch einem andern die Früchte abge: 
bildet zu finden ſind u. ſ. w. Gärtners Werk de fruclibus 
ek seminibus, Jacquin's Fragmenta, Miscellanea et Col- 
lectanea, Hoffmanns Salices, Schmiedels leones et Analy- 
ses und beſonders die academiſchen Ausgaben periodiſcher 
Merke von London, Paris, Stockholm und Berlin, liefern 
uns den deutlichſten Beweis des Geſagten; stens, daß Die 
Darſtellungen oft fo unaͤhnlich, und ſelbſt die Benennungen 
‘fo heterogen find, daß wir dadurch mehr irre geführt als De: 
lehrt werden. Man erinnere ſich nur an Verbena mutabilis, 
Renealmia nutans, Côtyledon Verrveja, Calymenia viscosa, 
“Lachenalia, Orchioides, Ixia Chinensis, Nelumbium spe- 
ciosum u, b. gl.; atens, daß bei der Menge der Abbildungen 
und bei einer ſo ungünſtigen Zerſtreuung derſelben in vieler⸗ 
lei Werken häufig der Fall eintrete, daß wan ſich nicht zu er⸗ 
innern weiß, ob und wo eine bensthigte Figur zu finden ſey, 
daß man daher auch die vorhandenen Abbildungen nicht be⸗ 
nützen könne, stens daß man auch dann, wenn wir alles auf- 
gefunden haben, die. Vergleichung der Arten einer Gattung. 
miteinander dadurch äußerſt eeſchwert werde, weil wir geno⸗ 
“shigt werden, 20 bis 30 Bände von allerlei Format neben ein: 
“ander, aufzuſchlagen, und die mitgelieferten Beſchreidun⸗ 
gen in allen gangbaren Spra ben zu leſen. Wer F 
in den Gattungen Passiflora, Aster, Achilles, Buphthal- 
mum, Carduns, Cinchona, Ficus, Amomum, Justicia, 
"Gyperu‘ , Hedysarum u, d. gl. gearbeitet bat, der wird den 
Sinn des hier geſogten zur Genüge begreifen: oiens daß über: 
Haupt die Ungleichheit, und vorzüglich die Große des Formats 
eine Sache ſey, die den Botaniker fehr belaͤſtigt, weil ſie nicht 
alleai die Werke vertheuert, ſondern auch ſo vielen Raum er⸗ 
fordert, da? man in die Nothwendigkeit verſezt wird, der bo⸗ 
tzaniſchen Bibliothek einen eigenen, und zwar einen geraumtz 
gen Bücherſaal zu widmen; tens, daß die Illumination zwar 
"fur das Auge ein Vergnügen, aber für die Kenntniß keinen 
Vortheil hervor brings, der die damit verbundenen Unan⸗ 
nehmſichkeiten des verdpppelten Preiſes, und der ermüdend⸗ 
fen Verzögerung aufwaͤgte. Ja, wir finden vielmehr, daß die 
Re umine ion der botaniſchen Darfelung in ſehr vielen Fallen: 
ſchädlich werde, indem dadurch gar oft gewiſſe Feinheiten der 
Dichnung bedeckt und unkenntbap gemacht werden. 
Von dieſen. Betrachtungen ging ich aus, als ich zum er⸗ 
70 
feln, alle in gleichem, Format, 
— 
fien Mahl den großen Plan entwarf, alle Arten vom 
in beldlichen Darſtellungen heraus zu geben. dee ee 
viehjähriger Gebrauch, und die faſt unerwartete Erleichtefung, 
die mir der dereits geſammelte Vorrath von 7 bis 8000 Zeich⸗ 
nungen an die Hand gab, fo wie Der ungetheilleſte Beifall als 
ler, denen ich fie zeigte, lieferte mir einen Beweis, und lei⸗ 
ſtete mir eine untrügliche Burgſchaft für die Gewißheit des 
Nutzens, den eine ſolche Unternen mung ſtiften müste. Jahre 
vergingen darüber, und ich beſchaͤfligſe mich anhaltend mit 
dem Detail, mit den Hinderniſſen und Hilfsmitteln, die hier 
bedacht zu werden verdienten. Ich hohlte, fo oft es mir ge⸗ 
flattet wurde, den Rath und das Urtheil der Sachkundigen 
ein, Nitmand hatte etwas einzuwenden; ungetheilt war der 
Beifall, den mir auch angeſchene und in dieſem Fach große 
Gelehrte ertheilten., Deſſen ungeachtet verſchob ich den Voll⸗ 
zug fo lang als möglich, und wartete Schwierigkeiten ab, die 
ſich zum Voraus vielleicht nicht ahnen lichen. Nun ader glau⸗ 
be ich genug erfahren zu haben, und auf alles gefaßt zu feyn. 
Ich kenne die ganze Wichtigten der Sache, und ich finde mich 
ſähig, das Werk zu beginnen, das uner dem Titel: 
Archiv der Gewaͤchskunde 
a i i erſcheinen ſoll. 
Die Idee, die man ſich davon formiren En enihe 
einer Reihe von Pflanzenobbildungen, die nicht viel geringer 
iſt, als die Geſamitzähl aller bisher von Willdenow in fils 
nen Speciebus plantarunt aufgenommenen Arten. Dieſe Ab⸗ 
bildungen erſcheinen in ſchwarzen, rein gearteiteten Kupferta⸗ 
a ; und zwar io Royal-octav oder 
wie Curtis Botanical- Magazine. Analyſen und Vergroͤßerun⸗ 
gen werden beigefügt, ſo, wiel als möglich iſt. Was den hier⸗ 
her. gehörige Text betrifft: fo begleitet ıten® dieſe Tafeln 
felbft in deutſcher Sprache ein, bloßes numerirtes Nahmenver⸗ 
zeichniß mit der Erklarung der Figuren, 2tens wird eine Rei⸗ 
he von Beobachtungen, Zurechtweiſungen und Beſchreibungen 
nebſt einer Menge anderer intereſſanter Notizen (gleichſam als 
Supplemente zu Willdenow's und Perſoens Werken) abgeſon⸗ 
dert in lateiniſcher Sprache erſcheinen, und zwar unter dem 
Titel: 
Observationes Botanicae 
Tabularium Rei Herbaria illustrantes. 
Die Zeichnungen find theils nach lebenden, theils n 3 
trockneten Eremplaren, gefertigt, theils auch 1 abe bo⸗ 
taniſchen Werken copirt, aber immer nur nach den beſten, 
oder in Vergleichung mit mebreren. Da keine einzige dieſer 
Tafeln ohne meiner Cenſur in die Sammlung aufgenommen 
wird; fo kann man ſich darauf derlaſſen, daß nichts bloß beie 
läufig, und nur nach dem Geſchack des Kuͤnſtlers gemacht iſt, 
und daß ich mit aller Anſtrengung das Ziel zu erreichen trag 
te, die vollſtaͤndige Charakferiſtik gleich beim erften Blick auf⸗ 
fallend und richtig, auszudrucken. Der unendlich mannigfal⸗ 
tige Bau der Gewaͤchſe ſegte mir die Nothwendigkeit auf, eine 
je Menge von Manieren zu erfinden, um jene Deutlichkeit 
Beſtimmtheit zu erreichen. Bald war das Verjüngen 
nothwendig, bald eine theilweiſe Vorſtellung vorzuziehen. In 
manchen Fallen wurde es zur Nothwendigkeit, eine Pflanze 
auf 2, 3, ja zuweilen wohl gar auf a Tafeln vorzuſtellen. Ich 
würde zu weitläuſtig werden, wenn ich die verfchiedenen Ur⸗ 
ſachen folder Modificationen erörtern. wollte: Man muß ſelbſt 
fehen, und man wird es klar begreifem, daß es gerade fo 
nothwendig war, um weder der Deutlichkeit Abbruch zu thun, 
noch der Kunſt zu nabe zu kommen. Doch werden hier nur 
Abbildungen, nicht Tafeln gezaͤhlet, und wenn alſo auch 3. 
oder a von Diefen eine Abbildung ausmachen, fo iſt nur eine Abbil⸗ 
dung u. nic ta Tafeln berechnet. Auch dieſes kann ich meinen Abneh⸗ 
mern, wenigſtens für die Däuer meines Lebens und meiner Krafte 
verbürgen, daß ich im Falle eines wichtigeren Verſehens, new: 
geſtochene und verbeſſerte, oder zuweilen auch ſogar Ergän⸗ 
> 
