Litterariſcher Anzeiger. 
1810. 
f Nr. XXXII. 
Wer aber viele oder die meiſten Dieser Quellenſchrif— 
ten geleſen, was uͤberhaupt zu ihrer gründlichen Bearbei— 
tung im Einzelnen erfordert wird, weiß mit geringem 
Aufwande von Zeit und Mühe dem Uebel zu begegnen. 
50 Vaterland und Stand. Der letztere wird immer 
wenige Mühe verurſachen, deſto mehr aber zuweilen das 
erſtere. Wo es nicht auszumitteln, mag wichtigern Un⸗ 
terſuchungen keine Zeit dadurch entzogen werden; z. B. 
gleich der folgenden. * 
00 lleber den Jeitpunkt der Abfaſſung. Mit dieſer 
Frage wird zugleich entſchieden, wie viel von dem gege⸗ 
denen Inhalte eigenthümlich ſeyn mochte, wenn keine an: 
dere Eriterien anwendbar find. Bon fehr vielen hat man 
ohnehin verlaͤſſige Kunde über dieſen Punkt. 
7) Beſtimmung Der gebrauchten Zeitrechnung. 
Ein oft ſehr ſchwieriger, zuweilen unheilbarer Umſtand, 
der in der Regel dann nur aufs Ungefaͤhr durch Verglei⸗ 
chungen zu muthmaßen. Eine Verwandlung der Zeitan⸗ 
gaben nach Roͤmiſchem Kalender in die allgemein 
übliche und verſtändliche, würde manchem ſelbſt 
gelehrten Leſer feine Arbeit erleichtern z auch die Zahlen 
am Rande. 5 Sr 
8) Geographiſche Erläuterungen. Von ſorglälti⸗ 
ger Rückſicht auf diefen Punkt haͤngt ein immer noch 
ſchmerzlich empfundenes Bedürfniß in ſeiner Fortdauer 
ab, eine Erdbeſchreibung, Deutſchlands ın 
den mittlern Zeiten. Die Franzoſen ſind hierin 
unendlich weiter als wir, wie die geographiſchen Re⸗ 
giſter der Bouquetſchen Sammlung bezeugen. Seit der 
Erſcheinung der Chronit von Gottweih iſt zwar 
viel dafuͤr geſchehen, beſonders durch die gelehrten Heraus⸗ 
geber der Germania sacra, allein noch immer bleibt zu 
wünſchen, beſonders für das noͤrdliche Deutſchland. , 
9 Vollſtaͤndigkeit des gegebenen Stückes. Darüber 
konnen in der Regel nur gute Handſchriften entſchei⸗ 
den; es handelt ſich aber hier naturlich nur von Voll⸗ 
ſtaͤndigkeit des Eigenthümlichen. Eine andere Frage iſt, 
ob die Fortſetzer eines Schriftſtellers, deren oft mehrere 
find und notoriſch unterſchiedene, mit dem Schriftſteller 
den ſie fortſetzen, oder als beſondere Schriften, nach ihrer 
Zeitfolge, ſollen geliefert werden? Für das erſtere, wie 
für das letztere ſcheinen gleich gute Gruͤnde zu ſprechen. 
Doch moͤcht ich nicht z. B. rathen, einen Albertus Ar- 
genlinenfis von dem Mathias Neoburgenfis zu tren⸗ 
nen, um der 25 Jahre willen, die der letztere hinzuge⸗ 
fügt. Sollten aber beide beifammen bleiben, fo mußte 
letzterer Dem erſtern, als Verfaſſer des weit größern Thei⸗ 
les, die Ehre des Namens billig überlaffen. Die Mehr: 
heit einſichtsvoller Gelehrten wird darüber entſcheiden. 
10) Würdigung des Hauptinhalts, für welche Theile 
deutſcher Geſchichten das Gegebene vorzüglich brauchbar? 
Geiſt und Character der Darſtellung, Glaubwuͤrdigkeit, 
u. ſ. w. Gegenſtaͤnde, worüber die deutſchen Herausgeber 
größerer Sammlungen ſich ſehr ſelten geaͤußert, die mei⸗ 
ſten ganzlich geſchwiegen haben. Dagegen enthalten die 
Einleitungen ver jedem Bande der Bouquet! ſchen 
Sammlung muſterhafte Berichte. 
11) Kritik der Sprache und des Styles; bekannt⸗ 
lich ein wichtiger Punct bei Schriftstellern dieies Zeital⸗ 
ters, nicht ſelten ein treffliches Hülfsmittel zur Herſtellung 
des Tertes. N er EEE 
Grammatiſche Grundfäge find bier nicht entſcheidend, 
und noch weniger aber darf man ſich, wie Semler, auf 
kritiſche Empfindung verlaſſen, ſonſt ergeht es ei⸗ 
nem leicht wie dieſem mit der Potio Paulina. 
12) Anmerkungen; durchaus nur unentbehrliche zum 
Verſtaͤndniſſe des Textes. Merkwuͤrdige Aeußerungen, auf⸗ 
fallende Umſtände werden ſich im Texte ſelbſt durch ver⸗ 
ſchiedenen Schriftſatz heben, laſſen, wo nicht, durch kurze 
Nachweiſungen hinlänglich bedacht ſeyn. 
15) Zugabe des Bearbeiters. Außer einer kurzen 
Einleitung, worin Rechenſchaft über die vorſtehenden 
Puncte, mit Ausnahme des zwoͤlften, füglich ihre Stelle 
findet, wird jedem Schriftſteller der erfien, dritten, 
und vierten Claſſe, je nach Erforderniß, ein geogra⸗ 
phiſches, ein Sad: und Namenregiſter und ein 
Gloſſar beigegeben. Für Stücke der zweiten Claſſe 
liefert zwar jeder Mitarbeiter dergleichen für die von ihm 
bearbeiteten Artikel, ſie werden aber alsdann vereinigt 
einem Bande vorgeſetzt und das Noͤthige dazu ſonſt beſorget. 
IV. 
a en unter die Herren Mitarbeiter. 
Ihre Anzahl fol nicht beſchraͤnkt werden; wer Luft un 
Beruf in ſich fühlet, benachrichtige unmittelbar 5 Dr 
rection. Selbſt wenn der Vorrath einmal völlig vertheilt 
ſeyn ſollte, wird einer oder der andere noch einiges abgeben. 
So viel moͤglich ſoll der Selbſtwahl überlaſſen bleiben; 
weil aber hier theils Colliſionen unvermeidlich, theils manche 
Gegenſtaͤnde auch unbeſetzt bleiben konnten, fo iſt noͤthig, 
hieruͤber ausgleichende Beſtimmungen anzunehmen. 
Folgende moͤchten billig erſcheinen. 
1) Bei collidirender Wahl entſcheidet der Umſtand, 
wer von den collidirenden für den gegebenen Gegenſtand 
erweislich das meiſte ſchon gethan oder vorberei⸗ 
tet habe, zu welchem letztern auch zu rechnen, wenn ei= 
ner mit nahe verwandten Forſchungen ſich 
erweislich, mehr beſchaͤftiget. Würde ſich z. B. ein Eich⸗ 
horn, die Quellenſchriftſteller zur Geſchichte der Welfen 
erkieſen, oder ein Raumer die des Hohenſtaufi⸗ 
ſchen Zeitalters, ſo würde nicht leicht ein And 
Vorzug fuͤr ſich begründen. eg eb 
2) So viel einer wählt, fo viel empfängt und 
übernimmt er auch ohne Wahl, inäbefondere von 
den kleinern Chroniken und Annalen und den vitae 
fanctorum. Denn die Goldkoͤrner in den Sammlungen 
ang ien Fut Bollandiſten, Ma⸗ 
illoniſchen Annalen dürfen dur i 2 
Ba ren = g e 
50 Es iſt ſehr zu wuͤnſchen, daß die Quellenſchriftſteller d 
nördlichen Deutſchlandes von Gelehrten h er Ge 
gend übernommen werden und umgekehrt Die des ſüd li⸗ 
chen; ja es konnte gewiſſermaßen eine geographiſche 
zn i 7 fle en ut werden, mit weſent⸗ 
icken Vortheilen, eben für mittlere Erdbeſchreib 
andere Localgegenſtaͤnde. Endlich eee 
*) „Ouoiqu'on puisse reprocher aux auteurs de ces vies 
d’avoir ete quelque fois un peu trop credules sur les 
choses que Dieu a cerfainement faites, si elles ont 
ete dans l’ordre de ses desseins, on ne laisse pas, d’en 
tirer des grandes lumieres sur les nes eurs 
et les usages de ces temps- la“ (Montes. I. c 
32 
u 
