— 126 — 
40 Was einer übernommen, gibt er ohne Vorwiſſen der 
Direction, nicht an andre ab und nicht ohne ihre 
Bewilligung. 1 5 
Uebernommenes loszukuͤnden, können redliche Urſachen 
eintreten, jedoch wird in ſolchem Falle es bei guter Zeit 
Jeſchehen und, was etwa unbearbeiſet, ſogleich zu ihrer 
weitern Diſpoſſtion geſtellt, was aber angefangen und 
mehr oder weniger vorgerückt, nur in dem Falle honorixt 
werden koͤnnen, wenn derjenige, der es alsdann überneh⸗ 
men wird, von den Vorärbelten des frühern Bearbeiters 
Gebrauch machen will, wo alsdann der Uebernehmende 
und Abgebende ſich uͤber den Werth zu vergleichen haben, 
das Honorar aber nicht eher, als nach Ablieferung der 
vollendeten Arbeit, von der Direction entrichtet wird, an 
jeden der beiden, nach Maaß der ihr angezeigten Ueber: 
einkunft. a f 
Im Falle des toͤdtlichen Abganges eines Mitarbeiters 
wird die Direction ſeinen Hinterbliebenen, ohne obige Be⸗ 
dingung, das etwa geleiſtete, nach billiger liberaler Schätzung 
vergüten und zu weiterer Dispofition an ſich nehmen. 
Man muß von den Geſinnungen eines jeden nachfolgen⸗ 
den Uebernehmers erwarten, daß er in ſolchem Falle der⸗ 
gleichen Nachlaß unbedenklich annehmen und mit Liebe be⸗ 
forgen werde. Uebrigens verpflichtet ſich jeder Mitarbeiter 
bei der Obrigkeit ſeines Wohnortes zu beſorgen, daß auf 
den Sterbensfall alsbald die Anzeige an die Direction er: 
laſſen werde, oder wenigſtens ſeiner Freunde einen, oder 
die Seinigen damit zu beauftragen; die ihm tberfaffenen 
Handſchriften oder durch die Direction vperſchafften gebruck⸗ 
ten Ausgaben find alsdann in ſichern Verwahr zu nehmen 
und zur Verfuͤgung der Direction zu ſtellen. 
V. 
Liſte der zu durchmuſternden Quellenſchriften. 
Es bedarf kaum der Bemerkung, daß ihr Entwurf 
nicht die Sache eines einzigen Mannes ſeyn könne, 
und daß der gegenwartige nur erſcheine, damit man Be 
merkungen darüber vernehmen und aus ihnen dann 
erſt eine eigentliche Lifte zuſammen ſetzen konne. Die 
vitae lanctorum find aus, begreiflichen Urſachen weggeblieben. 
Das Hambergerſche. Dirfctorium liegt zum Grunde. 
Manche Quellen ſind darin freilich gar nicht einmal angezeigt, 
3. B. die in des Labbé Biblioth, mss. enthaltenen, mehrere 
noch ungedruckte, aber in Handſchrift bekannte, Chroniken: 
Callinenle, Ebracenſe, Windbergenle etc.; „allein dieſe 
Mängel werden wohl noch gehoben werden. Räthlich ſchien 
mir, bei Werken, wovon mir bekannt, daß fie noch in einer 
oder mehrern Handſchriften vorhanden, ſolches anzuzeigen; 
ihre Aufbewahrungsorte habe ich aus ſchon bemerkten Urſachen 
weggelaſſen. Moͤgen Unterrichtete ergaͤnzen, berichtigen, 
wegnehmen! Einer muß wenigſtens zur Sprache 
bringen, worüber andre ſich zu erklaren haben und 
zu erklären hiemit gebeten ſind. 
Beiläufige Ueberſicht der Hauptquellenſchriften 
deutſcher Geſchichten des Mittelalters. 
Für einen betraͤchilichen Theil dieſes Zeitraumes beſſtzet 
Deutſchland gar keine heimiſchen Quellenſchriftſteller ſeiner Ge⸗ 
ſchichten, für einen noch weit beträchtlichern ſind ſeine eignen 
Quellenſchriftſteller lange nicht zureichend. Keiges Neiches Ge: 
ſchichten find, in dieſem Zeitraume beſonders, mit denen der 
Nachbarreiche im Suden und Weſten fo aufs engſte verſchlun⸗ 
gen, daß die Geſchichten des einen ein großer, weſentlicher 
Theil der Geſchichten des andern find. Von An ginn die Ge⸗ 
ſchichten der Gothen und Longobarden in Itallen, die der 
Franken in Gallien und Italien, welches letztere bis zu Ende 
Diefes Zeitraums mit Deutſchland verbunden erscheint. In 
Folge dieſer Verbindung muß der deulſche Geſchichtskorſcher 
felbſt an die Quellen, der Geſchichten des Byzantiniſchen Kai⸗ 
ſerreiches und zuletzt in Folge der Kreuzzüge an die Fundgru⸗ 
9 
* 
SER 
* * 
ben des Orients, wo ſich vielleicht einſt die Urgeſchichten 
Germaniſcher Volker mit denen der Thaten und A 
heldenmüthigen Enkel an unbewußt heimiſcher Stätte mit Be⸗ 
wußlſeyn ſchweſterlich umfangen werden ). 5 . 
Die Gallkſchen Schriftſteller dieſes Zeitalters muͤſſen 
daher wenigſtens bis zur Epoche des Vertrags zu Verdun als 
Quellen deutſcher Geſchichten betrachtet und benutzt werden, 
um fo mehr, da die heimiſchen deutſchen Schriftſteller, fo em⸗ 
fig dieſelben ſich unter einander ſelbſt abgeſchrieben, in An⸗ 
ſehung jener ſehr enthallſam geweſen und der Rhein gleichſam 
ihrer Sammler⸗Induſtrie naturliche Graͤnzen gefegef. Ueber⸗ 
dies aber iſt e auch allen Kennern dieſer Schriftſtellerelaſſe 
längſt ausge machte Wahrheit, das den Ueberſchriften ihrer 
Werle nicht obenhin zu frauen, und manche, die nach dem 
Namen in Gallien geſchrieben ſcheinen, ganz oder zum Theile 
wenigſſens Deutſchland angehoͤren, umgekehrt andre mit Deut: 
ſchen Zunamen den galliſchen Nachbarn). Von den Stali- 
ſchen Geſchichtsquellen mochten, manche Deutſchland zum Ge⸗ 
burtsori haben. Daß viele köͤſtliche Handſchriften dahin ge: 
wandert, it aus den Werken eines Muratori und Ughelli 
zu erſehen; wie fie dahin gekommen, auch ſehr erklaͤrbar. Die 
päpſtlichen Legaten, die in mittlern Zeiten Deutſchlands Kls⸗ 
ſter fo fleißig heimſuchten, forſchten zwar in der Regel nach 
den kirchlichen Angelegenheiten, es iſt aber nicht zu zweifeln, 
daß auch Handſchriften gefielen. Die große Handſchriftenplün⸗ 
derung in deutſchen Klöſtern durch die Italiſche Clexiſei zur 
Zeit der Rofinigifhen Kirchenverſammlung verlautet in vielen 
a jener wi N 
Aus dieſer doppelten Urſache muß eine Sammlung deut⸗ 
ſcher Quellenſchriftſteller des Mittelalters, ſoll fie einem 9 5 
zwecke, dem moͤglichſt erleichterten Gebrauche für den Forſcher 
deutſcher Geſchichten, entſprechen, nicht nur in ihren heimi⸗ 
ſchen Beſtandtheilen von aller unweſentlichen Beimiſchung ge⸗ 
reinigt und geſichtet, ſondern auch aus andern gleichzeitigen 
Quellen berſchtiget und ergänzet werden; denn ohne ſolche 
Vorſorge wurde der künflige Geſchichtſchreiber Deutſchlands cer 
ſoll noch erſt kommen) dennoch nicht dem Zeitaufwande und 
der Arbeit eines erſchoͤpfenden Quellenſtudiums, ſelbſt mit 
) Eine Sammlung aus den Byzantinern für 
die Geſchichten Deutſchlands in Italien und 
im Orient würde ein preiswürdiges Unternehmen von 
unberechenbarem Vortheil ſeyn. Sie wird aber dann erſt 
das Moͤglichſte leiſten, wenn mehr als ein v. Hammer 
und mehr als ein Amader einer vollftändigern kritiſchen 
Bearbeitung der Byzantiner ſelbſt werden vorgearbeitet 
haben. Dann wird auch ein zweiter Othmar Frank 
für feinen ruͤhmlichen Forſcherfleiß noch groͤßere Aeradte 
ne manche auffallende Beſtaͤtigung feiner. Anſichten 
erhalten. 
So iſt ein großer Theil, der annales metenfes (nach 
Eckhardt) deulſche Arbeit, aus der Feder cines Abtes zu 
Seligenſtadt, früher Schreibers bei dem berühmten Egin⸗ 
hard, dann Geheimſchreibers bei Ludwig dem Deutſchen. 
Eccardt Comment, de reb. Franc. orient. II. 423. 
Vergl. Schunk Beiträge zur Mainzer Geſchichte III. 347. 
Die fogenannten annales Fuldenfes hingegen haben bez 
kanntlich ihr Vaterland jenſeits des Rheines. Ber 
e) Auch die Brittifhen Schriftſteller dieſer Zeit enthalten 
des Brauchbaren fehr viel für Deutſchlands Geſchichten. In 
den erſten Jahrhunderten wurden fie durch ihre ausgeſand⸗ 
ten Apoitel, ſpaͤter durch die vielen in Deutſchland angeſie⸗ 
delten Moͤnche (die Schotten Monde), endlich aber 
durch angeknüpfte Verbindungen der Herrſcher in ziemlicher 
Kennzniß deulſcher Sachen erhalten. Manche ſchrieben in 
Deutſchland ſelbſt, wie z. B. Marianus Scotus. Die in 
Englands Kloͤſtern beſtandene Einrichtung für treue Aufbe⸗ 
wahrung der Geſchichten und eine in der Regel großere 
Unbefangenheit erhoͤhen den Werth ihrer Nachrichten. 
7 
